Bando di concorso 2011 per 220 assistenti Agenzia delle Entrate

[ezio79]

Buongiorno a tutti,

vorrei spendere alcune parole su ciò che ho letto pagine addietro riguardo al problema della divulgazione del contenuto dei test fatto oltre che da parte di chi ha già sostenuto la prova, anche dalle varie case editrici.

Prima di iniziare però, a scanso di equivoci, e prima di essere tacciata di invidia, ci tengo a precisare che io sono tra quelli che sicuramente hanno passato almeno la prima prova.

Ho letto molto attentamente sia il post di agenziaentratero che quelli di chi ha avuto la faccia tosta, a mio parere, di rispondere affermando che non c'è niente di male nel divulgare tali sensibili notizie, perchè nessun reato si stava commettendo.

Certo è che, se nei prossimi giorni si dovesse verificare un'impennata di coloro che prenderanno voti maggiori del 26, si potrebbe configurare una condizione di indebito vantaggio di tali soggetti, che potrebbe quindi comportare una possibilità di ricorso da parte dei tanti che hanno invece sostenuto la prova nei primi 3 giorni, anche con voti superiori al 24, dato che la condizione di partenza dei candidati, serebbe totalmente differente.

Dal punto di vista etico, invece, credo che, chi sta divulgando notizie certe riguardanti le prove sostenute, stia commetendo, spero in buona fede, un atto ignobile, nei confronti di chi, come lui ha sostenuto la prova i primi giorni, ed avendo preso una votazione maggiore del 24, abbia a mio avviso maggiormente dimostrato arguzia rispetto a chi, andando a sostenere la prova nei giorni a seguire, "partirà già preparato" su ciò che troverà, e quindi con la mente già rivolta verso un tipo di ragionamento.

La condivisione va bene fino a quando nessuno viene leso da tale attività, così invece voi, vi state rendendo complici di un reato, che potrebbe essere contestato innanzi agli organo competenti, così come le case editrici che, a mio avviso, hanno usato dei ganci per vedere quali fossero lel tracce per poi pubblicare altri libri, che poi voi siete corsi ad acquistare.

La vostra libertà di espressione dovrebbe terminare là dove andate a ledere quella di chi onestamente ha sostenuto la prova nei primi di tre giorni, pensando che tutti fossero destinato ad un equo trattamento per tutti. Ma a quato pare questo in Italia non è possibile.

Il vostro non è un aiutarsi l'un l'altro, ma sta diventando un, passatemi il termine poco elegante, metterla a quel posto a chi, da ariete, è andato a sostenere la prova i primi giorni.

Anche ciò che un utente diceva circa la possibilità che questi abbiano rivelato il contenuto delle tracce ad amici, findanzati e genitori, non è una scusante sufficiente per chi invece lo sta divulgando in rete. L'utilizzo che se ne sta facendo è improprio, e il vostro comportante è deplorevole ed irrispettoso, e guai a mascherarlo da buonismo, perbenismo, alturismo o che dir si voglia.

E' proprio vero che questa è l'Italia dei "furbetti del quartierino" che si stanno trasformando nei "furbetti della rete", dei saltimbanchi, dei "troppo furbi e dei cretini di ogni età".

Quello che scrivi è condivisibile, ma sono sicuro che se tu fossi stata agli ultimi turni straresti qui a cercare di raccogliere notizie, quindi la morale valla a fare da un'altra parte. si sapeva da tempo che i primi avrebbero dovuto aspettarsi di tutto e che gli altri avrebbero cercato di carpire notizie. Come ho detto più volte sarebbe stato giusto sorteggiare la lettera. chiudo sdrammatizzando: chi è che andava dicendo che gli ultimi saranno i primi?

[TITTUTTATTI]

buongiorno a tutti,

vorrei spendere alcune parole su ciò che ho letto pagine addietro riguardo al problema della divulgazione del contenuto dei test fatto oltre che da parte di chi ha già sostenuto la prova, anche dalle varie case editrici.

Prima di iniziare però, a scanso di equivoci, e prima di essere tacciata di invidia, ci tengo a precisare che io sono tra quelli che sicuramente hanno passato almeno la prima prova.

Ho letto molto attentamente sia il post di agenziaentratero che quelli di chi ha avuto la faccia tosta, a mio parere, di rispondere affermando che non c'è niente di male nel divulgare tali sensibili notizie, perchè nessun reato si stava commettendo.

Certo è che, se nei prossimi giorni si dovesse verificare un'impennata di coloro che prenderanno voti maggiori del 26, si potrebbe configurare una condizione di indebito vantaggio di tali soggetti, che potrebbe quindi comportare una possibilità di ricorso da parte dei tanti che hanno invece sostenuto la prova nei primi 3 giorni, anche con voti superiori al 24, dato che la condizione di partenza dei candidati, serebbe totalmente differente.

Dal punto di vista etico, invece, credo che, chi sta divulgando notizie certe riguardanti le prove sostenute, stia commetendo, spero in buona fede, un atto ignobile, nei confronti di chi, come lui ha sostenuto la prova i primi giorni, ed avendo preso una votazione maggiore del 24, abbia a mio avviso maggiormente dimostrato arguzia rispetto a chi, andando a sostenere la prova nei giorni a seguire, "partirà già preparato" su ciò che troverà, e quindi con la mente già rivolta verso un tipo di ragionamento.

La condivisione va bene fino a quando nessuno viene leso da tale attività, così invece voi, vi state rendendo complici di un reato, che potrebbe essere contestato innanzi agli organo competenti, così come le case editrici che, a mio avviso, hanno usato dei ganci per vedere quali fossero lel tracce per poi pubblicare altri libri, che poi voi siete corsi ad acquistare.

La vostra libertà di espressione dovrebbe terminare là dove andate a ledere quella di chi onestamente ha sostenuto la prova nei primi di tre giorni, pensando che tutti fossero destinato ad un equo trattamento per tutti. Ma a quato pare questo in italia non è possibile.

Il vostro non è un aiutarsi l'un l'altro, ma sta diventando un, passatemi il termine poco elegante, metterla a quel posto a chi, da ariete, è andato a sostenere la prova i primi giorni.

Anche ciò che un utente diceva circa la possibilità che questi abbiano rivelato il contenuto delle tracce ad amici, findanzati e genitori, non è una scusante sufficiente per chi invece lo sta divulgando in rete. L'utilizzo che se ne sta facendo è improprio, e il vostro comportante è deplorevole ed irrispettoso, e guai a mascherarlo da buonismo, perbenismo, alturismo o che dir si voglia.

E' proprio vero che questa è l'italia dei "furbetti del quartierino" che si stanno trasformando nei "furbetti della rete", dei saltimbanchi, dei "troppo furbi e dei cretini di ogni età".

mi sa che il tuo 24,438 non basta....ergo...si spiega la tua polemica!!! Ah piacere io sono uno dei furbetti... :-p

[mari66]

mi sa che il tuo 24,438 non basta....ergo...si spiega la tua polemica!!! Ah piacere io sono uno dei furbetti... :-p

infatti mi chiedevo, per curiosità, in base a cosa nemesi77 sia così sicura di aver passata il turno..
forse non sa o non ha verificato attentamente dal bando che la votazione maggiore di 24 consente di entrare in una probabile graduatoria per l'ammissione alla prova orale, ma se la votazione dei primi 600 o 660 ed ex-equo è 25 tutto colo che hanno 24,99 sono fuori dalla prova orale.

[nemesi77]

Questo è anche vero, ma voi come vorreste essere chiamati?

Vi state affannando per ricercare la "verità" a scapito dei vostro COLLEGHI più sfortunati di voi.

Non siete migliori di altri, altrimenti non stareste qui, come vedo, giorno e notte, per cercare di spillare la risposta giusta e passare alla fase successiva.

State seguendo la legge della giungla, dove il più forte mangia il più debole, e qui questa differenza è data, non solo dalle capacità personali, ma anche dalla fortuna di essere l'ultimo dell'ultimo giorno che avrà avuto 20 giorni in più per prepararsi su ciò he effettivamente troverà.

Come lo vedete questo?

Se voi foste stai più corretti, voi per primi, che dovreste essere il motore del cambianento di quest'Italia corrotta ed affamata, avreste evitato di spargere ai quattro venti, tutto ciò che avete trovato nelle tracce.

Voi per primi vi siete resi complici di un reato, voi per primi avete reso meno equo questo concorso.

Troppo facile nascondersi dietro al dito, dicendo che la PA per prima doverebbe essere trasparente, se poi, il cittadino, che compone la PA, o che vi ha a che fare, cioè voi, si comporta in maniera iniqua.

Vi ho già pregato prima, nal mio post, di non mascherarvi da altruisti, l'altruismo si dimostra in altro modo.

Per me l'altruista non è colui che spiffera la traccia al compagno, ma colui che pensa a tutti gli altri concorrenti che non hanno avuto quella fortuna, e cercano di far si che, un concorso, pubblico, dove ognuno dovrebbe essere uguale rispetto all'altro, si svolga nel migliore dei modi, nel massimo della trasparenza possibile.

Vi ricordo che il concorso è ancora in pieno svolgimento, e che qui non si parla a vanvera facendo considerazioni personali, ma si stanno mettendo in pubblico, parti di tracce, dato che io ho trovato riscontro in ciò che c'era sulla mia traccia.

Cambiare qualche numero non basta.

Quindi, dato che a quanto pare la PA non è in grado di garantire appieno la trasparenza in questi concorsi, VOI ve ne approfittate e non fate altro che cercare di sfruttare il sistema.

Che cosa siete, se non furbetti.

Questo non è un libero scambio di idee.

Voi non state parlando a vanvere di una prova qualsiasi.

Voi vi siete pienamente indirizzati, da 4 giorni a questa parte, su determinate prove, infischiandovene allegramente degli altri.

Quelli di cui mi stupisco maggiormente, non sono tanto i concorrenti che sosterranno la prova nei giorni a venire, che, mi rendo ben conto, sono molti soddisfatti di trovarsi in tal situazione, ma chi ha già spstenuto la prova nei primi 3 giorni, che è allegramente venuto qui, a raccontare la sua esperienza....Si dice così giusto!?

Cosa volete dimostare.

Questo è un comportamento infame.

State andando non solo contro i vostri stessi interessi, anche se credo che queste persone non abbiano passato la prima prova, ma soprattutto, e scusatemi se mi ripeto, contro chi ha onestamente affrontato la prova i primi giorni.

A quelle persone nessuno sta pensando, tutti a cercare di tirare acqua al proprio mulino.

Sapete a chi assomigliate, a quei politici che stanno chiedendo sacrifici all'Italia, ma che poi, quando gli si chiede di rinunciare ai rimborsi elettorali, per destinare quelle risorse ad altri tipi di attività, socialmente più utili, si ribellano, sbattendo i piedi, e supplicando di non farlo, di non modificare la legge sui "rimborsi elettorali" perchè altrimenti non potrebbero sopravvivere.

Con che faccia allora voi siete qui a dire di fare del bene per gli altri.

Chi è ricompreso in questi altri?

Non tutti a quanto pare!

[nemesi77]

Non basta secondo voi un voto più alto del 28

[nemesi77]

E non cercate di capire chi sono, 77 non ha nulla a che fare con la mia data di nascita.

[mari66]

Questo è anche vero, ma voi come vorreste essere chiamati?

nemesi la mia non è polemica ma una domanda sensata: scusa ma cosa vorresti che sia fatto?
vorresti che i futuri partecipanti si tappino el orecchie e gli occhi e non sentano o non leggatno quali sono stati i test somminsitratui nelle prime prove? comportamento infame!!?
vorresti che non ci fosse un confronto, un gruppo di lavoro come questo, che condividi la preparazione?
io trovo che sia assolutamente naturale ovvio, vuoi dire che è la legge del più forte? SI è la legge del più forte..
vorresti che il forum fosse chiuso= che le case editrici non implementassero i loro testi in corso d'opera?
e poi che parole usi? infame, furbetti, ohhh ma qui c'è gente che sono mesi che si sta preparando! come te...
e se può sfruttare i tempi per una maggiore preparazione ben venga, che poi questa accada , purtroppo, a scapito di altri, è normale,. ma non è colpa di nessuno...
ma la finite con questa storia?!

[mari66]

Non basta secondo voi un voto più alto del 28

buon per te che lo hai preso pur essendo tra le prime.
con ogni probabilità entrerai in graduatoria, ma non prendertela con chi colpe non ne ha..

[akiravf]

Queste cose sono sempre esistite, ai tempi dell'università non ditemi che non andavate ad assistere ai vari esami sostenuti dai vostri colleghi prima di voi per capire che domande fa il prof, e condividere con altri tali informazioni.

[nemesi77]

Non è vero che non avete colpe, e ripeto, più che chi deve sostenere la prova nei giorni a venire, io che l'ho con chi l'ha già sostenuta.

Comunque, questo è un paese libero, fin troppo, naturalmente tutti sono liberi di fare ciò che vogliono, anche arrivare in ritardo alle prove ed essere ammessi comunque, nonostante sul bando ci fosse scritto diversamente.

Voi siete liberi di fare ciò che volete, io ho espresso una mia opinione, capendo benissimo le ragioni dell'altro utente che si è lamentato del vostro comportamento.

La civiltà a quanto pare non appartiene a questa terra di poeti e scienziati.

Buon proseguimento, e spero che passino veramente solo i migliori.