La sentenza del Tar ( salvo conferma del C.d.S.) sarà vincolante per il prossimo bando ( bandito entro i prossimi 3 anni che è il periodo di validità delle graduatorie ) che dovrà necessariamente recare una clausola di ammissione diretta al tirocinio di coloro che in questa seconda prova hanno conseguito almeno 24/30.
Diversamente tutti i 24 di questo concorso impugnerebbero... e vincerebbero.
Io presumo che il Consiglio di Stato confermerà la sentenza di primo grado perchè già nel 2003 il Tar Lazio si era espresso nel senso che < ... lo scorrimento di una graduatoria di concorso ancora valida ... costituisce atto d'obbligo e non meramente discrezionale della PA> ( Tar Lazio III sezione 30.01.2003 n. 536 ) ... conseguentemente o l'Agenzia non bandisce più concorsi per 3 anni ( cosa ovviamente impensabile ) oppure nel prossimo bando DEVE inserire la clausola di ammissione diretta al tirocinio....
Buona Fortuna a tutti ... anche ai ciucci ....
Ciao Paola!!
Innanzitutto auguri!
Una piccola osservazione: piuttosto che vincolarsi a scorrere la graduatoria, io credo che al prossimo concorso cambierà proprio il bando, nel senso che non sarà previsto il tirocinio, oppure non sarà inserito il voto minimo ma ci si limiterà a dire che passano il 140% dei posti a concorso.
Ma ripeto, piuttosto che vincolarsi a chiamare tutti, sono ben capaci di cambiare le modalità di selezione.
E questo non sarebbe per niente un male.
Saluti.
la comunicazione dell'inizio l'avremo con una lettera raccomandata. Chi la riceve lo comunica sul forum? Per il precedente concorso alcuni non hanno avuto niente e si sono informati in altri modi. Importante è collaborare. Io so che l'inizio del tirocinio è previsto per gennaio
(...omissis...)
a) tutti i tirocinanti dell'anno scorso ricevettero le lettere di comunicazione con raccomandata.
avevo letto sul forum, che l'agenzia delle entrate doveva rispondere su di un ricorso di un ragazzo bocciato all'orale l' anno scorso.... chissa' come è andata....
avevo letto sul forum, che l'agenzia delle entrate doveva rispondere su di un ricorso di un ragazzo bocciato all'orale l' anno scorso.... chissa' come è andata....
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente ORDINANZA Sul ricorso numero di registro generale 2143 del 2009, proposto da:
contro Agenzia delle Entrate, rappresentata e difesa dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Milano, via Freguglia, 1; Agenzia delle Entrate Direzione Regionale della Lombardia; nei confronti di
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento 5 giugno 2009 con la quale la ricorrente è stata valutata "non idonea" all'esito della prova orale sostenuta nella selezione pubblica per l'assunzione a tempo indeterminato di 1180 unità per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale funzionario, per attività amministrativo-tributaria" -di cui n.480 per la Regione Lombardia - indetta con provvedimento del Direttore dell'Agenzia delle Entrate n. 2008/20893 pubblicato nella G.U. IV serie speciale n.13 del 15.02.2008; -della conseguente graduatoria parziale di merito; - del provvedimento 6.08.2009 prot. 3088/2009 dell'Agenzia delle Entrate - Direzione Regionale della Lombardia, con la quale è stata approvata la graduatoria definitiva dei candidati; -della graduatoria di merito approvata dalla Commissione esaminatrice nella seduta del 29.07.2009; - di tutti gli atti annessi, connessi, presupposti e/o consequenziali;.
Visto il ricorso con i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Entrate; Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034; Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 ottobre 2009 il dott. Giovanni Zucchini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato, in via preliminare, di rinviare all’udienza di merito ogni questione in ordine all’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti controinteressati nella presente causa, tenuto conto che allo stato risulta evocata in giudizio la sola sig.ra (n. 276 della graduatoria dei vincitori, doc. 1 Allegato B), mentre i signori e non risultano inseriti nella graduatoria dei vincitori; ritenuto, seppure ad un primo sommario esame, che il ricorso appare assistito da fumus boni iuris, con conseguente accoglimento della domanda cautelare ed ammissione con riserva della ricorrente ad una nuova prova orale, in relazione alla quale la Commissione, in composizione diversa rispetto a quella della prova originaria, dovrà tenere conto – motivatamente – del risultato del tirocinio, oltre che esprimere la valutazione finale non con semplice voto numerico ma con un ulteriore specifico giudizio (cfr. Consiglio di Stato, sez. V, 1.9.2009, n. 5145); P.Q.M. Accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 13 ottobre 2009 con l'intervento dei Magistrati
L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 14/10/2009 IL SEGRETARIO
concordo, probabilmente elimineranno l 'idoneità con il 24, tanto ormai il livello del concorso é arrivato alle stelle e quindi loro si garantiscono cmq i (presunti?!) più bravi fissando solo il numero max di persone che accedono. circa noi onestamente non capisco il panico seminato in altre discussioni, in nessun punto si evince annullamento del nostro bando ma solo di un punto specifico, il peggiore dei mali potrebbe essere l'immissione dei ricorrenti tra i tirocinanti 2009, forse (ma questo é solo un mio pensiero) con conseguente minore scorrimento di graduatoria. circa la data di inizio...sembra un terno a lotto!!!speriamo febbraio a questo punto (cosi io posso finire e discutere la tesi di dottorato !!!)
Sul sito del Salfi si trova anche (notiziario n:9 del 20 ottobre) che "da informazioni informali" i tirocinanti bis dovrebbero essere assunti entro gennaio.
Mi risulta che abbiano fatto sempre così: tirocinio, poi esame, poi qualche settimana a casa, poi tirocinio bis fino all'assunzione.
Basta allarmismi, ciao, Lelemanu6
Commenta