Inizio tirocinio concorso AE 2009

[sbriffim]

io credo che una presa di posizione così dura da parte del tar sia gia stata "concordata" (tra un abbacchio e una matriciana) con i giudici del consiglio di stato...

Ma certo che sì!! E noi polli che ci meravigliamo di tutto.
Secondo me anche l'Agenzia ha recitato bene la sua parte ...................
Tutto studiato a tavolino ..................

[paola66]

[QUOTE=giordy76;409643]Evidentemente non hai letto la sentenza del tar... l'idoneità al tirocinio non è da far valere nella procedura in corso, ma in quelle eventuali e successive. In pratica il tar dice: se ci sono gli idonei al tirocinio, e non sono stati presi perchè il numero è (giustamente) limitato dal bando, perchè l'AE bandisce un nuovo concorso (lo sai che per ogni candidato si spendono 1.500 euro per lo svolgimento della procedura?), anzichè far accedere al tirocinio quelli che hanno ottenuto l'idoneità allo stesso?
Il tar ha semplicemente sancito il diritto di questi ricorrenti di fare un tirocinio, semmai l'AE avesse bisogno di nuovo personale, non certo un diritto all'assunzione.
P.S. conosci personalmente i 60 ricorrenti "fannulloni" come gli chiami tu? hai passato la prima prova con la fortuna...e ti permetti di definire gli altri fannulloni?



Giordy ... ma la finisci con questa storia della "fortuna" ? ... molti, moltissimi di noi hanno passato la prima e la seconda prova non per la fortuna ( dati anche i voti altissimi di quest'anno ) ma per il tanto e faticoso lavoro. Sei incattivita perchè per l'ennesima volta non hai superato il concorso ma piuttosto che sbraitare al vento perchè non cerchi di capire cosa non ha funzionato nella tua preparazione ? ... sbandieri tanto questo 26 ma dato il livello dei voti non è proprio nulla e d'altronde tu lo sapevi che alla seconda prova era necessaria una votazione altissima.
Non offendere tutti noi con questa storia della fortuna come a dire che tu non sei passata "solo" per sfortuna ...

[soledelmediterraneo]

riflessione

Credo che un pizzico di fortuna sia necessaria come un po' in tutte le vicende della vita...senza nulla togliere alla bravura di chi ha superato la seconda prova...(se in quella giornata uno avesse avuto un po' di mal d testa avrebbe commesso quell'errore in piu'..). In ogni caso penso che la procedura selettiva dell'Agenzia delle Entrate sia la meno discrezionale possibile e vi assicuro che non è una cosa scontata soprattutto in molti altri enti dove raccomandazioni e valutazioni assurde fanno la differenza già a partire dalle prove selettive.

[LLorent]

Idem per me, se è per questo...ero fra i primi venti nella prima prova della mia regione, e ho passato tutta l'estate sui ripam, ho preso più di 26 alla seconda (ritengo, altrettanto immodestamente, che il voto non mi renda giustizia, sebbene non sia basso), ma non sono rientrata... .Dunque? non ho logica e non so fare certe operazioni aritmetiche? non sono rapida? per me queste materie sono il pane quotidiano, visto che ormai da 3 anni lavoro da un commercialista, che ha molta stima di me.
Prima di parlare qualcuno dovrebbe fare un bagno di umiltà, le cose non sono sempre bianche o nere...
Tu sicuramente eri molto preparato, ma hai avuto anche molta fortuna, e molti che son rimasti fuori sono molto più preparati di te. E bada, avrei detto le stesse cose se fossi passata alla seconda prova..
Ma le chiacchere stanno a zero. Non capisco il perchè si contesta il voler far valere dei diritti (l'ha detto un tar, che l'AE sta ledendo dei diritti, mica io). Che non sono diritti all'assunzione, ma ad avere un'opportunità x dimostrare il proprio valore in un tirocinio, visto che comunque, si è stati dichiarati IDONEI a svolgerlo.
Hai paura che qualche tirocinante riammesso grazie al tar ti possa superare? se così fosse che problema ci sarebbe...basterebbe impegnarsi, e ritentare l'anno successivo ;-)

scusa, ma dovresti avere un po' più di riconoscenza per questo tuo commercialista che ti stima tanto...

perchè vuoi deluderlo cercando a tutti i costi di entrare in AE?

[giulixx]

Il tirocinio inizierà per la seconda metà di aprile, settimana più, settimana meno. Giugno non è proprio in programma (almeno fino a ieri).
Quindi state traqnuilli, organizzate il vostro studio ed aspettate pazientemente.
Infine, volevo precisare che un'ipotetica sentenza favorevole del CdS non vi tangerà minimamente, in quanto avrà ripercussioni solo su eventuali future procedure d'assunzione (oltre, beninteso, ai 62 ricorrenti) da parte dell'Agenzia.
Buon fine settimana

Grazie...belle queste parole!!!!

[giordy76]

[QUOTE=paola66;409674]

Evidentemente non hai letto la sentenza del tar... l'idoneità al tirocinio non è da far valere nella procedura in corso, ma in quelle eventuali e successive. In pratica il tar dice: se ci sono gli idonei al tirocinio, e non sono stati presi perchè il numero è (giustamente) limitato dal bando, perchè l'AE bandisce un nuovo concorso (lo sai che per ogni candidato si spendono 1.500 euro per lo svolgimento della procedura?), anzichè far accedere al tirocinio quelli che hanno ottenuto l'idoneità allo stesso?
Il tar ha semplicemente sancito il diritto di questi ricorrenti di fare un tirocinio, semmai l'AE avesse bisogno di nuovo personale, non certo un diritto all'assunzione.
P.S. conosci personalmente i 60 ricorrenti "fannulloni" come gli chiami tu? hai passato la prima prova con la fortuna...e ti permetti di definire gli altri fannulloni?



Giordy ... ma la finisci con questa storia della "fortuna" ? ... molti, moltissimi di noi hanno passato la prima e la seconda prova non per la fortuna ( dati anche i voti altissimi di quest'anno ) ma per il tanto e faticoso lavoro. Sei incattivita perchè per l'ennesima volta non hai superato il concorso ma piuttosto che sbraitare al vento perchè non cerchi di capire cosa non ha funzionato nella tua preparazione ? ... sbandieri tanto questo 26 ma dato il livello dei voti non è proprio nulla e d'altronde tu lo sapevi che alla seconda prova era necessaria una votazione altissima.
Non offendere tutti noi con questa storia della fortuna come a dire che tu non sei passata "solo" per sfortuna ...

Cara Paola, perchè non ti leggi gli interventi precedenti fra me e art? non ho certo detto che le prove si passano per fortuna o sfortuna, ma ho ribattuto a art (o non mi ricordo come si chiama), che ha dato dei fannulloni ai 62 ricorrenti, e ha affermato di aver passato la prima prova senza studiare granchè... Quindi mi riferivo solo ed esclusivamente a lui (e a chi è come lui)
Leggi prima di dire la tua a tutti i costi!
Per tua informazione, io continuo a fare la mia parte e studiare, sono certa che un posto nella società lo troverò...

[giordy76]

scusa, ma dovresti avere un po' più di riconoscenza per questo tuo commercialista che ti stima tanto...

perchè vuoi deluderlo cercando a tutti i costi di entrare in AE?

Forse perchè la sua stima non verrà mai convertita in 1600 euro netti al mese..
Rimani in argomento, anzichè divagare pensando di fare battute divertenti

[artbat]

[QUOTE=giordy76;409891]

Cara Paola, perchè non ti leggi gli interventi precedenti fra me e art? non ho certo detto che le prove si passano per fortuna o sfortuna, ma ho ribattuto a art (o non mi ricordo come si chiama), che ha dato dei fannulloni ai 62 ricorrenti, e ha affermato di aver passato la prima prova senza studiare granchè... Quindi mi riferivo solo ed esclusivamente a lui (e a chi è come lui)
Leggi prima di dire la tua a tutti i costi!
Per tua informazione, io continuo a fare la mia parte e studiare, sono certa che un posto nella società lo troverò...

Mi vedo costretto ancora ad intervenire, per difendermi.
Io non ho detto che nella prima prova non ho studiato un granchè. Io avevo studiato eccome, per parecchi mesi. Purtroppo negli ultimi 15 giorni (cioè nei primi quindici di luglio), che come tutti sanno sono quelli dove si perfeziona (si lima) la preparazione, avevo dovuto mollare lo studio specifico per preparare l'orale di un altro concorso (comunque 2 o 3 materie per l'orale erano anche materie della prima prova AE).
Con un po' di fortuna sono uscite domande su argomenti che avevo visto; su altre domende sono arrivato alla risposta giusta per ragionamento; altre le ho sbagliate (ma non così tante da impedirmi di arrivare a metà circa della lista degli ammessi alla 2a prova nella mia regione).
Mi pare, Giordy, che tu dia troppa importanza al fattore fortuna. I concorsi si affrontano con la preparazione, a partire dalla quale l'elemento casuale, la sorte, la fortuna (chiamala come vuoi) può incidere. Non si supera nessun concorso per sola fortuna. Chiudo e smetto di dire cose ovvie...d'altronde anche la saggezza popolare insegna che "aiutati che il Ciel ti aiuta" e "Fortuna audaces iuvat", et coetera et coetera

[coretta]

Scusate se posso sembrare fuori luogo, ma tante volte leggo che chi ha superato la seconda prova è migliore di chi pur avendo superato la soglia del 24 non è riuscito ad accedere alla fase successiva. Io vorrei dire la mia: per superare la seconda prova bisognava solo allenarsi su concetti imparti alle scuole elementari e approfonditi alle medie inferiori (le quattro operazioni etc.) e tutti noi lo sappiamo benissimo, ma chi ha conseguito un voto più basso rispetto agli altri non significa essere inferiore, infatti, il 16 settembre 2009nei bagni adiacente alla sala 2000 dell'Ergife sentivo persone dire: "sono molto stanca, non ho dormito, sono molto tesa, mi fa male la testa o la pancia, oggi non mi sento per niente bene, etc", ma secondo voi tutti questi stati d'animo non potrebbero aver influito sul risultato della prova? io personalmente ho sfiorato il 27 e mi ricordo molto bene che ho avuto un black out di circa 5 minuti ed ero molto agitata tanto è vero che mi sono ritrovata il presidente della commissione vicino al mio banco forse qualche vigilante lo aveva chiamato perchè insospettito da chi sa che cosa, quando io in realtà ho avuto cinque minuti di vuoto mentale e non capivo più nulla e per questo leggevo ad alta voce. Adesso mi domando, se io non avessi avuto quei cinque minuti forse avrei risposto anche a quelle sette domande a cui non ho dato risposta e che mi avrebbero dato di sicuro la possibilità di accedere alla fase successiva, ma questo non è successo. Ognuno ha dato il meglio di sè e ognuno ha partecipato per accedere alla prova successiva ma questo per alcuni non è successo, allora se queste erano le regole che tutti i partecipanti hanno in silenzio accettato, non urtiamo la sensibilità di nessuno con affermazioni inutili ma limitiamoci ad apportare un contributo alla nostra comunity scambiando utili informazioni a tutti noi. Grazie.

[bened]

Scusate se posso sembrare fuori luogo, ma tante volte leggo che chi ha superato la seconda prova è migliore di chi pur avendo superato la soglia del 24 non è riuscito ad accedere alla fase successiva. Io vorrei dire la mia: per superare la seconda prova bisognava solo allenarsi su concetti imparti alle scuole elementari e approfonditi alle medie inferiori (le quattro operazioni etc.) e tutti noi lo sappiamo benissimo, ma chi ha conseguito un voto più basso rispetto agli altri non significa essere inferiore, infatti, il 16 settembre 2009nei bagni adiacente alla sala 2000 dell'Ergife sentivo persone dire: "sono molto stanca, non ho dormito, sono molto tesa, mi fa male la testa o la pancia, oggi non mi sento per niente bene, etc", ma secondo voi tutti questi stati d'animo non potrebbero aver influito sul risultato della prova? io personalmente ho sfiorato il 27 e mi ricordo molto bene che ho avuto un black out di circa 5 minuti ed ero molto agitata tanto è vero che mi sono ritrovata il presidente della commissione vicino al mio banco forse qualche vigilante lo aveva chiamato perchè insospettito da chi sa che cosa, quando io in realtà ho avuto cinque minuti di vuoto mentale e non capivo più nulla e per questo leggevo ad alta voce. Adesso mi domando, se io non avessi avuto quei cinque minuti forse avrei risposto anche a quelle sette domande a cui non ho dato risposta e che mi avrebbero dato di sicuro la possibilità di accedere alla fase successiva, ma questo non è successo. Ognuno ha dato il meglio di sè e ognuno ha partecipato per accedere alla prova successiva ma questo per alcuni non è successo, allora se queste erano le regole che tutti i partecipanti hanno in silenzio accettato, non urtiamo la sensibilità di nessuno con affermazioni inutili ma limitiamoci ad apportare un contributo alla nostra comunity scambiando utili informazioni a tutti noi. Grazie.

straquoto .... diciamo la verità .... il concorso in Ae (almeno fino all'orale) è il più facile che ci sia in circolazione ..... .... io ci avrà investito ì e no dieci giorni ... il solo fatto che non ci sia un tema consente a chiunque di tentare la sorte e nei quiz a volte ci si arriva per logica .... anche per la seconda prova, una volta capito il meccanismo, non è che ci voglia poi una grande genialità .... sai che grande vanto poter dire che si è in grado di comprendere velocemente un testo o di calcolare qualche percentuale .... è un modo come un altro per fare selezione
io, all'epoca, ho fatto il concorso in magistratura dopo tre mesi dalla laurea e ho passato le preselezioni imparando tutti i quiz a memoria, ma sicuramente alla prova sucessiva avrebbe potuto fare meglio chiunque vista la mia preparazione .... non è certo il superamento di una prova a quiz che permette di ritenersi migliori degli altri