Commenti sentenza del tar

[Micasas]

hai perfettamente ragione. A questo punto l'ae potrebbe non bandire il concorso 2010

facciamoci le corna
lo bandisca anche se per meno posti ma lo bandisca ugualmente

[juny76]

Io temo di si... perchè...

gli scenari a mio giudizio sono questi.

1) Al tirocinio (2009) vanno i primi in graduatoria come da bando + 62 ricorsisti

2) al tirocinio (2009) vanno TUTTI gli idonei 2008 (anche non ricorsisti) + gli aventi diritto 2009 (quindi un sacco di tirocinanti per 825 posti)

3) al tirocinio (2009) vanno PRIMA gli idonei 2008 poi se restano posti liberi, i primi in graduatoria di questo concorso.

QUESTO TEMO !!!!

sicuramente la n. 1)

[juny76]

Ma sei sicuro !?!?!? rileggi il comunicato del sindacato... parla di TUTTI GLI IDONEI 2008 !!!!

E' la sentenza che conta ... non un comunicato qualsiasi!!

"P.Q.M.

accoglie in parte il ricorso; e, per l effetto, annulla il bando impugnato nei sensi e nei limiti indicati in

motivazione, e dichiara l obbligo dell Amministrazione di ammettere i ricorrenti al tirocinio per cui è causa."

[fabiotm]

E' la sentenza che conta ... non un comunicato qualsiasi!!

"P.Q.M.
accoglie in parte il ricorso; e, per l effetto, annulla il bando impugnato nei sensi e nei limiti indicati in

motivazione, e dichiara l obbligo dell Amministrazione di ammettere i ricorrenti al tirocinio per cui è causa."

Cosa darei per essere sicuro che tu abbia ragione... e che siano scaduti i termini per presentare altri ricorsi...

[juny76]

Cosa darei per essere sicuro che tu abbia ragione... e che siano scaduti i termini per presentare altri ricorsi...

i termini sono scaduti, fidati!!!!..... se la sentenza dice ricorrenti... quelli devono essere!!!!

il problema è che, se l'AE bandisce un altro concorso succederà un manicomio!!!!! tutti gli idonei di quest'anno faranno ricorso!!!

[ginomillennium]

E' la sentenza che conta ... non un comunicato qualsiasi!!

"P.Q.M.

accoglie in parte il ricorso; e, per l effetto, annulla il bando impugnato nei sensi e nei limiti indicati in

motivazione, e dichiara l obbligo dell Amministrazione di ammettere i ricorrenti al tirocinio per cui è causa."

non facciamo confusione: anche il comunicato sindacale parla di RICORRENTI e di idonei non vincitori (all'orale, mica alle seconda prova)

[ginomillennium]

Cmq ragazzi non so chi è messo peggio, noi che ci sbattiamo sulla sentenza o gli altri colleghi che ignari di tutto continuano a fare toto-risultati ipotizzando punteggi, soglie per l'ammissione etc

[fabiotm]

i termini sono scaduti, fidati!!!!..... se la sentenza dice ricorrenti... quelli devono essere!!!!

il problema è che, se l'AE bandisce un altro concorso succederà un manicomio!!!!! tutti gli idonei di quest'anno faranno ricorso!!!

Io fossi nell'AE a questo punto aspetterei la sentenza del CdS. Se ribalta la sentenza del Tar concorso 2010 come 2009... altrimenti se l'accoglie non mi espongo al rischio di altri ricorsi, non indico nessun concorso per 2 anni e faccio cadere la graduatoria.

Tutto ciò grazie a 62 ricorsisti...

Quindi mi pare che tutti siamo concordi su una cosa... gli idonei piazzati in posizioni tali da poter accedere al tirocinio non corrono nessun rischio...

ne di vedersi scavalcati da idonei 2008 (a parte i 62 ricorsisti) ne di trovarsi tutti gli idonei 2008 al tirocinio.

Concordiamo tutti su questo ?!?!?

[juny76]

non facciamo confusione: anche il comunicato sindacale parla di RICORRENTI e di idonei non vincitori (all'orale, mica alle seconda prova)

la confusione la fa il comunicato!!.
infatti mentre nel titolo recita così :

IL TAR AMMETTE AL TIROCINIO I CANDIDATI IDONEI ALLA
PROVA PSICO-ATTITUDINALE DEL CONCORSO PER 1.180

FUNZIONARI

nel testo del comunicato invece riporta quanto detto dal T.A.R. ... e cioè :

Il ricorso, quindi, è stato giudicato meritevole di accoglimento, con il
conseguente obbligo della Pubblica Amministrazione ad ammettere al tirocinio i
ricorrenti, annullando le norme del bando che non prevedono tale ammissione

diretta.

[fabiotm]

Cmq ragazzi non so chi è messo peggio, noi che ci sbattiamo sulla sentenza o gli altri colleghi che ignari di tutto continuano a fare toto-risultati ipotizzando punteggi, soglie per l'ammissione etc

Chi si sbatte tanto per la sentenza è perchè ha una certa soglia di sicurezza di essere entrato tra i tirocinanti (credo)