Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[ROL]

e quello scritto sopra? come lo ritieni?

https://www.youtube.com/watch?v=7dmRnpMK8r4

[prometeo91]

nessuno mi toglie dalla testa---> libertà di pensiero, giusto....
fare ricorso---> è previsto dalla legge, anche questa è una libertà......

Caro ROL ti ho sempre stimato per la tua brillantezza ed altruismo in questo Forum; in questo caso mi permetti una ‘libera’ critica?a tua volta crticami anche tu…tranquillo…però non te la prendere per quello che sto per dire…sei abbastanza intelligente per non essere permaloso…posso dire che per questa volta hai scritto una banalità? Mi spiego…cosa vuol dire che la libertò permette di fare ricorso? Parli da Ponzio Pilato…anche in USA (per fortuna non in Italia) la libertà permette ai nazisti ed al Ku Klux Klan di formare partiti..tenere comizi…cosa vuol dire? Ho espresso una posizione…sono di parte…sul discorso ricorso…ho presouna parte …mi sono schierato per il no…è ovvio che tutti siamo liberi di farlo o meno…non ho capito la tua osservazione sinceramente…da te e dalla tua intelligenza (oggettivamente superiorea lla media) mi aspettavo decisamente di più…
Un saluto

[ROL]

Caro ROL ti ho sempre stimato per la tua brillantezza ed altruismo in questo Forum; in questo caso mi permetti una ‘libera’ critica?a tua volta crticami anche tu…tranquillo…però non te la prendere per quello che sto per dire…sei abbastanza intelligente per non essere permaloso…posso dire che per questa volta hai scritto una banalità? Mi spiego…cosa vuol dire che la libertò permette di fare ricorso? Parli da Ponzio Pilato…anche in USA (per fortuna non in Italia) la libertà permette ai nazisti ed al Ku Klux Klan di formare partiti..tenere comizi…cosa vuol dire? Ho espresso una posizione…sono di parte…sul discorso ricorso…ho presouna parte …mi sono schierato per il no…è ovvio che tutti siamo liberi di farlo o meno…non ho capito la tua osservazione sinceramente…da te e dalla tua intelligenza (oggettivamente superiorea lla media) mi aspettavo decisamente di più…
Un saluto

Se leggessi (attentamente) quello che ho scritto sicuramente ti ricrederai...:-))

[ROL]

traduzione: ognuno cerca delle motivazioni funzionali ai propri interessi......

[prometeo91]

traduzione: ognuno cerca delle motivazioni funzionali ai propri interessi......

e nel mio caso quale sarebbe il mio interesse?

[ROL]

per l'annullamento,previa sospensione dell'efficacia,

del bando di concorso per l’assunzione a tempo indeterminato di n.140funzionari tecnici , a.f.III., f.r.F1, della graduatoria di merito, dell'elenco in ordine alfabetico degli ammessi al tirocinio teorico-pratico,per l'accertamento del diritto ad accedere al tirocinio suddetto, con condanna dell’Amministrazione agli adempimenti conseguenti o, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze, dell’Agenzia delle Entrate e di Praxi spa;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visti gli artt.55 e 57 c.p.a.;Visti tutti gli atti della causa;Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2015 il dott. Silvio Lomazzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Osservato ad un primo e sommario esame che il ricorso appare sprovvisto dei necessari profili di fondatezza, atteso che la procedura seguita non sembra aver pregiudicato la genuinità delle prove sostenute né aver violato il principio dell’anonimato (cfr. già TAR Lazio, III, ord. n.1298 del 2015);Reputato che le spese della presente fase debbano seguire la soccombenza;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare presentata dai ricorrenti.Condanna la parte ricorrente al pagamento in parti uguali, in favore dell’Agenzia delle Entrate e di Praxi spa delle spese della presente fase cautelare, che liquida complessivamente in €1.000,00 (Mille/00) oltre a IVA e CPA come per legge.L’ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2015 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Corsaro, PresidenteSilvio Lomazzi, Consigliere, EstensoreAchille Sinatra, Consigliere

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè

[ROL]

per l'annullamento,previa sospensione dell'efficacia,

del bando di concorso per l’assunzione a tempo indeterminato di n.140funzionari tecnici , a.f.III., f.r.F1, della graduatoria di merito, dell'elenco in ordine alfabetico degli ammessi al tirocinio teorico-pratico,per l'accertamento del diritto ad accedere al tirocinio suddetto, con condanna dell’Amministrazione agli adempimenti conseguenti o, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze, dell’Agenzia delle Entrate e di Praxi spa;Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;Visti gli artt.55 e 57 c.p.a.;Visti tutti gli atti della causa;Relatore nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2015 il dott. Silvio Lomazzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Osservato ad un primo e sommario esame che il ricorso appare sprovvisto dei necessari profili di fondatezza, atteso che la procedura seguita non sembra aver pregiudicato la genuinità delle prove sostenute né aver violato il principio dell’anonimato (cfr. già TAR Lazio, III, ord. n.1298 del 2015);Reputato che le spese della presente fase debbano seguire la soccombenza;

P.Q.M.

Respinge la domanda cautelare presentata dai ricorrenti.Condanna la parte ricorrente al pagamento in parti uguali, in favore dell’Agenzia delle Entrate e di Praxi spa delle spese della presente fase cautelare, che liquida complessivamente in €1.000,00 (Mille/00) oltre a IVA e CPA come per legge.L’ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 8 aprile 2015 con l'intervento dei magistrati:

Francesco Corsaro, PresidenteSilvio Lomazzi, Consigliere, EstensoreAchille Sinatra, Consigliere

L'ESTENSORE		IL PRESIDENTE olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè

non so perchè avevano impugnato...................

[ROL]

https://www.giustizia-amministrativa...elle%20entrate

[ROL]

e nel mio caso quale sarebbe il mio interesse?

state discutendo del voto minimo (lo sapevate dall'inizio e comunque siete tuttti sulla stessa linea di partenza) e non fate considerazioni sul fatto che i quiz girano liberamente in linea......questa si chiama ipocrisia (non ti offendere....)

[juansebastian]

Ho fatto gli ultimi 2 concorsi.
Nel 2011 non entrai per 2 risposte,mi arrabbiai perché in sede di concorso non mi sentii tutelato(non sto ad elencare motivi)
In questo ho preso 25 non sono entrato per 1 risposta,ma non ricordo concorso più regolare di questo.
Ergo nn condivido chi farà ricorso ma ognuno è libero.