Si sa a quando?
							
						
					annuncio
				
					Comprimi
				
			
		
	
		
			
				Ancora nessun annuncio.
				
			
				
	
Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate
				
					Comprimi
				
			
		
	X
- 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Non son sicuro, ma mi pare di aver letto MaggioOriginariamente inviato da Bardack Visualizza il messaggioSi sa a quando?
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
17 maggioOriginariamente inviato da Antonio 80 Visualizza il messaggioNon son sicuro, ma mi pare di aver letto Maggio
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
pare che la ricorrente tecnica, che ricordo ha vinto il ricorso in primo grado, comincerà a lavorare a dicembre.Originariamente inviato da Mirves Visualizza il messaggioHanno allungato il brodo,i ricorrenti finiranno tutta la procedura. Auguro loro che il TAR si esprima favorevolmente, altrimenti sarà umanamente un casino (per gli Inv purtroppo lo è già, ma a sto punto non possono farci nulla).
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
non so come la pensiate ma oramai è chiaro come andrà a finire.
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Siamo arrivati ad augurare ogni bene ai ricorrenti?Originariamente inviato da Mirves Visualizza il messaggioHanno allungato il brodo,i ricorrenti finiranno tutta la procedura. Auguro loro che il TAR si esprima favorevolmente, altrimenti sarà umanamente un casino (per gli Inv purtroppo lo è già, ma a sto punto non possono farci nulla).
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Ma anche no
A costo di allungare i tempi non devono far passare che basta far ricorso per vincere un concorso
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
quando lo feci io ricorso (per il casino a Catania, mica perchè secondo i ricorrenti la sufficenza calcolata arbitrariamente con un algoritmo scelto a ca**o di cane poteva bastare a passare le prove) volevano incul***i, squoiarmi e bruciarmi vivo.Originariamente inviato da crash Visualizza il messaggioSiamo arrivati ad augurare ogni bene ai ricorrenti?
Ma anche no
A costo di allungare i tempi non devono far passare che basta far ricorso per vincere un concorso
come cambiano i tempi..........
							
						
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Originariamente inviato da Mirves Visualizza il messaggioHanno allungato il brodo,i ricorrenti finiranno tutta la procedura. Auguro loro che il TAR si esprima favorevolmente, altrimenti sarà umanamente un casino (per gli Inv purtroppo lo è già, ma a sto punto non possono farci nulla).
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Ma anche no, che rimangano anni in questo limbo. Per gli idonei sono un problema ma da gennaio le cose cambieranno, questione di aspettare un altro po
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
Mi sembra di aver capito che la ricorrente inizierà a lavorare perchè il TAR ha ritenuto "illegittima" la soglia di sbarramento di 5 volte i posti messi a concorso tra la prima e la seconda prova (e lei aveva preso 24,qualcosa)..... ha invece confermato la scelta del 24 come voto minimo. Mi sembra che i ricorrenti che stanno facendo il tirocinio hanno il loro cavallo di battaglia sull'illegittimità del 24, o no??Originariamente inviato da tolomeo sotere Visualizza il messaggiopare che la ricorrente tecnica, che ricordo ha vinto il ricorso in primo grado, comincerà a lavorare a dicembre.
non so come la pensiate ma oramai è chiaro come andrà a finire.
D'altronde siamo in un paese in cui per fare i concorsi chiedono lauree e specializzazioni varie mentre il per essere nominato DIRETTORE GENERALE la laurea non serva......
Commenta
 - 
	
	
		
		
		
		
		
		
		
	
	
da quello che ho capito da questa sentenza dovrebbero essere blindati coloro i quali che prendendo +24 alla prima prova e rientrando nel numero dei tirocinanti, hanno poi svolto e vinto il concorso.Originariamente inviato da nuvolo Visualizza il messaggioMi sembra di aver capito che la ricorrente inizierà a lavorare perchè il TAR ha ritenuto "illegittima" la soglia di sbarramento di 5 volte i posti messi a concorso tra la prima e la seconda prova (e lei aveva preso 24,qualcosa)..... ha invece confermato la scelta del 24 come voto minimo. Mi sembra che i ricorrenti che stanno facendo il tirocinio hanno il loro cavallo di battaglia sull'illegittimità del 24, o no??
D'altronde siamo in un paese in cui per fare i concorsi chiedono lauree e specializzazioni varie mentre il per essere nominato DIRETTORE GENERALE della sapienza di roma, la laurea non serva......
poi "nell'altro forum" girano le ipotesi pù disparate. personalmente fino a sentenze non è certo nulla.
Commenta
 

Commenta