Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[Mirves]

da quello che ho capito da questa sentenza dovrebbero essere blindati coloro i quali che prendendo +24 alla prima prova e rientrando nel numero dei tirocinanti, hanno poi svolto e vinto il concorso.
poi "nell'altro forum" girano le ipotesi pù disparate. personalmente fino a sentenze non è certo nulla.

Esatto. Considera in più tutti quelli che hanno preso più di ventiquattro e stanno svolgendo il tirocinio: avranno il tempo di finire il tirocinio e svolgere il colloquio.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Mirves]

Siamo arrivati ad augurare ogni bene ai ricorrenti?
Ma anche no
A costo di allungare i tempi non devono far passare che basta far ricorso per vincere un concorso

Crash se hai letto la sentenza dei tecnici non credo abbia senso ora arrabbiarsi coi ricorrenti, visto che la questione accolta dal Tar per i tecnici è la stessa propugnata dagli aspiranti funzionari. Possiamo dire che la situazione doveva, e dovrà, essere gestita meglio? Dal bando, alle prove, al tirocinio. Se poi assunzione degli Inv e destino dei ricorrenti seguiranno strade separate, ancora meglio! Ma gli amici Inv che aspettano loro malgrado sono del tutto impotenti, almeno così mi pare.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Mirves]

Ma anche no, che rimangano anni in questo limbo. Per gli idonei sono un problema ma da gennaio le cose cambieranno, questione di aspettare un altro po

Me lo auguro, per i tanti Inv che meritavano di entrare subito.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[crash]

In realtà se dovesse essere esteso il principio contenuto nella sentenza della "tecnica" sono pochissimi i ricorrenti destinati a vincere. Giusto quelli "asteriscati" già
presenti in graduatoria e pochi altri. Già quasi tutti quelli di Leone dovrebbero essere fuori
Perchè è vero che quella sentenza si è espressa solo sull'illegittimità dello sbarramento tra prima e seconda prova ma implicitamente riconosce legittimo il limite del 30% per essere ammessi al tirocinio (che è la principale doglianza lamentate dai ricorrenti di Leone)

Dal mio punto di vista la sorte di quasi tutti i ricorrenti è segnata (negativamente per loro)

[Bardack]

Ma che significa che gli Inv devono aspettare gennaio? Che succede a gennaio?

[luca2013]

In realtà se dovesse essere esteso il principio contenuto nella sentenza della "tecnica" sono pochissimi i ricorrenti destinati a vincere. Giusto quelli "asteriscati" già
presenti in graduatoria e pochi altri. Già quasi tutti quelli di Leone dovrebbero essere fuori
Perchè è vero che quella sentenza si è espressa solo sull'illegittimità dello sbarramento tra prima e seconda prova ma implicitamente riconosce legittimo il limite del 30% per essere ammessi al tirocinio (che è la principale doglianza lamentate dai ricorrenti di Leone)

Dal mio punto di vista la sorte di quasi tutti i ricorrenti è segnata (negativamente per loro)

Ma dove la sentenza dei tecnici "implicitamente riconosce legittimo il limite del 30% per essere ammessi al tirocinio"??

[nuvolo]

Ma dove la sentenza dei tecnici "implicitamente riconosce legittimo il limite del 30% per essere ammessi al tirocinio"??

Implicito, esplicito o inesistente... come fai a organizzare e gestire un tirocinio di un numero imprecisato di persone?

[polpupilla]

Ma dove la sentenza dei tecnici "implicitamente riconosce legittimo il limite del 30% per essere ammessi al tirocinio"??

Non ricordo se sia scritto anche nella sentenza dei tecnici ma sicuramente è spiegato benissimo nella sentenza dei malinconici di maggio. L'unica sentenza esistente riguardante il nostro concorso fra l'altro, tutto il resto sono solo cautelari.

[nuvolo]

Sono un po confuso, quale sentenza? Puoi postare un link please?

[crash]

Non ricordo se sia scritto anche nella sentenza dei tecnici ma sicuramente è spiegato benissimo nella sentenza dei malinconici di maggio. L'unica sentenza esistente riguardante il nostro concorso fra l'altro, tutto il resto sono solo cautelari.

esattamente. è l'unica sentenza finora esistente.
Ed è sacrosanto il principio per cui al tirocinio non può accedere un numero illimitato di persone e per esigenze economiche e di risorse utilizabili deve essere fissato uno sbarramento
Contro questo sbarramento ha fatto ricorso la maggior parte dei ricorrenti di Leone i quali non erano stati ammessi al tirocinio perchè appunto non rientravano nel limite dei posti messi a concorso aumentato del 30%
Quindi gli effetti della sentenza Spinelli eventualmente potranno "estendersi" ai ricorrenti che lamentavano lo sbarramento tra la prima e la seconda prova (così come aveva fatto la Spinelli)
Ed allo stato questi ricorrenti non sono tanti (appena 4 in Lombardia ad esempio)