Orale Lombardia: impressioni e commenti

[michelle]

Mi sento di spezzare una lancia a favore dellla mia amica Patryzya, in effetti quello che dice è vero, se sei preparato hai ottime possibilità di passare. I raccomandati ci sono e sempre ci saranno, si puo' dire quello che si vuole ma è così. Non credo che chi ha risposto bene alle domande sia stato bocciato. (tra qualche settimana se mi bocciano magari sarò così incavolata da mandare al diavolo tutti). Ragazzi, questo concorso è nato, e continua, sotto una cattiva stella: c'è una miscela di sentimenti contrastanti, cioè la rabbia dei non idonei, la felicità dei passati e l'ansia di chi, come me, deve ancora essere "processato". Ci vuole preparazione, e una grande dose di fortuna, per il resto (raccomandati a parte) non credo si possano fare grosse ingiustizie! un abbraccio a tutti e un bacio ai miei ex colleghi!!!

cara, ti posso garantire che ci sono state grosse ingiustizie.
e voglio escludere me dal discorso.
non è giusto giudicare basandosi soltanto sulla propria posizione. e neanche aspettare di 'passarci'.
ho visto diverse ingiustizie!

[helion]

no...il problema è stato che quell'unica domanda era di tributario e quindi era fondamentale... e ciò detto nella assoluta convinzione che poteva capitare a ciascuno di noi... riprovaci michelle ...non ti arrendere

che c'entri tu? sei ex tirocinante anche tu e in attesa degli orali per caso?

[Patry.z.ya]

Grazie Lou....tu sai quanto il mio fattore C è a terra.........eppure non sono rientrata nel 20%%%.....

[helion]

cara, ti posso garantire che ci sono state grosse ingiustizie.
e voglio escludere me dal discorso.
non è giusto giudicare basandosi soltanto sulla propria posizione. e neanche aspettare di 'passarci'.
ho visto diverse ingiustizie!

sempre piu' d'accordo con te cara michelle, dalle mie parti si dice: il sazio non puo' capire chi e' affamato.

[luigileone]

ragazzi, ragazzi.... le "azioni negatorie nell'obbligazione" ???? Le azioni negatorie riguardano il diritto di proprietà !!! a meno che non si voglia dire ad un creditore che ti richiede le 100 euro che ti aveva prestato... "non è vero, non ti devo niente!!" Questa sarebbe un'azione negatoria dell'obbligazione, immediatamente seguita da un'azione confermativa dell'obbligazione ovvero un pugno in faccia... Però certo che ne dite cazzate su questo forum...

Chiedo venia, Professore. Non so quanto valga risponderLe. La mia, comunque, era solo una iperbole retorica. Scusi ancora.

[michelle]

no...il problema è stato che quell'unica domanda era di tributario e quindi era fondamentale... e ciò detto nella assoluta convinzione che poteva capitare a ciascuno di noi... riprovaci michelle ...non ti arrendere

no Paola, forse hai capite male!
non ho toppato tributario, ma civile!
a quella di trib ho risposto. ho detto però che non se ne poteva parlare poi tanto. ma ne ho parlato!

[paola66]

ragazzi, ragazzi.... le "azioni negatorie nell'obbligazione" ???? Le azioni negatorie riguardano il diritto di proprietà !!! a meno che non si voglia dire ad un creditore che ti richiede le 100 euro che ti aveva prestato... "non è vero, non ti devo niente!!" Questa sarebbe un'azione negatoria dell'obbligazione, immediatamente seguita da un'azione confermativa dell'obbligazione ovvero un pugno in faccia... Però certo che ne dite cazzate su questo forum...

eh! caro mio...se è per questo se ne dicono anche di peggio ... ma nonostante questo ...tutti assunti !!!!

[michelle]

sempre piu' d'accordo con te cara michelle, dalle mie parti si dice: il sazio non puo' capire chi e' affamato.

grazie Helion...

[paola66]

sempre piu' d'accordo con te cara michelle, dalle mie parti si dice: il sazio non puo' capire chi e' affamato.

questa l'hai già detta...almeno abbi cura di modificare il frasario dei vari personaggi

[paola66]

che c'entri tu? sei ex tirocinante anche tu e in attesa degli orali per caso?

che c'entro io '...no veramente ...che c'entri tu... che sei tirocinante per caso ?