Facciamo qualcosa affinche' assumano tutti noi tirocinanti

[dru122]

Cumpà................sono ca**** e tempi duri....

ualliò non lo dire a me!!!!! vediamo come si comportano con noi lunedì... e poi mediteremo al linciaggio della commissione eh eh ..

[romasco]

Cumpà................sono ca**** e tempi duri....

Rocchì, stai tranquillo.

[romasco]

Posso esprimere un parere circa l'andamento della prova orale, tenendo conto di cio' che ho dedotto dal bando ?

a) le prove preselettive non valgono un'acca, servono solo per selezionare per il tirocinio,LA LORO FUNZIONE E' FINITA.

b)la commissione e' formata da tre, dico tre, persone effettive e tre supplenti:significa che devono essere sempre E SOLO IN tre, perche' il supplente sostituisce l'effettivo solo quando non c'e'.A questi tre si aggiungono i membri di informatica e lingue.
Totale interroganti n. 5;

c)la graduatoria finale viene fuori da tre punteggi:
il tirocinio, l'orale,i titoli.

d)quelli che hanno avuto insufficiente( e ve ne sono in tutte le ragioni) al tirocinio, non hanno scampo.Se sono INIDONEI AL TIROCINIO COME POSSONO ESSERE IDONEI NELLA GRADUATORIA E VICEVERSA?

e) fate voi stessi il calcolo di quanto puo' durare l'orale, considerato che questo orale comincera' con l'esperienza del tirocinio: in caso di 25 partecipanti, supponendo dalle 08.00 alle 20.00 senza interruzione, commissione di 3 persone, durerebbe 28 minuti,(10 minuti al tirocinio, 3 minuti e mezzo per ciascuna delle altre cinque materie)

NON CI CREDETE? MEMORIZZATEVI QUESTO MESSAGGIO....VEDRETE!



per romasco ed altri: cosi come suggerito da luigileo, perche non aprite un altro blog per lo scambio di...cultura commerciale? questo blog ha un altro titolo.

detto senza malizia o offesa!

Ok la smettiamo, però non ti facevo così.

[giaciiiii]

Paola e Romasco per fortuna che non siete della commissione altrimenti erano ca**** amari!!!! speriamo che si limitino a chiedere "..cos'è la pex?".. forse lì c'arrivo!!!

guarda mi hai sollevata con quest intervento....mi stavo demoralizzando...pensavo fossi l'unica ad ignorare un pò di cose e a dimenticarne il resto...in ogni caso sto proprio messa male....che dire........"ed io speriamo che me la cavo!!!!!!!!!!!"

[paola66]

Semplicemente perchè siamo nel campo delle operazioni straordinarie.
Qui la plusvalenza è considerata come un episodio riorganizzativo pensa che è snobbata dalla stessa iva in favore dell'imposta di registro.
Sei partita da quelle ordinarie (pex). Pensavo volessi rimanere nel campo delle minusvaslenze ordinarie.

OK, ho capito...svalutazioni e rivalutazioni contabilmente sono fatti riorganizzativi "straordinari" e fiscalmente sono minusvalenze e plusvalenze "latenti" e quindi irrilevanti ai fini reddituali e ..."snobbate persino dall'IVA" (bellissima questa espressione!)
Salve, naturalmente le minusvalenze da svalutazione di obbligazioni e titoli similari che sono deducibili.


Tornando al Dividend Washing la faccenda dovrebbe essere così ... il comportamento "incriminato" è quello del connubio tra distribuzione dei dividendi ed operazioni di realizzo su partecipazioni relativamente alle quali i dividendi sono stati già incassati ( quindi mi vendi titolo... lavati).
Dunque compro azioni per 6.000 euro...incasso un dividendo di 1000 (tassato per 50 -quota esente 950)...rivendo le azioni ( entro 36 mesi dall'acquisto) a 5.000 ...realizzo quindi una minusvalenza di 1.000 ...che se fosse deducibile mi garantirebbe di avere 2 benefici fiscali su quei 1.000 : prima come dividendo parzialmente esente e poi come minusvalenza deducibile e invece sono indeducibili per una somma corrispondente all'esenzione dividendo ossia 950 ( esempio tratto da memento fiscale 2009 n.2422 ma liberamente rielaborato).
L'indeducibilità delle minusvalenze opera se :
1) la cessione riguarda titoli partecipativi posseduti da meno di 36 mesi che : a) non pex e b) abbiano i requisiti oggettivi pex relativi a residenza e commercialità
2) sono stati percepiti dividendi nei 36 mesi precedenti la cessione.

Ma per quanto ci siano tali condizioni legislative (109, co. 3 bis tuir) che indicano quando la minusvalenza è indeducibile ... dal magico cilindro dell'Agenzia sbuca fuori una circolare del 2006 ( 21/E) a mente della quale l'indeducibilità può comunque essere affermata dall'agenzia in applicazione della norma antielusiva generale (37 bis DPR 600 con connesso interpello) anche in riferimento a fattispecie diverse qualora siano ispirate al medesimo intento antielusivo... come si dice ... la guerra è guerra!

[mc31]

mi avete tolto le parolacce di bocca!

Cumpà................sono ca**** e tempi duri....

[Rocco77]

Rocchì, stai tranquillo.

dici???
speriamo!

[paola66]

Ok la smettiamo, però non ti facevo così.

Che faccio ? apro una nuova discussione ?... che dici ?

[JACKBLAK]

Sono d'accordissimo. Ei qualcuno di voi era in Veneto?

[orlanio]

Ciao Ragazzi,
nel fare i calcoli dobbiamo fare attenzione perché il punto di riferimento
non è più il Piano dell'Agenzia 2008 - 2011, perché lo scorso aprile è
stato pubblicato il nuovo Piano per il Triennio 2009-2011.
Le differenze sono notevoli, perché si prevedeva nel 2009 di assumere
1500 persone e 1500 altre nel 2010 per un totale di 3000. Ora questo
numero è sceso a 1800 dopo la magia del Decreto Brunetta :-(
infatti nel 2009 è stato bandito un concorso per 825 posti e non per
1500 come inizialmente pianificato.
Poi occorre stare attenti a non confondere lo scorrimento dei 750 ed
il concorso dei 1180 con queste cifre, perché entrambi appartengono
al 2008, in quanto il concorso è stato bandito in quell'anno..
credo che la pianificazione faccia riferimento al momento in cui viene
pubblicato il bando e non a quando sono assunti i funzionari :-)
Un imboccalupo a tutti per gli orali...