[PRIMA PROVA] Risposte dubbie

[geordie]

alla 48 anch'io ho risposto c,utili prodotti e non nell'esercizio in cui viene deliberata la distribuzione,inoltre la 51 c è sbagliata,era entro il 5°e non entro il 4°,questa l'h sbagliata anch'io

48 C anch'io.
51 C è, con buone probabilità, corretta.
Vado a nanna.
Serena notte ai naviganti.

[marcusvis2003]

si è giusta,mi son salvato in calcio d'angolo,io avevo messo 4°anno,poi mi avevano detto che il test faceva riferimento alla omessa dichiarazione e avevo creduto di aver sbagliato,invece nel test non c'è traccia di omessa dichiarazione,quindi è il 4°anno,inoltre nel test sulla dichiarazione integrativa non ci giurerei che la risposta corretta è che è ininfluente ai fini del termine di accertamento,se non altro perchè le dichiarazioni integrative sono consentite entro il 31 dicembre del 4°anno successivo a quello in cui è stata presentata la prima dichiarazione,
inoltre la 57b dovrebbe essere sbagliata,infatti si dovrebbe trattare di cumulo giuridico delle pene ed il Simone parla chiaro,si applica la pena prevista per il reato piu'grave aumentata fino al triplo;
la 65a credo sia corretta,infatti il dpr 600/73 dovrebbe disciplinare proprio la liquidazione delle imposte,dei contributi,dei premi e dei riimborsi dovuti in base alle dichiarazioni

[marcusvis2003]

si è giusta,mi son salvato in calcio d'angolo,io avevo messo 4°anno,poi mi avevano detto che il test faceva riferimento alla omessa dichiarazione e avevo creduto di aver sbagliato,invece nel test non c'è traccia di omessa dichiarazione,quindi è il 4°anno,inoltre nel test sulla dichiarazione integrativa non ci giurerei che la risposta corretta è che è ininfluente ai fini del termine di accertamento,se non altro perchè le dichiarazioni integrative sono consentite entro il 31 dicembre del 4°anno successivo a quello in cui è stata presentata la prima dichiarazione,
inoltre la 57b dovrebbe essere sbagliata,infatti si dovrebbe trattare di cumulo giuridico delle pene ed il Simone parla chiaro,si applica la pena prevista per il reato piu'grave aumentata fino al triplo;
la 65a credo sia corretta,infatti il dpr 600/73 dovrebbe disciplinare proprio la liquidazione delle imposte,dei contributi,dei premi e dei riimborsi dovuti in base alle dichiarazioni,
sono sbagliate anche la 75c e la 79b,infatti nella prima la risposta esatta è fissa,si veda l'imposta di registro in proposito,nella seconda la risposta esatta è che il contratto in frode alla legge è quello che viola norme imperative e non dispositive,si veda codice...
infine è errata quella sui tar la 10c,dato che sono organi delle regioni,in base al principio di specialità,sulla 13b ratei passivi=costi presunti e malversazione =confisca dei beni che costituiscono il profitto sono ancora un pò incerto,soprattutto sulla prima delle due poichè i ratei passivi potrebbero anche essere un costo anticipato...infatti la definizione di ratei passivi è spese future per costi già maturati nell'esercizio in chiusura,quindi di presunto c'è poco...la 45c è sbagliata,l'area edificabile infatti è soggetta a tassazione irpef solo se pesseduta da non piu'di 5 anni,ho appena controllato sul Tesauro...

[marcusvis2003]

Un articolo sull'espresso ci chiarisce il test sulle onlus

ARCHIVIO SITO
Gli articoli I dossier I multimedia I sondaggi Senza frontiere Le opinioni Lettere e risposte Risponde Stefania Rossini Le vignette di Altan L'espresso Local
articoli provenienti dal settimanale
L'espresso Shopping
PUBBLICITÀ
Estate; navigare in vacanza senza fili. Scopri dove e come
Cerca la tua vacanza tra più di 5000 offerte su lastminute.com e risparmi fino al 30%
MutuiOnline Mutui da 40 banche. Scegli e risparmi!

Conosci Cepu e Grandi Scuole? Migliaia di studenti ci hanno già scelto, scopri perché
Conosci te stesso, trova il vero amore!
TELEFONA E RISPARMIA
Da leggere su L'espresso
Invia questo articolo Versione stampabile
Attualità

Onlus che truffa
di Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli
Ristoranti, alberghi, santoni, club erotici. Oltre 3 mila finte organizzazioni non profit sono state scoperte in tre anni. E altre frodi spuntano ovunque. per rubare fondi o evadere le tasse. Ai danni del fisco e dei veri volontari

Entri in un locale, ha tutta l'aria di un normalissimo pub, e ti portano una tesserina da riempire coi tuoi dati. Una firmetta et voilà: ne sei diventato socio e nemmeno te ne accorgi, perché bevi e mangi spendendo più o meno lo stesso degli altri locali in zona. Ma ad accorgersene è il proprietario, che sui tuoi soldi non paga le tasse perché in realtà ha travestito il suo pub da Onlus, ossia Organizzazione non lucrativa di utilità sociale. È solo un esempio, come ce ne sono tanti, di associazioni che fanno da paravento ad attività assolutamente profit, spaziando da palestre a prezzi vantaggiosi mimetizzate come circoli sportivi; a cinema che si presentano come centri culturali o circoli ricreativi per persone sole, anziani o stranieri che lucrano sul bar. Altri mascherano l'assistenza prezzolata alla terza età, le agenzie matrimoniali e persino case d'appuntamenti.

Insomma, benvenuti nel lato oscuro del Terzo Settore, un sottobosco dove le eccezioni viziose abbondano. Vere truffe ai danni dello Stato o ai danni degli ignari cittadini che fanno loro donazioni. Oppure organizzazioni che l'etichetta Onlus la sfruttano semplicemente a fini elusivi. Perché il riconoscimento permette di godere di notevoli agevolazioni fiscali: una concessione che premia le tante associazioni sane, punto di forza del volontariato nel nostro paese. LE ONLUS INFATTI NON PAGANO L'IMPOSTA SUL REDDITO, PERCHE'I PROVENTI NON SONO SOGGETTI ALL'IRES. Poi ci sono molte operazioni senza Iva e l'esenzione da altre tasse, minori ma ugualmente onerose

[marcusvis2003]

fonte Diritto & Diritti la risposta esatta era ordinanza

si può affermare che, mentre il regolamento disciplina, in astratto, una data materia, ovvero individua un comportamento generico, l’ordinanza dà esecuzione concreta a questa regola, imponendo un obbligo specifico ad un determinato soggetto. In definitiva, l’ordinanza è lo strumento amministrativo mediante il quale è data esecuzione alla legge od al regolamento.

[antitrus]

ARCHIVIO SITO
Gli articoli I dossier I multimedia I sondaggi Senza frontiere Le opinioni Lettere e risposte Risponde Stefania Rossini Le vignette di Altan L'espresso Local
articoli provenienti dal settimanale
L'espresso Shopping
PUBBLICITÀ
Estate; navigare in vacanza senza fili. Scopri dove e come
Cerca la tua vacanza tra più di 5000 offerte su lastminute.com e risparmi fino al 30%
MutuiOnline Mutui da 40 banche. Scegli e risparmi!

Conosci Cepu e Grandi Scuole? Migliaia di studenti ci hanno già scelto, scopri perché
Conosci te stesso, trova il vero amore!
TELEFONA E RISPARMIA
Da leggere su L'espresso
Invia questo articolo Versione stampabile
Attualità

Onlus che truffa
di Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli
Ristoranti, alberghi, santoni, club erotici. Oltre 3 mila finte organizzazioni non profit sono state scoperte in tre anni. E altre frodi spuntano ovunque. per rubare fondi o evadere le tasse. Ai danni del fisco e dei veri volontari

Entri in un locale, ha tutta l'aria di un normalissimo pub, e ti portano una tesserina da riempire coi tuoi dati. Una firmetta et voilà: ne sei diventato socio e nemmeno te ne accorgi, perché bevi e mangi spendendo più o meno lo stesso degli altri locali in zona. Ma ad accorgersene è il proprietario, che sui tuoi soldi non paga le tasse perché in realtà ha travestito il suo pub da Onlus, ossia Organizzazione non lucrativa di utilità sociale. È solo un esempio, come ce ne sono tanti, di associazioni che fanno da paravento ad attività assolutamente profit, spaziando da palestre a prezzi vantaggiosi mimetizzate come circoli sportivi; a cinema che si presentano come centri culturali o circoli ricreativi per persone sole, anziani o stranieri che lucrano sul bar. Altri mascherano l'assistenza prezzolata alla terza età, le agenzie matrimoniali e persino case d'appuntamenti.

Insomma, benvenuti nel lato oscuro del Terzo Settore, un sottobosco dove le eccezioni viziose abbondano. Vere truffe ai danni dello Stato o ai danni degli ignari cittadini che fanno loro donazioni. Oppure organizzazioni che l'etichetta Onlus la sfruttano semplicemente a fini elusivi. Perché il riconoscimento permette di godere di notevoli agevolazioni fiscali: una concessione che premia le tante associazioni sane, punto di forza del volontariato nel nostro paese. LE ONLUS INFATTI NON PAGANO L'IMPOSTA SUL REDDITO, PERCHE'I PROVENTI NON SONO SOGGETTI ALL'IRES. Poi ci sono molte operazioni senza Iva e l'esenzione da altre tasse, minori ma ugualmente onerose

Non credo molto all'esenzione totale dell'IRES per le Onlus. E poi gli articoli di giornali vanno presi con le pinze, specie se non specialistici.

http://www.confinionline.it/ShowEvNews.aspx?Prog=7674

Come si intuisce dal link, l'esenzione totale riguarda semmai alcune ONLUS iscritte in un determinato elenco. All'articolo immagino si facesse riferimento all'esenzione IRES per le attività rientranti nei fini istituzionali che, se è per questo, permette l'esenzione anche dell'IVA.

La domanda è chiara: da quale imposta sono SEMPRE esenti.

Già nel 1999 era chiara l'esenzione dall'imposto di bollo.

http://www.micromondo.org/CODICE/onlus.pdf

[antitrus]

si può affermare che, mentre il regolamento disciplina, in astratto, una data materia, ovvero individua un comportamento generico, l’ordinanza dà esecuzione concreta a questa regola, imponendo un obbligo specifico ad un determinato soggetto. In definitiva, l’ordinanza è lo strumento amministrativo mediante il quale è data esecuzione alla legge od al regolamento.

La definizione di ORDINE AMMINISTRATIVO è pari pari al testo della domanda.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ordine_amministrativo

[antitrus]

Credo che la soluzione alla domanda sull'imposta neutrale stia nella domanda: si parla di imposta neutrale o DISTORSIVA.

Lo studio dell'imposta distorsiva è proprio quello che fa il teorema di Barone:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Barone

[paola66]

si è giusta,mi son salvato in calcio d'angolo,io avevo messo 4°anno,poi mi avevano detto che il test faceva riferimento alla omessa dichiarazione e avevo creduto di aver sbagliato,invece nel test non c'è traccia di omessa dichiarazione,quindi è il 4°anno,inoltre nel test sulla dichiarazione integrativa non ci giurerei che la risposta corretta è che è ininfluente ai fini del termine di accertamento,se non altro perchè le dichiarazioni integrative sono consentite entro il 31 dicembre del 4°anno successivo a quello in cui è stata presentata la prima dichiarazione,
inoltre la 57b dovrebbe essere sbagliata,infatti si dovrebbe trattare di cumulo giuridico delle pene ed il Simone parla chiaro,si applica la pena prevista per il reato piu'grave aumentata fino al triplo;
la 65a credo sia corretta,infatti il dpr 600/73 dovrebbe disciplinare proprio la liquidazione delle imposte,dei contributi,dei premi e dei riimborsi dovuti in base alle dichiarazioni,
sono sbagliate anche la 75c e la 79b,infatti nella prima la risposta esatta è fissa,si veda l'imposta di registro in proposito,nella seconda la risposta esatta è che il contratto in frode alla legge è quello che viola norme imperative e non dispositive,si veda codice...
infine è errata quella sui tar la 10c,dato che sono organi delle regioni,in base al principio di specialità,sulla 13b ratei passivi=costi presunti e malversazione =confisca dei beni che costituiscono il profitto sono ancora un pò incerto,soprattutto sulla prima delle due poichè i ratei passivi potrebbero anche essere un costo anticipato...infatti la definizione di ratei passivi è spese future per costi già maturati nell'esercizio in chiusura,quindi di presunto c'è poco...la 45c è sbagliata,l'area edificabile infatti è soggetta a tassazione irpef solo se pesseduta da non piu'di 5 anni,ho appena controllato sul Tesauro...

DOMANDA 57

E' giusta la B : il concorso di violazioni è sanzionato diversamente in penale ed il atributario.
penale : art.art.81 cumulo giuridico sanzionato con " violazione più grave aumentata fino al triplo"
tributario : art. 12 D.Lgs. 472/1997 (espressamente richiamato in domanda) cumulo giuridico sanzionato con " sanzione che dovrebbe infliggersi per per la violazione più grave aumentata da un quarto al doppio"


DOMANDA 33

Io penso che sia improbabile una qualsiasi posticipazione dei termini di accertamento perchè ciò avrebbe necessitato di una espressa disposizione derogatoria dei termini ordinari previsti: Io questa norma derogatoria espressa non l'ho trovata e si che avrebbe dovuto essere ben visibile essendo in danno del contribuente che si troverebbe esposto per un tempo superiore ai poteri di accertamento

DOMANDA 10

Analizziamo l'opzione A : sono organi di giustizia amministrativa di primo grado "...delle regioni..."
Ora a parte la follia (giuridica) di considerare un qualsiasi organo giurisdizionale come non statale riporto art.1 L.1034/1971 (legge istitutiva TAR) : "Sono istituiti tribunali amministrativi regionali (...non delle regioni il che vorrebbe dire che fanno parte della struttura amministrativa regionale) quali organi di giustizia amministrativa di primo grado. Le loro circoscrizioni sono ...regionali " ossia la competenza è regionale.

DOMANDA 79

Qui ha sbagliato ieri nel postare le risposte : certamente non è la B che parla di norme dispositive mentre il codice fa riferimento a norme imperative e quindi dovrebbe essere la A.
TUTTAVIA su questa domanda segnalo la seguente anomalia : la risposta A parla di "mezzo per eludere il DISPOSITIVO di norme imperative" : tutto bene se non fosse che a me non risulta proprio che le norme contengano dispositivi i quali invece sono parte delle sentenze insieme alla motivazione. Viceversa le norme si compongono di precetto e sanzione.
La risposta C invece è terminologicamente quella più corretta ma c'è il problema del riferimento alle sentenze che è assente nel codice.
In conclusione o la risposta giusta è la A e il termine dispositivo è stato usato in modo atecnico oppure c'è qualche consolidato orientamento giurisprudenziale(peraltro che a me non risulta) secondo il quale anche l'elusione di sentenze determina la frode alla legge.
Illustri colleghi ...a voi la parola!

DOMANDA 9 MALVERSAZIONE /CONFISCA

Art.322 ter c.p.: " nel caso di condanna per uno dei delitti previsti dagli articoli da 314 a 320 ( la malversazione è il 316 bis) è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono il prezzo o il profitto".

DOMANDA 45 TERRENI EDIFICABILI

TUIR Art. 67. co.1, lett.b : sono redditi diversi..." le plusvalenze realizzate mediante cessione a titolo oneroso di beni immobili acquistati o costruiti da non più di 5 anni, ESCLUSI quelli acquisiti per successione ...NONCHE', IN OGNI CASO, le plusvalenze realizzate a seguito di cessioni a titolo oneroso di TERRENI SUSCETTIBILI DI UTILIZZAZIONE EDIFICATORIA.

INOLTRE riporto dal TESAURO 3a EDIZIONE 2007, pag.271 : "...i terreni lottizabili o resi edificabili generano sempre plusvalenze
tassabili "

INOLTRE riporto da FRIZZERA 2008/2 pag.79 : sono in ogno caso tassate le plusvalenze realizzate dalla cessione a titolo oneroso di terreni edificabili.

DOMANDA 75 IMPOSTA NEUTRALE

Su questa continuo ad essere fermamente convinta che sia "imposta sul reddito" ma mi riservo di fare ricerche più approfondite che vi comunicherò subito.

DOMANDA 13 RATEI PASSIVI

Decisamente credo che tu abbia ragione!


Fammi sapere se hai altre osservazioni.
Buona Domenica

[paola66]

Credo che la soluzione alla domanda sull'imposta neutrale stia nella domanda: si parla di imposta neutrale o DISTORSIVA.

Lo studio dell'imposta distorsiva è proprio quello che fa il teorema di Barone:

http://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Barone

Bravo Antitrust !
mi hai risparmiato una lunga e faticosa ricerca.
Simone 2008 pag 904 : a proposito del teorema di Barone ...risulta così dimostrato che un'imposta sul reddito presenta, rispetto ad un'imposta specifica, due vantaggi :
- E' NEUTRALE , poichè NON DISTORCE le scelte di consumo del contribuente...

... la tentazione di dire...ve l'avevo detto io! è proprio forte!

ciao!

P.S. grazie per la gentile difesa sulla campagna anti 40enni e oltre, dettata dal tuo buon senso e dall' apertura mentale tipica di chi maneggia spesso libri...sono certa che te ne verranno buone cose !