[PRIMA PROVA] Risposte dubbie

[antitrus]

guarda il simone solo tributario ed 2008 dice testualmente parlando della riscossione che " la forma più importante per quanto riguarda il gettito e il versamento diretto attraverso il quele si realizza la c.d. riscossione anticipata" io ricordando questa frase ho risposto si che ne pensate??

Il problema è che non si parlava solo di riscossione anticipata, ma di riscossione anticipata rispetto al presupposto d'imposta.

Il Simone, e le due "fonti" che ho riportato, non so anticipata rispetto a cosa la intendano la riscossione.

[mar_76]

A me la griglia con 21 errori e 4 non risposte dà 24,37 (giuste 51).

54 giuste e 26 errori è 24,02.

Ho sbagliato. Forse intendevi 19 sbagliate e 4 non risposte. Beh, vedremo.

intendevo 17 sbagliate e 4 non risposte comunque BOOH

[mar_76]

C'è una vecchissima sentenza che sostiene la possibilità della riscossione anticipata.

Non mi fiderei troppo, però

http://www.giurcost.org/decisioni/1972/0062s-72.html

guarda il simone solo tributario ed 2008 dice testualmente parlando della riscossione che " la forma più importante per quanto riguarda il gettito e il versamento diretto attraverso il quele si realizza la c.d. riscossione anticipata" io ricordando questa frase ho risposto si che ne pensate??

[The Witcher]

Pervaso dal sacro fuoco del sapere, prima di dirigermi allegramente verso i lidi nostrani, vorrei aggiungere alcune cose, posto che nei giorni passati mi sono completamente astenuto dal consultare libri e libroni.

Per quanto riguarda la questione degli ordini/ordinanze, vorrei in primis premettere che la questione è stata oggetto di discussione anche con i colleghi "giuristi" a prova ultimata.

Piccola premessa: chi studia il diritto amministrativo sa, purtroppo, che si tratta di un diritto per la maggior parte non codificato (anche se l'evoluzione odierna è nel senso della codificazione, si veda il capo iv bis della 241, codificazione di principi elaborati in via pretoria). Pertanto studiare su un testo o su un altro può davvero fare una certa differenza, con il paradosso che risposte che, secondo la visione di un autore sono corrette, secondo quella di altri sono errate.

Per fare un esempio, si potrebbe citare la definizione di interesse legittimo, la natura giuridica del diritto di accesso o della D.I.A. e via dicendo..

Purtroppo questo era uno di quei casi.

Chi avrà studiato sul Sandulli avrà sicuramente indicato in "Ordinanza" la risposta corretta, posto che l'autore ne dà una definizione molto ampia.

Il problema è che, se ci fate caso, la maggior parte dei quiz sono tarati sulle definizioni simoniane.

Ecco che pertanto, leggendo i testi in questione, saltano fuori le definizioni corrette.

<< Gli ordini sono quei provvedimenti restrivvi della sfera giuridica del destinatario con i quali la PA, a seguito di una scelta discrezionale o di semplice accertamento, fa sorgere nuovi obblighi giuridici a carico dei destinatari, imponendo loro un determinato comportamento sulla base della propria potesta di supremazia[...] costituiscono ordini: le sanzioni, le ordinanze, i calmieri, gli accertamenti tributari>> Delpino-Del Giudice, Il diritto amministrativo-corso completo (ST7)

<<All'interno di questa categoria di provvedimenti (ablatori, nota mia) si annoverano gli ordini, che hanno l'effetto di imporre un comportamento al destinatario e si distinguono in comandi e divieti>> Caringella, Manuale di dir. amm, giuffrè

<< Gli ordini hanno in particolare l'effetto di imporre un comportamento al destinatario.Essi si distinguono in comandi e divieti, nonchè in generali e particolari>>Casetta, manuale di dir.amm., giuffrè



Magari sono stato un po' pedante, ma penso che a questo punto tutti i dubbi siano fugati!!!

[antitrus]

26 errori 24 mi sembra una enormtà io ho fatto l'anno scorso 21 errori comprese 4 non risposte e ho preso 24,5 ricordo che in base alla tabella avevo calcolato che avrei preso oltre 25.........???

A me la griglia con 21 errori e 4 non risposte dà 24,37 (giuste 51).

54 giuste e 26 errori è 24,02.

Ho sbagliato. Forse intendevi 19 sbagliate e 4 non risposte. Beh, vedremo.

[mar_76]

visto che sono da poco tornato sul forum per caso avete già risolto quella sul contratto estimatorio ???

[mar_76]

Se pensi d'aver fatto meno di 20 errori, non di più SICURAMENTE, non ti fasciare la testa. L'anno scorso si poteva prendere 24 - teoricamente - anche con 26 errori. E quest'anno la formula dovrebbe essere POCO più gentile

26 errori 24 mi sembra una enormtà io ho fatto l'anno scorso 21 errori comprese 4 non risposte e ho preso 24,5 ricordo che in base alla tabella avevo calcolato che avrei preso oltre 25.........???

[antitrus]

A volersi divertire qui si parla di Accertamento con adesione e ampliamento dei poteri dell'AE fino alla riscossione anticipata di un tributo.

http://www.comune.calolziocorte.lc.i...E_03.05.04.pdf

Però magari il presupposto si è già verificato.

[antitrus]

Antitrust, stai tranquillo non ti tormentare con le pronunce del consiglio di Stato che sono quanto di più aleatorio ed instabile possa esistere.

Ed in ogni caso nella sentenza si fa riferimento ad un contratto stipulato ed a scritture registrate...più presupposto di così!

Io se dovessi fare un paragone direi che il presupposto di imposta rispetto alla riscossione è simile alla commissione del fatto di reato rispetto alla sanzione.

Quanto ai paramentri di valutazione delle risposte non credo proprio che saranno molto rigidi perchè già le domande erano piuttosto impegnative : sono sicura che molti di noi avranno piacevoli sorprese il 2 di luglio

La sentenza è della Corte Costituzionale, e non mi angoscio perché ho risposto C. Semmai mi illudo

[paola66]

Non mi ero nemmeno accorto che sulla tua griglia avessi dato una risposta diversa dalla A, considerando quest'ultima necessariamente corretta.
Poichè le domande di diritto sono strettamente codicistiche, non vi è altra soluzione che A, in quanto risposta che rispecchia meglio il dato normativo.
Sicuramente la definizione è leggermente atecnica, ma non errata.
Di fatto, mentre l'art. de quo parla di "eludere l'applicazione di norme imperative", la domanda parla invece di "eludere il dispositivo di norme imperative".
Ora, anche senza particolari riflessioni linguistiche o tecniche, citerei una autorevole fonte della lingua italiana

di|spo|si|tì|vo
agg., s.m.
1 agg. CO che dispone a un determinato fine |TS dir., che contiene disposizioni o clausole: la parte dispositiva di un contratto, di una sentenza

ergo, si fa riferimento al contratto che contiente disposizioni/clausole atte ad eludere norme imperative.

Io avrei preferito "dettato", come nelle alternative, ma di certo non si può parlare di risposta scorretta. Spero di essere stato d'aiuto

Si grazie ma soprattuto molto consolante:
spriamo proprio che tu abbia ragione.

però!...questi giovani... sono bravini!
Ciao