Emendamento finanziaria 2008

[giovanna]

Mi pare che si stia, come ha detto Gabriele,

facendo polemica quando, per una volta, non è stato lasciato molto spazio alla discrezionalità, sempre che...e qua mi zitto, perchè sennò ci si gufa come pochi. il dato su cui fare leva è quello di non avere 32 anni alla data di approvazione della graduatoria. Il resto fa volume...

[Gabriele]

Nessuna novità pare, neanche dai nostri esperti lurkatori dei siti istituzionali, eppure entro il 15 novembre tutto dovrebbe essere concluso.

[micioka]

ragazzi,
alla camera non vogliono cambiamenti ma il ns problema arriva dal governo.leggete.......
io scriverei a tutti i deputati.......

Roma, 29 NOV (Velino) - "Giunge notizia che il governo ha presentato alla Camera un emendamento all'articolo 14 della Finanziaria con il quale vanifica la norma, approvata dal Senato e concordata con il governo, per procedere all'assunzione degli idonei delle graduatorie ai concorsi all'agenzia delle Entrate e alle altre agenzie fiscali". Lo dichiara in una nota il senatore del Prc Salvatore Bonadonna, che aggiunge: "Considero una provocazione inaccettabile questo atto. Mette in crisi la credibilita' dei rapporti tra governo e Parlamento. Tutti noi membri della commissione Finanze del Senato che abbiamo seguito puntualmente la vicenda, a partire dal presidente Benvenuto, abbiamo avuto modo di segnalare le preoccupazioni legate agli intendimenti di 'qualcuno' di stravolgere quanto concordato al Senato".
Per questo motivo, conclude Bonadonna, "faccio appello al presidente Prodi affinche' non consenta che un'offesa cosi' grave venga rivolta al pronunciamento del Senato, anche perche' essa mette in forse la credibilita' del governo a fronte della stessa maggioranza al Senato".

[Teone]

ragazzi,
alla camera non vogliono cambiamenti ma il ns problema arriva dal governo.leggete.......
io scriverei a tutti i deputati.......

Roma, 29 NOV (Velino) - "Giunge notizia che il governo ha presentato alla Camera un emendamento all'articolo 14 della Finanziaria con il quale vanifica la norma, approvata dal Senato e concordata con il governo, per procedere all'assunzione degli idonei delle graduatorie ai concorsi all'agenzia delle Entrate e alle altre agenzie fiscali". Lo dichiara in una nota il senatore del Prc Salvatore Bonadonna, che aggiunge: "Considero una provocazione inaccettabile questo atto. Mette in crisi la credibilita' dei rapporti tra governo e Parlamento. Tutti noi membri della commissione Finanze del Senato che abbiamo seguito puntualmente la vicenda, a partire dal presidente Benvenuto, abbiamo avuto modo di segnalare le preoccupazioni legate agli intendimenti di 'qualcuno' di stravolgere quanto concordato al Senato".
Per questo motivo, conclude Bonadonna, "faccio appello al presidente Prodi affinche' non consenta che un'offesa cosi' grave venga rivolta al pronunciamento del Senato, anche perche' essa mette in forse la credibilita' del governo a fronte della stessa maggioranza al Senato".

Vai Bonadonna, tieni duro!!!!!!!!!111

[Marcos83]

L'emendamento presentato dal governo all'art. 14 è motivato con l'esigenza di selezionare il personale più preparato. A tal fine limita lo scorrimento delle graduatorie al 10% degli idonei, che abbiano peraltro riportato un punteggio non inferiore di un punto rispetto all'ultimo vincitore. Inoltre, non si prevede più che l'Agenzia utilizzi prioritariamente, ma che "possa utilizzare", senza dunque che sia configurabile alcun obbligo. Singolarmente, però, si prevede che, in aggiunta alle assunzioni autorizzate in base a tale norma (che sono solo possibili, ma non obbligatorie), l'assunzione è disposta, PRIORITARIAMENTE, anche (ma come, l'avverbio prioritariamente è sparito, e poi lo si recupera due righe dopo?) per i candidati che abbiano conseguito più idoneità. Sicché, da quello che si riesce a capire, tralasciando la disarmonia derivante dall'utilizzo dell'espressione "prioritariamente", che sarebbe stata comprensibile solo col vecchio testo, si potrebbe verificare che, posto una votazione dell'ultimo vincitore di 50, il tale che per la prima volta partecipi al concorso ed abbia una votazione di 48,99 rimarrebbe fuori, mentre un concorrente che abbia conseguito ad es. 48,5 (ma a questo punto basterebbe un qualsiasi punteggio sufficiente), ma abbia più idoneità sarebbe assunto, senza alcun limite di contingente complessivo (non rientrerebbe nel 10%) o di voto. Il tutto, avendo già beneficiato, peraltro, di un punteggio aggiuntivo alla prova orale proprio per effetto dell'idoneità. Questa sarebbe allora la norma volta a selezionare i migliori.
Qualche tempo fa, scherzosamente, suggerii al legislatore di generalizzare la previsione del punteggio aggiuntivo derivante da precedenti idoneità, magari rendendole anche cumulabili. Non siamo arrivati a questo punto, ma certo che si è fatto un passo non da poco. E' questa la conferma che spesso in Italia si va avanti per anzianità e non per merito. E così il candidato più giovane, che non aveva potuto partecipare in precedenza a concorsi, e che si è dimostrato più preparato rispetto a colleghi più anziani, viene tuttavia penalizzato, in quanto scavalcato negli scorrimenti da persone che magari hanno avuto un punteggio inferiore, e dunque, stando alle risultanze processuali, sono meno preparate, ma ciononostante passano avanti, appunto, anche se indirettamente, per anzianità.
Non credo che questa norma sia da commentare. L'intento di selezionare i migliori è certamente valido. Ma se il legislatore intende percorrere questa strada dev'essere coerente fino in fondo. La norma che autorizza, in deroga ai limiti precedentemente fissati, l'assunzione delle persone che hanno conseguito più idoneità non è corente con la premessa e con la ratio sottesa alla previsione cui fa da complemento ed è dunque irragionevole. La ragionevolezza, come è noto, è la stella polare che guida lo scrutinio di costituzionalità delle norme di legge da parte del Giudice delle leggi. Lascio trarre le conseguenze al lettore.
Se il Governo vuol introdurre un limite allo scorrimento delle graduatorie, questa ultima parte della norma deve sparire.

[Gabriele]

Marco per come la vedo io è diverso. La norma è enormemente restrittiva, individuando due requisiti per lo scorrimento.
Questo ho fatto notare, privatamente, a Bonadonna. Prima si parlava di uno generalizzato scorrimento, ora, non solo hanno tolto l'obbligo, il prioritariamente, non solo hanno posto un limite, il 10% degli idonei.
Ma hanno posto tre requisiti assurdi. Primo, essere idonei ad entrambi i concorsi, e quindi già gli idonei 2007 sono esclusi a priori anche da questo tozzo di pane, meglio molliche. Secondo, non essere col proprio punteggio, inferiori ad un punto dell'ultimo vincitore, intendendo per vincitore gli effettivi, non l'ultimo degli idonei chiamati in caso di rinuncia. E dopo queste forche caudine, per i poveri disgraziati superstiti, anche rientrando in queste ipotesi (verosimilmente pochi), lo scorrimento non potrà in ogni caso essere superiore al 10%.

Quindi, per come la vedo io, la graduatoria 2006 è definitivamente finita al macero, la graduatoria 2007, verrà utilizzata in misura infima, e solo per quegli idonei, già 2006, che si sono confermati a ridosso dei vincitori nel 2007.

[ghibli]

Per me e' come dice marcos83, vengono assunti (forse in quanto non e' obbligatorio per loro.......puo' utilizzare anche) chi e' risultato idoneo a piu' di una di tali procedure, nonche' vengono assunti sempre forse il 10% degli idonei con punteggio non inferiore di un punto..... se leggi l'ultima parte della relazione illustrativa lo spiega in modo chiaro.

[Alissandro]

Guardate che fanno ad Equitalia, mentre a noi non ci vogliono assumere perchè non siamo i migliori:

[vivamela]

Per me e' come dice marcos83, vengono assunti (forse in quanto non e' obbligatorio per loro.......puo' utilizzare anche) chi e' risultato idoneo a piu' di una di tali procedure, nonche' vengono assunti sempre forse il 10% degli idonei con punteggio non inferiore di un punto..... se leggi l'ultima parte della relazione illustrativa lo spiega in modo chiaro.

dove è la relazione illustrativa?

[ghibli]

se vai al sito del comitato idonei 2006 sotto l'articolo di giornale il secondo comunicato e' l'emendamento all'art. 14 e poi c'e la relazione illustrativa