Emendamento finanziaria 2008

[Lupo della sila]

Hai detto bene a grandi linee risposi...ma quando mi chiesero la il rapporto di causalità secondo l'art. 40 del codice penale allora lì improvvisai...cmq fa niente.
Per quanto riguarda la tua domanda sul perchè un'idoneo 2007 dovrebbe farsi da parte per me la risposta è:
Siamo in Italia, dove gente POLITICO processato per associazione a delinquere di stampo mafioso ha visto procedere in prescrizione la sua causa solo perchè "è stato mafioso solo fino all'anno in cui per la giurisprudenza ormai non era più punibile" o ALTRO POLITICO ad esempio fino alla strage di Via d'Amelio (di Borsellino) era indagato dalla procura di Palermo sempre per associazione a delinquere di stampo mafioso (contatti con un certo Mangano noto mafioso siciliano), dopo la strage archiaviata l'indagine...ed ancora potrei dirtene...ma alla fine quel che conta e che gli IDONEI 2005 HANNO ROTTO LE PALLE...lo sai che ti dico MA VAFFA....O come dice Beppe Grillo.

[Peppenove82]

I vecchi idonei hanno veramente rotto i maroni!!![/QUOTE]


ma vedo che adesso siete molto molto interessati allo scorrimento delle graduatorie. Nulla da eccepire se non fosse che questa ipotesi si sta profilando grazie all'impegno degli idonei 2006 ( che vi stanno tanto sui ........).
Ora che siete anche voi idonei un po' più di rispetto per le ragioni altrui non guasterebbe!
O vi interessa solo raccogliere i frutti dell'impegno altrui, continuando ipocritamente a disconoscerne le ragioni?

[glory]

inutile discutere..idonei 2005 0 2007....tanto al momento nessuna graduatoria sta scorrendo..speriamo per tutti gli idonei...visto che , a prescinedre dall'anno , siamo sulla stessa barca....

[folliola]

anche perchè secondo me...adotteranno un medesimo provvedimento per tutti (idonei 2005 e 2007)...io sono idonea 2007, ma spero che tutti gli idonei siano chiamati al più presto

che Iddio ti ascolti

[kenny78]

un pò di graditudine

Cari nuovi idonei, non voglio criticarvi o offendere però se un giorno voi sarete assunti dovrete dire grazie ai componenti del comitato idonei, comitato che si sta facendo un mazzo da oltre un anno: numerose volte a roma, denuncie quasi presa per volantinaggio abusivo ai politici davanti al parlamento e tante altre cose che non sto qui a dirvi.
Ora la guerra non è ancora vinta, piuttosto che rompere i ******** a noi (che lavoriamo anche per voi) perchè non ci sostenete?
Personalmente sono idoneo "recidivo" perciò vecchia o nuova graduatoria starei dentro cmq però il buon senso mi dice di sperare che la priorità sia per la vecchia graduatoria proprio perchè senza i vecchi idonei oggi non staremmo quì a parlare!

[Marcos83]

Comincio ad essere stanco delle polemiche, quindi questo sarà il mio ultimo intervento sul tema.
I concorsi pubblici non sono stati inventati per distribuire patenti di idoneità. A questi fini ci sono gli esami di abilitazione (avvocato, comercialista, ecc. ecc.), dove basta raggiungere la sufficienza perché si venga appunto abilitati ad esercitare una certa professione. Qui ciascuno non ha evidentemente altro avversario che se stesso. Quando si parla di concorso il discorso è diverso, in quanto lo scopo di tale procedura è proprio quello di reclutare i migliori sul mercato, non già semplicemente quanti possano essere "idonei" (qualunque cosa questa locuzione possa significare). Che poi i concorsi siano spesso mal organizzati, in modo che la sorte possa essere determinante (e il concorso all'AE per l'orale tale era, io stesso ho pescato una domanda sull'unica materia su cui non sapevo niente), che spesso nei concorsi ci siano i raccomandati (e, mi chiedo, e chiedo a chi tali concorsi organizza, come potrebbe non essere così, ed anzi come potrebbe non essere ancor di più così, quando la commissione è composta da interni e il presidente è il direttore regionale?) nulla toglie alla bontà dell'istituto, che infatti la Costituzione (tanto invocata, ma sempre meno applicata) eleva a regola basilare per l'accesso ai pubblici impieghi. E poiché la funzione del concorso è quella di porre i candidati in competizione, perché emergano i migliori, e non già semplicemente di saggiare la loro (presunta) capacità di fare un certo lavoro, è chiaro che nessun pregio può avere il fatto che si collezionino idoneità a non finire. Questo infatti attesterebbe non già la preparazione del candidato, ma soltanto (e per il rovescio della medaglia) il fatto che ha incontrato sulla sua strada persone più preparate di lui (certo ci sono anche i raccomandati e i fortunati, che sono tanti, ma su questo, a parte organizzare meglio i concorsi, poco si può fare).
Nasce allora dalla stessa finalità dell'istituto concorsuale la sua regolare indizione, per consentire periodicamente di selezionare il meglio, perché chi è risultato solo idoneo può ben essere meno preparato di chi si dopo si presenta per la prima volta sul mercato del lavoro.
Quando, allora, vedo gridare alla lesa maestà da parte degli idonei del 2005, che hanno avuto certamente più elevate possibilità di entrare in agenzia rispetto sia a chi li ha preceduti che rispetto a noi idonei 2007; quando vedo gridare allo scandalo per una cosa di cui invece bisognerebbe rallegrarsi, quando il direttore dell'agenzia dice di voler bandire un concorso l'anno; quando sento parlare di (presunti) diritti di chi è risultato idoneo, in un paese in cui 70000 vincitori (non idonei) di concorsi stanno ancora aspettando di essere assunti grazie al famigerato blocco delle assunzioni; quando si vede tutta quella mobilitazione di politici, sindacalisti, organi di stampa, tale che mai si era vista nella storia della Repubblica; quando si vede tutto questo, una persona ragionevole non può che essere presa da profonda tristezza per lo stato in cui è caduto questo malandato paese.
Lo dico anche contro il mio interesse: mi piacerebbe un paese in cui veramente venissero banditi concorsi annuali e in cui la parola idoneo non esistesse. Sarebbe questo un paese in cui l'amministrazione veramente servirebbe il cittadino, mentre il pubblico concorso da noi sembra diventato nient'altro che un aspetto dello Stato assistenziale. Il discorso sugli idonei e sui loro pretesi diritti non è altro che questo

ognuno porta acqua al suo mulino certo è che senza comitato non stavamo qua a discutere di un possibile scorrimento, tutti i nuovi idonei 2007 giustamente tendono verso la loro graduatoria ma è logico....sul fatto che i primi sono + preparati dei secondi o viceversa son tutte cazzate, caro marcos, poikè se rifacciamo anke i test scritti oggi i risultati saranno sempre diversi idem per gli orali

Come ho spiegato, i candidati di oggi non erano quelli di ieri e non saranno quelli di domani. Questo si chiama concorso.

Hai detto bene a grandi linee risposi...ma quando mi chiesero la il rapporto di causalità secondo l'art. 40 del codice penale allora lì improvvisai...cmq fa niente.
Per quanto riguarda la tua domanda sul perchè un'idoneo 2007 dovrebbe farsi da parte per me la risposta è:
Siamo in Italia, dove gente POLITICO processato per associazione a delinquere di stampo mafioso ha visto procedere in prescrizione la sua causa solo perchè "è stato mafioso solo fino all'anno in cui per la giurisprudenza ormai non era più punibile" o ALTRO POLITICO ad esempio fino alla strage di Via d'Amelio (di Borsellino) era indagato dalla procura di Palermo sempre per associazione a delinquere di stampo mafioso (contatti con un certo Mangano noto mafioso siciliano), dopo la strage archiaviata l'indagine...ed ancora potrei dirtene...ma alla fine quel che conta e che gli IDONEI 2005 HANNO ROTTO LE PALLE...lo sai che ti dico MA VAFFA....O come dice Beppe Grillo.

Sinceramente faccio fatica a capire il senso dei tuoi interventi.

inutile discutere..idonei 2005 0 2007....tanto al momento nessuna graduatoria sta scorrendo..speriamo per tutti gli idonei...visto che , a prescinedre dall'anno , siamo sulla stessa barca....

Infatti tutte queste polemiche sono inutili. Se anche decidessero di partire dal 2005 comunque tutti sarebbero assunti negli anni a venire. Quindi chiudiamo il discorso.

[Gabriele]

Non mi sembra in ogni caso che si parli solo di agenzia delle entrate, o sbaglio?
Comunque questa lotta tra poveri, per quanto le ragioni di marcos siano assolutamente impeccabili per chi ha veramente a cuore buon andamento e regolarità delle procedure, è abbastanza inutile. In agenzia purtroppo, ci si dimentica delle esigenze degli idonei non appena si firma il contratto, e prevale l'idea del concorso, è inutile negarlo.
Se non fossero stato costretti da questo emendamento non lo avrebbero mai fatto.

[ciciuzzo]

In ogni caso queste discussioni sono premature atteso che l'emendamento non è legge ed ancora deve passare il vaglio del senato dove vi è il serio rischio che il testo della finanziaria venga blindato.
Finchè non verrà approvato non ci saranno soldi, assunzioni nè scorrimenti.

[glory]

ciao kenny78, credo che sia giusto fare una battaglia insieme...visto che l'obiettivo è identico.....staremo a vedere cosa accade, anche se sono un po' scettica, visto che ci sono mille pareri discordanti...anche nel governo.....
certo è che se assorbiranno una graduatoria...lo faranno anche per l'altra....per ora, dobbiamo attendere questa benedetta finanziaria e poi si vedrà.....l'unico problema che si potrebbe porre è che gli idonei 2006 sono moltissimi!!! cmq, io da idonea 2007, spero che per tutti quanti ci sia posto, così saremo tutti contenti!!!!!
non ci resta che aspettare......ciao a tutti e bunoa serata

[glory]

giusto ciciuzzo.....discussioni premature....ma la cosa più brutta è sapere che le nostre vite lavorative dipendano da scelte governative che purtroppo sono spesso pilotate e dipendono da interessi retrostanti!!!!!!!!