Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[gianl]

porcaputtana non è possibile che il direttore peleggi sia favorevole alle assunzioni e per colpa di una ***** di dirigente che non vuole assumersi responsabilita non ci assumono!!!
se le indiscrezioni alla funzione pubblica o all'avvocatura sono favorevoli dobbiamo costringerla a chiedere il parere.
anceh attraverso vie legali.
una dirigente del ***** non interpretare lei di testa sua la legge. ci sono organi preposti a questo!!!!!! scusate il linguaggio ma sono incazzato nero! e non smettero di mollare finche c'è anche una piccola possibilità.

mirko, ma ti pare che si è bloccato tutto per colpa della Cantilena?
E' chiaro che tutto parte dal vertice.

[alex76]

Dal sito del senato:

La prossima settimana l'Assemblea non terrà seduta al fine di consentire alla Commissione Bilancio ed alle altre Commissioni permanenti di esaminare il Documento di programmazione economico-finanziaria (DPEF), nonché i decreti-legge di rispettiva competenza non appena trasmessi dalla Camera dei deputati.
Le Commissioni dovranno esprimere entro le ore 14 di mercoledì 2 luglio i propri pareri sul DPEF alla 5a Commissione permanente, che ne concluderà l'esame in tempo utile per riferire all'Assemblea nella seduta antimeridiana di martedì 8 luglio.
Pertanto l'Assemblea riprenderà i propri lavori martedì 8 luglio alle ore 11, con due sedute, antimeridiana e pomeridiana, dedicate alla discussione del DPEF, per la quale si è proceduto alla ripartizione dei tempi tra i Gruppi. La seduta pomeridiana potrà proseguire anche oltre il normale orario di chiusura, fino alla votazione della risoluzione accolta dal Governo. Gli emendamenti a quest'ultima dovranno essere presentati entro un'ora dall'espressione del parere favorevole da parte del rappresentante del Governo. Nel frattempo la seduta potrà essere sospesa per un'ora, salvo diverso accordo tra i Gruppi.

[mirkotom]

mirko, ma ti pare che si è bloccato tutto per colpa della Cantilena?
E' chiaro che tutto parte dal vertice.

puo essere e puo essere di no.
ti faccio un esempio nell'ente dove lavoro io il presidente voleva procedere alle stabilizzazioni, la dirigente al personale non si voleva assumere le responsabilità. e ad oggi è tutto bloccato. alla fine lei ha formulato un quesito scritto alla funzione pubblica.
non so cosa ci sia dietro ma in ogni caso dobbiamo spingere per l'interpretazione estensiva.

[rosam78]

Sul sito del messaggero hanno pubblicato una mail di qualcuno di noi.
Andate a questo link:
http://www.ilmessaggero.it/articolo....&sez=HOME_MAIL

[mirkotom]

Dal sito del senato:

La prossima settimana l'Assemblea non terrà seduta al fine di consentire alla Commissione Bilancio ed alle altre Commissioni permanenti di esaminare il Documento di programmazione economico-finanziaria (DPEF), nonché i decreti-legge di rispettiva competenza non appena trasmessi dalla Camera dei deputati.
Le Commissioni dovranno esprimere entro le ore 14 di mercoledì 2 luglio i propri pareri sul DPEF alla 5a Commissione permanente, che ne concluderà l'esame in tempo utile per riferire all'Assemblea nella seduta antimeridiana di martedì 8 luglio.
Pertanto l'Assemblea riprenderà i propri lavori martedì 8 luglio alle ore 11, con due sedute, antimeridiana e pomeridiana, dedicate alla discussione del DPEF, per la quale si è proceduto alla ripartizione dei tempi tra i Gruppi. La seduta pomeridiana potrà proseguire anche oltre il normale orario di chiusura, fino alla votazione della risoluzione accolta dal Governo. Gli emendamenti a quest'ultima dovranno essere presentati entro un'ora dall'espressione del parere favorevole da parte del rappresentante del Governo. Nel frattempo la seduta potrà essere sospesa per un'ora, salvo diverso accordo tra i Gruppi.

scusate l'ignoranza ma il nostro è uno di questi decreti legge collegati al DPEF? o il DPEF è a parte?

[gianl]

puo essere e puo essere di no.
ti faccio un esempio nell'ente dove lavoro io il presidente voleva procedere alle stabilizzazioni, la dirigente al personale non si voleva assumere le responsabilità. e ad oggi è tutto bloccato. alla fine lei ha formulato un quesito scritto alla funzione pubblica.
non so cosa ci sia dietro ma in ogni caso dobbiamo spingere per l'interpretazione estensiva.

Marina Cantilena è la direttrice dell'Ufficio per il coordinamento dello stato giuridico e del reclutamento del personale, ed è, in quanto tale, una degli assistenti di direzione dell'Area centrale personale e organizzazione, il cui direttore è Alessandro Aronica.
Quest'area è alle dirette dipendenze della Direzione Generale, cioè di Giuseppe Peleggi.
NON è lei che ha deciso.

[alex76]

è la mail di mina!

[mirkotom]

Marina Cantilena è la direttrice dell'Ufficio per il coordinamento dello stato giuridico e del reclutamento del personale, ed è, in quanto tale, una degli assistenti di direzione dell'Area centrale personale e organizzazione, il cui direttore è Alessandro Aronica.
Quest'area è alle dirette dipendenze della Direzione Generale, cioè di Giuseppe Peleggi.
NON è lei che ha deciso.

scusa non è per polemica ma è per capire, spesso i politici magari vogliono fare una cosa ma i dirigenti li bloccano (probabilmente è come dici tu).
nel mio caso la dirigente al personale è alla diretta dipendenza del direttore generale e del presidente. loro (direttore generale e presidente volevano farla, ma lei non sicura dell'interpretazione della norma, per non prendere richi, ha bloccato tutto e chiesto parere alla funzione pubblica). ripeto senza nessuna polemica, anzi alla fine credo che tu abbia ragione.
cmq cio non toglie che non dobbiamo arrenderci e insistere affinche sia applicata la norma in maniera estensiva e se si rifiutano, almeno dobbiamo costringerli a chiedere un parere alla Funzione Pubblica.

[mirkotom]

è la mail di mina!

siii, ho gia mandato anche un mio commento. dice che è al vaglio della redazione.
putroppo i tempi sono strettissimi.....

[gianl]

scusa non è per polemica ma è per capire, spesso i politici magari vogliono fare una cosa ma i dirigenti li bloccano (probabilmente è come dici tu).
nel mio caso la dirigente al personale è alla diretta dipendenza del direttore generale e del presidente. loro (direttore generale e presidente volevano farla, ma lei non sicura dell'interpretazione della norma, per non prendere richi, ha bloccato tutto e chiesto parere alla funzione pubblica). ripeto senza nessuna polemica, anzi alla fine credo che tu abbia ragione.
cmq cio non toglie che non dobbiamo arrenderci e insistere affinche sia applicata la norma in maniera estensiva e se si rifiutano, almeno dobbiamo costringerli a chiedere un parere alla Funzione Pubblica.

Nessuna polemica!
Semplicemente, il Direttore generale di un'agenzia si avvicina di più ad un amministratore delegato di una società che al presidente di un Ente. Maggiori poteri. Una decisione del genere, tra l'altro così repentina, non è lasciata al direttore di un ufficio (direttore di un ufficio, nemmeno di un'area).
Non so bene quale sia l'organo che debba materialmente chiedere il parere alla Funzione Pubblica o alla Presidenza del Consiglio dei Ministri o all'Avvocatura dello Stato, ma di sicuro chi deve farlo non è svincolato dalle disposizioni impartite in merito dal Direttore Generale.
In altre parole la Cantilena non ha il potere di stabilire quale sia l'interpretazione corretta di una norma che va ad incidere così pesantemente sulle politiche del personale e, ancor di più, non ha il potere di decidere se o meno chiedere un parere.
E chi ***** è, il Grande Burattinaio?