Idonei Entrate - AGENZIA DOGANE

[fracris]

Ciao a tutti, ho qualche domanda da porre pur sapendo che non ci saranno risposte certe ma solo opinioni:
secondo voi i restanti idonei quanto dovranno aspettare, inoltre AD procederà allo scorrimento con un'ultima chiamata o considererà le rinunce che ci saranno e così via.
Grazie

[ultimo74]

Premetto che sono rimasta fuori dalla chiamata per solo due posizioni, vi chiedo lumi in ordine alla seguente questione:
ho confrontato i 108 idonei chiamati con la graduatoria unica nazionale ed ho scoperto che 3 persone che nella graduatoria nazionale risultavano alle posizioni rispettivamente 365, 372 e 818 sono state incluse nei 108 idonei e sono stati assegnati al Sud rispettivamente Puglia, Calabria (avevano concorso per la Lombardia) e Liguria (aveva concorso per il Piemonte).
Com'è possibile che possano essere inseriti nell'odierna chiamata idonei che avrebbero dovuto essere chiamati già da tempo, addirittura dall'AE?
Non credo si tratti di doppi idonei perchè nella GN risultano solo nelle posizioni sopraddette.
Peraltro, sarei interessata alla Calabria e, considerato che hanno ricoperto i 15 posti disponibili, ho particolare interesse ad avere contezza della situazione da me prospettata.
Ovviamente porgo i miei auguri a coloro che sono rientrati e confido nei vostri chiarimenti.

Perchè gli idonei del piemonte sono stati mandati tutti in liguria, senza tener conto della loro residenza, come invece si è fatto per gli idonei del veneto e della lombardia, mandati in calabria e in puglia? vorrei proprio capire la logica che sta dietro a certe decisioni.

[sibarita]

Perchè gli idonei del piemonte sono stati mandati tutti in liguria, senza tener conto della loro residenza, come invece si è fatto per gli idonei del veneto e della lombardia, mandati in calabria e in puglia? vorrei proprio capire la logica che sta dietro a certe decisioni.

forse non sai o non ricordi che tempo fa avendo la Liguria particolari esigenze per coprire molti posti vacanti e dato che il piemonte-val d'aosta aveva saturato i posti, venne deciso d'inviare tutti i restanti idonei piemontesi e valdostani in liguria e così sarà fatto fino alla fine.
vennero presi pure un certo gruppo di idonei lombardi e furono inviati in liguria.

[principe]

Secondo voi ci saranno in futuro altre assegnazioni al Sud? Magari in Sicilia?
Mi rivolgo di nuovo ai doppi idonei, in particolare a chi è stato assegnato in Calabria: rinuncerete alla chiamata in AD?

X PRINCIPE:
Siamo vicini di casa, io sono di Tusa. Mi spieghi come mai non ti hanno assegnato in Calabria, ma in Puglia? Forse erano già esauriti i posti in Calabria?

ma va!!!!non mi dire!!non so perchè la puglia ma va bene uguale. tu dove sei stato/a assegnato/a?
ovviamente teniamoci in contatto. questo è il mio numero 320/7661721 oppure 339/3385657. ezechiele valgono anche per te. buona domenica.

[scoutech78]

ricorso alla determina

ho saputo da foti certe che alle dogane lombarde, gli idoeni neo assunti cfl , son rimasti molto perplessi dalla scelta della direzione centrale di dirottare gli ultimi chiamati nelle regioni dle sud.
si paventa di ricorrere al tar contro tale scelta, visto che non si ripetta il criterio delle chiamate.

voi che ne pensate? credte che sia fattibile?
grazie.

[deltanu]

forse non sai o non ricordi che tempo fa avendo la Liguria particolari esigenze per coprire molti posti vacanti e dato che il piemonte-val d'aosta aveva saturato i posti, venne deciso d'inviare tutti i restanti idonei piemontesi e valdostani in liguria e così sarà fatto fino alla fine.
vennero presi pure un certo gruppo di idonei lombardi e furono inviati in liguria.

Non hanno saturato un bel niente nè in Piemonte nè in Valle d'Aosta anche perchè di rinunce ce ne sono state e anche parecchie...
Sarei curioso anch'io di sapere con quale criterio hanno mandato gli idonei al Sud dato che nella determina dei 108 non c'è un minimo di coerenza sui posti assegnati!
Illuminatemi please

[magomerlino]

Non hanno saturato un bel niente nè in Piemonte nè in Valle d'Aosta anche perchè di rinunce ce ne sono state e anche parecchie...
Sarei curioso anch'io di sapere con quale criterio hanno mandato gli idonei al Sud dato che nella determina dei 108 non c'è un minimo di coerenza sui posti assegnati!
Illuminatemi please

questa discussione dimostra quanto bene abbia fatto l'ad a muoversi come si è mossa.
primo il vs non era un diritto all'assunzione secondo le condizioni esistenti nel bando di concorso dell'ae, ma una facoltà che aveva l'agenzia delle dogane di attingere, per le proprie necessità, alle graduatorie a.de. nell'ambito di un budget prefissato
l'a.d. ha predisposto, sulla base delle proprie esigenze, un progetto di ripartizione degli idonei e dopo averlo fatto approvare dal lavoro ha iniziato a metterlo in essere.
dopo il decreto legge di agosto l'agenzia ha provveduto alla rideterminazione delle proprie piante organiche ( novembre 2008) ed ha quindi riesaminato le proprie necessità sul territorio. sulla base di ciò ha modificato l'originario piano di ripartizione ed ha sottoposto il nuovo progetto al ministero del lavoro che lo ha approvato-
non si poteva certo pretendere che le dogane avessero l'obbligo di mantenere tutti nella regione per cui avevano concorso ( alle entrate) con il rischio di trovarsi ad assumere alcune centinaia di persone da inviare obbligatoriamente ( per valutazione originariamente connessa ad esigenze di altri) in uffici ove non aveva criticità continuanto invece a mantenere in grave crisi altri uffici abbisognevoli di nuovo personale.

[Lupo della sila]

ho saputo da foti certe che alle dogane lombarde, gli idoeni neo assunti cfl , son rimasti molto perplessi dalla scelta della direzione centrale di dirottare gli ultimi chiamati nelle regioni dle sud.
si paventa di ricorrere al tar contro tale scelta, visto che non si ripetta il criterio delle chiamate.

voi che ne pensate? credte che sia fattibile?
grazie.

Credo proprio di no!, in questa "particolare tornata di assunzioni" c'era una problematica di situazione di emergenza nel sud ed e`stato fatto ad hoc la rimodulazione del progetto formativo (con l'avallo del governo), e`stato adottato il criterio della residenza e conseguentemente della posizione in graduatoria quindi "la logica da loro utilizzata" e`stata quella di mandare il piu`vicino possibile a dove si vive (tenendo presente, ripeto, residenza e posizione in graduatoria).
E poi il criterio piu`giusto che doveva essere adottato perche`non lo spieghi tu?
Tu pensi che ai primi 60 della GN doveva essere dato il privilegio di scegliere se rimanere nella regione d'idoneita` o andare nel meridione?, io dico NO!, allora diamo la precedenza a tutti quelli che lavorano da dieci/quindici anni al Nord...no ad uno come te che ancora deve conoscere la "toilette" dell'AD...e si lamenta che non gli hanno dato la possibilita`di andare giu`!
Ma e`possibile che bisogna sempre lamentarsi, questo e`il tuo rispetto per chi ancora aspetta la chiamata...
ma smettila!!! che c'hai veramente stufato!....sempre con questi discorsi di ricorsi, come se chi prendesse decisioni in AD si diverta a "scontentare" qualcuno e "accontentare" altri!

[roxan76]

questa discussione dimostra quanto bene abbia fatto l'ad a muoversi come si è mossa.
primo il vs non era un diritto all'assunzione secondo le condizioni esistenti nel bando di concorso dell'ae, ma una facoltà che aveva l'agenzia delle dogane di attingere, per le proprie necessità, alle graduatorie a.de. nell'ambito di un budget prefissato
l'a.d. ha predisposto, sulla base delle proprie esigenze, un progetto di ripartizione degli idonei e dopo averlo fatto approvare dal lavoro ha iniziato a metterlo in essere.
dopo il decreto legge di agosto l'agenzia ha provveduto alla rideterminazione delle proprie piante organiche ( novembre 2008) ed ha quindi riesaminato le proprie necessità sul territorio. sulla base di ciò ha modificato l'originario piano di ripartizione ed ha sottoposto il nuovo progetto al ministero del lavoro che lo ha approvato-
non si poteva certo pretendere che le dogane avessero l'obbligo di mantenere tutti nella regione per cui avevano concorso ( alle entrate) con il rischio di trovarsi ad assumere alcune centinaia di persone da inviare obbligatoriamente ( per valutazione originariamente connessa ad esigenze di altri) in uffici ove non aveva criticità continuanto invece a mantenere in grave crisi altri uffici abbisognevoli di nuovo personale.

Sante parole.....a volte non si riesce a comprendere fino a che punto ci si possa spingere!!!!
AD ci offre un'OPPORTUNITA', non un "DIRITTO"..............

[Lupo della sila]

ho saputo da foti certe che alle dogane lombarde, gli idoeni neo assunti cfl , son rimasti molto perplessi dalla scelta della direzione centrale di dirottare gli ultimi chiamati nelle regioni dle sud.
si paventa di ricorrere al tar contro tale scelta, visto che non si ripetta il criterio delle chiamate.

voi che ne pensate? credte che sia fattibile?
grazie.

Credo proprio di no!, in questa "particolare tornata di assunzioni" c'era una problematica di situazione di emergenza nel sud ed e`stato fatto ad hoc la rimodulazione del progetto formativo (con l'avallo del governo), e`stato adottato il criterio della residenza e conseguentemente della posizione in graduatoria quindi "la logica da loro utilizzata" e`stata quella di mandare il piu`vicino possibile a dove si vive (tenendo presente, ripeto, residenza e posizione in graduatoria).
E poi il criterio piu`giusto che doveva essere adottato perche`non lo spieghi tu?
Tu pensi che ai primi 60 della GN doveva essere dato il privilegio di scegliere se rimanere nella regione d'idoneita` o andare nel meridione?, io dico NO!, allora diamo la precedenza a tutti quelli che lavorano da dieci/quindici anni al Nord...no ad uno come te che ancora deve conoscere la "toilette" dell'AD...e si lamenta che non gli hanno dato la possibilita`di andare giu`!
Ma e`possibile che bisogna sempre lamentarsi, questo e`il tuo rispetto per chi ancora aspetta la chiamata...
ma smettila!!! che c'hai veramente stufato!....sempre con questi discorsi di ricorsi, come se chi prendesse decisioni in AD si diverta a "scontentare" qualcuno e "accontentare" altri!