Nuovo Concorso 107 posti presso l'ICE area C1

[rebby]

l'unica cosa è che però queste regole non le avete dette subito e non avete avvertito prima di escludere persone che comunque avevano collaborato in qualche modo. Io se non partecipavo alle discussioni economiche era solo perchè non erano mie materie e stavo pure indietro col programma, non certo perchè ne volessi usufruire gratuitamente(anzi non le leggevo manco se è per questo, mi confondevano solamente). Per il resto ho dato tutti i miei dati, voti, data orale, lingue straniere e riferito anche quelle poche notizie sull'esame che sono riuscita ad avere dall'Ice e sicuramente avrei collaborato anche per le domande d'esame. Cmq ormai è andata e sul forum c'è stata lo stesso una collaborazione per le domande. Per me l'utilità del gruppo era soprattutto per stilare una graduatoria parziale.

[aldinozz]

no rebby, mi spiace ma le regole le avremo postate almeno una decina di volte... mettere i voti per favore, intervenire, mettere un nome vero e una foto per la massima trasparenza... capisci che alla decima volta che uno ripete le stesse cose e le semplici regolette di buon vivere comune vengono ignorate e passano al dimenticatoio, poi uno si mette a bannare.
voglio dire... perchè alcuni sono stati esclusi e, ad esempio, io no? perchè son più bello degli altri? beh può darsi pero' all'inizio neanche io conoscevo nessuno del gruppo, però vista la partecipazione attiva e la puntualità nel rispondere alle piccole cose che venivano chieste (tipo voti) mi son guadagnato la permanenza. e come me altre 40 persone.
sul fatto che non si voglia far passare all'esterno determinate info, beh, c'è gente che andava ogni santo giorno a fare le foto dei voti, a riepilogarli e a calcolare delle stime, oppure gente che faceva ricerche in internet e postava del materiale, oppure gente che si segnava tutte le domande fatte e le ricopiava... insomma, dei lavoracci che se mi è permesso scelgo di condividere con più chi perlomeno ha dato qualcosa agli altri.

just my 2 cents

[HighHope2]

Nessuna polemica High hope, la statistica è parziale. Sappiamo quante persone hanno i titoli però. Quindi è poco parziale. Mandare le persone a sentire le domande è quello che abbiamo fatto. Potevi farlo anche tu, ma allora perchè non lo hai fatto? A prenderle ci andavo io e quindi mi rodeve un pò che invece di mandare un familiare o amico, come dici tu, ti bastava farti dire le cose che si sapevano perchè IO tutti i giorni andavo fino li a turni con altri. Credimi non era divertente. Quindi la ragione che ha esposto tu è giusta: era un motivo valido. Non credi?

Sarei proprio curiosa di sapere come fate a sapere chi ha i titoli di riserva, visto che a meno di una rivelazione spontanea da parte di chi fa parte o faceva parte del gruppo, non vedo come sia possibile saperlo. Non voglio insinuare eventuali conoscenze "interne".Visto che sono chiamata in causa direttamente, per quello che mi riguarda, io non sono mai andata a sentire le domande che facevano agli esami nemmeno all'università perchè hanno sempre avuto il solo effetto di angosciarmi, Mi sono sempre limitata ad andare e dare il massimo al mio esame, affrontando le difficoltà come ho fatto anche questa volta. Non vivo a roma e anche se avrei potuto mandare qualcuno, non l'ho fatto. Pur avendo letto alcune delle domande che sono state pubblicate qui, non ne ho tratto nessuno vantaggio se non quello di rendermi conto che la gestione di questo concorso è stata poco chiara specie sul finale e alla finale le domande che sono state fatte a me il giorno dell'orale erano completamente diverse da quelle pubblicate qui e lì. In ogni caso sto attendendo la conclusione del procedimento (la graduatoria) per attivarmi con un accesso agli atti, perchè che delle materie d'esame spariscano proprio in concomitanza degli orali e che una commissione non venga mai completata con i membri delle altre materie, o che agli orali vengano poste domande non inerenti alle materie, mi puzza moltissimo e voglio andare fino in fondo. Se l'associazione di mutuo soccorso ha dato i suoi frutti, buon per voi. Io vado avanti sempre da sola e mi va bene così. Senza invidia e senza rancora.

[fabio5]

Sarei proprio curiosa di sapere come fate a sapere chi ha i titoli di riserva, visto che a meno di una rivelazione spontanea da parte di chi fa parte o faceva parte del gruppo, non vedo come sia possibile saperlo. Non voglio insinuare eventuali conoscenze "interne".Visto che sono chiamata in causa direttamente, per quello che mi riguarda, io non sono mai andata a sentire le domande che facevano agli esami nemmeno all'università perchè hanno sempre avuto il solo effetto di angosciarmi, Mi sono sempre limitata ad andare e dare il massimo al mio esame, affrontando le difficoltà come ho fatto anche questa volta. Non vivo a roma e anche se avrei potuto mandare qualcuno, non l'ho fatto. Pur avendo letto alcune delle domande che sono state pubblicate qui, non ne ho tratto nessuno vantaggio se non quello di rendermi conto che la gestione di questo concorso è stata poco chiara specie sul finale e alla finale le domande che sono state fatte a me il giorno dell'orale erano completamente diverse da quelle pubblicate qui e lì. In ogni caso sto attendendo la conclusione del procedimento (la graduatoria) per attivarmi con un accesso agli atti, perchè che delle materie d'esame spariscano proprio in concomitanza degli orali e che una commissione non venga mai completata con i membri delle altre materie, o che agli orali vengano poste domande non inerenti alle materie, mi puzza moltissimo e voglio andare fino in fondo. Se l'associazione di mutuo soccorso ha dato i suoi frutti, buon per voi. Io vado avanti sempre da sola e mi va bene così. Senza invidia e senza rancora.

anche io avevo pensato a questa cosa dopo aver visto che le domande non sembravano essere inerenti alle materie d'esame e tantomeno molte risposte non erano presenti in tutti i testi consigliati. ma purtroppo mi sono reso conto che materie come diritto e geografia ricomprendono gli argomenti che sono stati chiesti e che hanno sorpreso un pò tutti... non dovendo pensare per forza alla mala fede di qualcuno solo perchè il mio esame non è andato come speravo sono arrivato alla conclusione che è stato un modo come altri per selezionare e vedere il comportamento del candidato a domande particolari non "canoniche" e soprattutto il suo grado di preparazione di base.
Se poi vai a leggere l'avviso per i testi consigliati è chiaramente scritto che " si informa tuttavia che la comunicazione ha valore solo indicativo ed i testi non
necessariamente potranno costituire la base delle prove concorsuali."
non è il primo concorso che organizzano e penso che la preparazione anche ottima solo ed esclusivamente sui testi indicati da loro stessi non siano necessari a vincere un concorso con cosi tanti candidati... è qua che poi la tua cultura generale, i tuoi precedenti studi entrano in gioco e a volte risultano anche determinanti.
c'è da prendersi il risultato così com'è senza incaponirsi tanto che poi ti porta altre delusioni e sopratutto andare avanti e trovare nuovi stimoli!!!

[HighHope2]

Beh non credo di aver detto che le domande dovevano essere prese pari pari dai testi ma c'erano cose che chiaramente andavano fuori dal seminato. Ma al di là delle domande in sè (ci sta anche la questione di una forma di selezione non canonica) il discorso è proprio sulle materie mancanti e commissione mai completata perchè, come ho detto in altre occasioni, certe materie potevano fare la differenza. Inoltre l'ICE ha la sua bella schiera di esperti in certe materie che poteva benissimo inserire in commissione senza alcuna difficoltà., Per quello che mi riguarda, ho lavorato nel campo del commercio estero un pò di tempo, per me non è uno studio libresco ma una grande passione e la mia conoscenza delle materie, senza sembrare presuntuosa, va al di là dei testi consigliati proprio perchè operativa. Per questo l'esito di questo concorso mi sta lasciando l'amaro in bocca (ma magari la graduatoria riserva delle sorprese). Tuttavia non è questo il motivo per cui esprimo queste opinioni, ne faccio una questione di equità e trasparenza nel procedimento perchè vedere che tutta la preparazione (al di là dei libri) va a farsi benedire perchè il procedimento non è proprio corretto e/o per una questione di fortuna non è il massimo. Come mi ha consigliato un caro amico in questi gg. non ho intenzione di misurare il mio valore umano e professionale dall'esito di questo concorso e di certo la vita non si ferma qui, questo è sicuro. Però penso che per molti che scrivono qui, ce ne sono tanti altri che leggono e forse condividono le opinioni espresse. Non credo di essere l'unica a pensarla in questo modo perciò credo non ci sia alcun male ad esprimere la propria opinione. Quanto alla mala fede ho proprio sottolineato all'inizio del post di non voler pensare male perchè non è nel mio stile e perchè credo nella correttezza nell'onestà e nella trasparenza e se posso fare in modo che prevalgano sempre lo faccio.

[fabio5]

Beh non credo di aver detto che le domande dovevano essere prese pari pari dai testi ma c'erano cose che chiaramente andavano fuori dal seminato. Ma al di là delle domande in sè (ci sta anche la questione di una forma di selezione non canonica) il discorso è proprio sulle materie mancanti e commissione mai completata perchè, come ho detto in altre occasioni, certe materie potevano fare la differenza. Inoltre l'ICE ha la sua bella schiera di esperti in certe materie che poteva benissimo inserire in commissione senza alcuna difficoltà., Per quello che mi riguarda, ho lavorato nel campo del commercio estero un pò di tempo, per me non è uno studio libresco ma una grande passione e la mia conoscenza delle materie, senza sembrare presuntuosa, va al di là dei testi consigliati proprio perchè operativa. Per questo l'esito di questo concorso mi sta lasciando l'amaro in bocca (ma magari la graduatoria riserva delle sorprese). Tuttavia non è questo il motivo per cui esprimo queste opinioni, ne faccio una questione di equità e trasparenza nel procedimento perchè vedere che tutta la preparazione (al di là dei libri) va a farsi benedire perchè il procedimento non è proprio corretto e/o per una questione di fortuna non è il massimo. Come mi ha consigliato un caro amico in questi gg. non ho intenzione di misurare il mio valore umano e professionale dall'esito di questo concorso e di certo la vita non si ferma qui, questo è sicuro. Però penso che per molti che scrivono qui, ce ne sono tanti altri che leggono e forse condividono le opinioni espresse. Non credo di essere l'unica a pensarla in questo modo perciò credo non ci sia alcun male ad esprimere la propria opinione. Quanto alla mala fede ho proprio sottolineato all'inizio del post di non voler pensare male perchè non è nel mio stile e perchè credo nella correttezza nell'onestà e nella trasparenza e se posso fare in modo che prevalgano sempre lo faccio.

si ti capisco perfettamente e sono tra quelli che hanno fatto questo ragionamento come te... proprio per questo mi sono andato e leggere il bando bene e tutto è rientrante perfettamente purtroppo.... anche per i membri aggiuntivi per le materie speciali e lingue straniere è prevista la nomina di UNO o piu esperti (vedi informatica e lingue) e c'era la facoltà per il CDA di nominare membri completamente estranei all'organizzazione dell'ente.
anche io ho lavorato nel campo del commercio internazionale ma evidentemente non cercano export manager o tecnici del commercio internazionale viste le poche domande di tecnica che sono uscite e nel primo scritto c'erano solamente economia e marketing...

[rebby]

no rebby, mi spiace ma le regole le avremo postate almeno una decina di volte... mettere i voti per favore, intervenire, mettere un nome vero e una foto per la massima trasparenza... capisci che alla decima volta che uno ripete le stesse cose e le semplici regolette di buon vivere comune vengono ignorate e passano al dimenticatoio, poi uno si mette a bannare.
voglio dire... perchè alcuni sono stati esclusi e, ad esempio, io no? perchè son più bello degli altri? beh può darsi pero' all'inizio neanche io conoscevo nessuno del gruppo, però vista la partecipazione attiva e la puntualità nel rispondere alle piccole cose che venivano chieste (tipo voti) mi son guadagnato la permanenza. e come me altre 40 persone.
sul fatto che non si voglia far passare all'esterno determinate info, beh, c'è gente che andava ogni santo giorno a fare le foto dei voti, a riepilogarli e a calcolare delle stime, oppure gente che faceva ricerche in internet e postava del materiale, oppure gente che si segnava tutte le domande fatte e le ricopiava... insomma, dei lavoracci che se mi è permesso scelgo di condividere con più chi perlomeno ha dato qualcosa agli altri.

just my 2 cents

No Aldinozz mi dispiace ma a dire il vero queste regole le avete inserite una settimana prima degli orali, io sono stata esclusa la prima volta senza nemmeno un avvertimento. Secondo non avete mai fatto una comunicazione ufficiale a tutti i membri su queste nuove regole. Io non è che mi potevo collegare ogni giorno e leggere la miriade di interventi che facevate.Terzo io ripeto che fin dall'inizio avevo dato il mio nome vero, messo foto, voti e quant'altro. Per quanto riguarda poi le foto dei voti degl orali, beh, non è che ci voleva moto a farlo, bastava organizzarsi , bastava una persona a settimana, io per esempio ho fotografato tutti i voti di una settimana, non ci voleva molto, l'ho già fatto in un altro concorso.Sarei stata disponibile come ho fatto del resto in altri concorsi. Per quanto riguarda poi il resto (le domande degli orali etc) ok (anche se mi sembrava un pò il segreto di pulcinella visto che qui ho trovato riscontro su tutto), si poteva per esempio fare un gruppo + ristretto d voi e lasciare quello allargato solo per la graduatoria per esempio. Ma ripeto che non ha ormai molta importanza, ho solo voluto chiarire che io, come penso tanti altri, non volevamo certo approfittare della situazione. Tutto qui.

[nuovazelanda]

No Aldinozz mi dispiace ma a dire il vero queste regole le avete inserite una settimana prima degli orali, io sono stata esclusa la prima volta senza nemmeno un avvertimento. Secondo non avete mai fatto una comunicazione ufficiale a tutti i membri su queste nuove regole. Io non è che mi potevo collegare ogni giorno e leggere la miriade di interventi che facevate.Terzo io ripeto che fin dall'inizio avevo dato il mio nome vero, messo foto, voti e quant'altro. Per quanto riguarda poi le foto dei voti degl orali, beh, non è che ci voleva moto a farlo, bastava organizzarsi , bastava una persona a settimana, io per esempio ho fotografato tutti i voti di una settimana, non ci voleva molto, l'ho già fatto in un altro concorso.Sarei stata disponibile come ho fatto del resto in altri concorsi. Per quanto riguarda poi il resto (le domande degli orali etc) ok (anche se mi sembrava un pò il segreto di pulcinella visto che qui ho trovato riscontro su tutto), si poteva per esempio fare un gruppo + ristretto d voi e lasciare quello allargato solo per la graduatoria per esempio. Ma ripeto che non ha ormai molta importanza, ho solo voluto chiarire che io, come penso tanti altri, non volevamo certo approfittare della situazione. Tutto qui.

Rebby per caso mi avevi scritto tu a nuovazelanda83@hotmail.it? ti ho risposto solo ora, mi spiace ma avevo completamente abbandonato quella casella di posta elettronica..

[rebby]

no non ero io tranquilla!

[nuovazelanda]

no non ero io tranquilla!

scusa ma mi è venuta un po' di curiosità.. mi puoi mandare una mail che vediamo che è successo nel tuo caso con facebook?