testi di studio per MIBAC_397 posti di "Assistente alla Vigilanza..."

[milu02]

Grazie a Lisergy e a Marinaioperduto per il confronto cmq mi sono posta il problema dei musei in un'ottica di risposta sintetica parlerò in generale di istituti dipendenti dalle D.R. (soprintendenze di settore, archivi di stato, biblioteche statali/nazionali)...sperando che sti musei non c'entrino veramente un cavolo!
concordo pienamente sul togliere, togliere, togliere!!!!!! e resistere, resistere, resistere!!!!!

secondo voi, nella definizione di istituti vanno compresi archivi di stato, biblioteche statali/nazionali per il settore architettonico-storico-artist? ho provato a chiedere anche al ministero ma ovviamente nessuna risposta.
sto sclerando...

[coco80]

ciao angelo,

buona l'idea di lanciare una nuova discussione dedicata ai testi di legge, dove l'hai postata?

[cricri81]

secondo voi, nella definizione di istituti vanno compresi archivi di stato, biblioteche statali/nazionali per il settore architettonico-storico-artist? ho provato a chiedere anche al ministero ma ovviamente nessuna risposta.
sto sclerando...

Ci mancano pure gli archivi di stato e le biblioteche. Io giusto la settimana scorsa mi sono acorta di aver dimenticato di studiare alcuni istituti e mi sto accorgendo che la mia mente è satura, non assorbe + nulla di nuovo.

[Lisergy]

Ormai da questo concorso mi aspetto di tutto, anche che chiedano la conformazione morfologica del Palatino o le piantagioni arboree del Mugello! Tanto hanno fatto e sfatto da farmi maturare la più totale sfiducia! Detto questo, cercando e sforzandomi di usare ancora un minimo di filo logico... non riesco a concepire come a chi concorre per il settore dei beni architettonici e storico-artistici possano essere chiesti anche archivi o biblioteche, altrimenti davvero sarebbe non solo un problema di comunicazione tra noi e il Ministero, ma un problema di LINGUA!!! Ma che senso avrebbe dividere i concorsisti nei tre settori se poi vengono fatti quesiti trasversali, ma stiamo scherzando???? Ma sapete a quanti ricorsi andrebbero incontro?? Come se già non ne avessero abbastanza!!!!
Piuttosto, comprendo la confusione di chi concorre per il settore dei beni archivistici, perché in effetti si sono trovati di fronte - anche più degli altri - a un radicale cambio di programma tra bando e specifica! Ma la cosa che trovo assurda è: anche gli "archivisti" concorrono per un posto come assistente alla vigilanza, etc. etc. etc... non andranno mica a lavorare come catalogatori, ricercatori o amministratori, mi sbaglio? Allora che senso ha avuto mettere nel bando di studiare soltanto i lineamenti di storia e di metodologia archivistica?? Chiaro che per la mansione che dovranno svolgere devono conoscere anche gli istituti presso i quali andranno a lavorare... non vorranno mica chiederli a noi!!!

Per le biblioteche, poi, tutto è aleatorio, non essendoci l'area dei beni librari... così come aleatorio è anche l'argomento teatri e giardini... a rigore le biblioteche potrebbero essere oggetto di domanda per gli "archivisti", i secondi per noi dell'area architettonica e storico-artistica... Ma ovviamente, con tutto quello che c'è da studiare, certo non vado a farmi i teatri, i giardini e gli orti botanici, al massimo qualche villa...
Così come è rimasto inevaso l'interrogativo sull'arte antica... dovunque contrassegnata con il simboletto dell'"interesse archeologico", ma passibile di domanda anche per noi (io non l'ho minimamente toccata!)
Senza contare che la dizioni "beni storico-artistici" è tra tutte la più ampia e comprensiva... a rigore, potrebbe comprendere pure i musei di autovetture, di cimeli vari, di vestiti d'epoca, dei Corpi dello Stato, di astronomia, oltre a quelli di arti applicate!
Ormai non ci resta che attendere il giorno e sperimentare con i nostri occhi cosa uscirà da questo indigesto e tardivo uovo di Pasqua... direi che abbiamo fatto tutte le possibili congetture...

[marinaioperduto]

miss riarmo morale

uèuè!!!
ma che succede qui?
non mi posso distrarre un momento per lavorare che mi cadete in depressione?
suvvia, prendetela serena che secondo me state messi beni, siete intelligenti, studiate da molto e sentirsi sfiduciati porta come unica conseguenza non riuscire a concentrarsi nello studio!
io capisco il gran casino dei signori libri&archivi, ma cerchiamo di fare pulizia:
studiamo a cipolla: prima il nocciolo che non si può non sapere, poi la fascia intermedia che ha buone possibilità di esserci, ed infine uno sguardo al magma del possibile e non ben chiarito
gli istituti sono quelli previsti dal codice, e quindi il mibac ce li da senza ombra di dubbio!!
io elimino quelli privati e quelli afferenti ad un'altra area.
poi se dovesse avanzare del tempo me li andrò a vedere gli altri.
la storia dell'arte per me inizia da dopo gli etruschi (esclusi) ma una spolverata di arte greca romana ed etrusca me la do (ma è già la pellecchia esterna...quindi proprio na spolverata)
e i beni sono chiese e cappelle più importanti e opere fighe dei musei statali....
lo so che qualcuno di voi è su delle regioni molto più "ricche"...ma ce la facciamo. manteniamo la calma!!

[Unpostoalsole]

Ormai da questo concorso mi aspetto di tutto, anche che chiedano la conformazione morfologica del Palatino o le piantagioni arboree del Mugello! Tanto hanno fatto e sfatto da farmi maturare la più totale sfiducia! Detto questo, cercando e sforzandomi di usare ancora un minimo di filo logico... non riesco a concepire come a chi concorre per il settore dei beni architettonici e storico-artistici possano essere chiesti anche archivi o biblioteche, altrimenti davvero sarebbe non solo un problema di comunicazione tra noi e il Ministero, ma un problema di LINGUA!!! Ma che senso avrebbe dividere i concorsisti nei tre settori se poi vengono fatti quesiti trasversali, ma stiamo scherzando???? Ma sapete a quanti ricorsi andrebbero incontro?? Come se già non ne avessero abbastanza!!!!
Piuttosto, comprendo la confusione di chi concorre per il settore dei beni archivistici, perché in effetti si sono trovati di fronte - anche più degli altri - a un radicale cambio di programma tra bando e specifica! Ma la cosa che trovo assurda è: anche gli "archivisti" concorrono per un posto come assistente alla vigilanza, etc. etc. etc... non andranno mica a lavorare come catalogatori, ricercatori o amministratori, mi sbaglio? Allora che senso ha avuto mettere nel bando di studiare soltanto i lineamenti di storia e di metodologia archivistica?? Chiaro che per la mansione che dovranno svolgere devono conoscere anche gli istituti presso i quali andranno a lavorare... non vorranno mica chiederli a noi!!!

Per le biblioteche, poi, tutto è aleatorio, non essendoci l'area dei beni librari... così come aleatorio è anche l'argomento teatri e giardini... a rigore le biblioteche potrebbero essere oggetto di domanda per gli "archivisti", i secondi per noi dell'area architettonica e storico-artistica... Ma ovviamente, con tutto quello che c'è da studiare, certo non vado a farmi i teatri, i giardini e gli orti botanici, al massimo qualche villa...
Così come è rimasto inevaso l'interrogativo sull'arte antica... dovunque contrassegnata con il simboletto dell'"interesse archeologico", ma passibile di domanda anche per noi (io non l'ho minimamente toccata!)
Senza contare che la dizioni "beni storico-artistici" è tra tutte la più ampia e comprensiva... a rigore, potrebbe comprendere pure i musei di autovetture, di cimeli vari, di vestiti d'epoca, dei Corpi dello Stato, di astronomia, oltre a quelli di arti applicate!
Ormai non ci resta che attendere il giorno e sperimentare con i nostri occhi cosa uscirà da questo indigesto e tardivo uovo di Pasqua... direi che abbiamo fatto tutte le possibili congetture...

Concordo assolutamente con te..partecipo x i beni archiv e librari; però ti dico una cosa: all'inizio, quando ho letto quella specifica del caz...sui beni specifici con rifermento alla regione, mi sono appanicata!! Ora invece, visto che il Ministero non si è minimamente degnato di rispondere alle mie email di chiarimento, il giorno dell'esame se non verranno poste le domande del bando ossia operazioni di distribuz ecc ecc farò un bel ricorso che credo di vincere come un niente!!! stiamo scherzando?? x legge non si puo cambiare a un mese dall esame un bando ufficiale di un concorso!! quindi alla fine sono tranquilla,anche xche quella frasetta infelice x me era solo un modo x non riportare ad uno ad uno gli argomenti specfici di ogni singola tipologia di settore(artistico-archeologico-librario/archivistico)...comunque sono degli incompetenti totali!!! in tutto questo casino che hanno creato con le loro testoline, non ci vedo malizia o furbizia ma solo incompetenza e tanta tanta superficialità!!! Vedrai poi che ridere pure per il caso dei testi di legge!!! Non esiste concorso al mondo( x diplomati) dove arrivi e ti copi tutto dalle varie normative..anche qui incompeternza totale..ciaooo buono studio e su con il morale!!

[angelo.]

ciao angelo,

buona l'idea di lanciare una nuova discussione dedicata ai testi di legge, dove l'hai postata?

forum concorsi - domande frequenti.

[coco80]

forum concorsi - domande frequenti.

grazie, spero che qualcuno risponda - e siano più solleciti e precisi del Mibac

buono studio!

[milady]

secondo voi, nella definizione di istituti vanno compresi archivi di stato, biblioteche statali/nazionali per il settore architettonico-storico-artist? ho provato a chiedere anche al ministero ma ovviamente nessuna risposta.
sto sclerando...

aspetta mi sa che qui facciamo confusione: io mi riferivo al D.M 18 giugno 2008 e agli uffici dirigenziali non generali periferici....dando un'occhiata allo schemino del maggioli, che ripete l'elenco del D.M, mi sembra che dopo gli istituti centrali e gli istituti dotati di autonomia speciale, ci siano le soprintendenze di settore e biblioteche nazionali/statali che dipendono dalle direzioni regionali (nel Lazio ce ne sono 6).
Non mi riferivo alla famosa diatriba sugli ISTITUTI: io concorro per i beni storico-artistici e architettonici e non ho pensato mai neanche per un momento di studiarmi biblioteche e archivi e lascio stare anche i musei non statali poi come va va...ormai mi sono veramente rotta...
A proposito qualcuno mi sa dire come si fa a rispondere alla domanda generica: "Quali compiti svolgono gli uffici dirigenziali generali centrali?" Avete provato a sintetizzare in 10 righe le funzioni di ciascuna direzione? scusate ma ormai penso che non abbia senso studiarsi elenchi infiniti che non entreranno mai in 10 righe e ragiono in questa ottica

[adi]

Gli uffici dirigenziali generali centrali sono le nove direzioni generali, vero?
Allora, a questo punto, cercherei di fare una sintesi delle funzioni principali, che sono generiche per quasi tutte le direzioni, ad esempio autorizzare il prestito per mostre o esposizioni di beni culturali, dichiarare il rilevante interesse scientifico e culturale di mostre per appicare le agevolazioni fiscali, autorizzare l'esecuzione di opere e lavori....io sinceramente ho provato a sintetizzare, ma non è affatto facile....
Condivido anche io, non serve studiare bene, cioè a memoria, questi elenchi; la cosa migliore è studiarli per sintetizzarli ed individuare le informazioni essenziali.

Uff....questo concorso mi sta facendo perdere quel pò di autostima che avevo, mi sento così stupida ad andare a rivedere se sono dirigenziali centrali o periferici, certo chi ha ideato questa articolazione del Mibac è una mente malata, e quel decreto del 18 giugno...potevano proprio risparmiarselo...
buona serata atutti, buono studio ed in bocca al lupo