annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da ilconteee Visualizza il messaggio
    ilmago ma smettila di fare il piagnone!
    Volevano un gruppo ristretto solo a chi aveva partecipato al controricorso. E' nei loro diritti!
    Ma di che ti lamenti?

    Che sei un portoghese?

    bravo conte hai capito tutto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Commenta


      Quello che conta è che il 26 febbraio ci sarà l'udienza del CDS.

      Commenta


        Originariamente inviato da andrea975 Visualizza il messaggio
        Come giustamente ha fatto notare Ezio, lo scopo preciso e dichiarato del gruppo fb è stato quello di raccogliere le adesioni in qualità di controricorrenti al ricorso presentato dal Codacons. Mai e poi mai si è detto che il gruppo sarebbe rimasto aperto a tutti. I patti sono stati chiari sin dall’inizio.
        Neppure si può dire che eliminazione dal gruppo dei non aderenti sia stato un colpo di testa degli amministratori, chi frequenta il gruppo sa perfettamente che tutti gli utenti chiedevano la chiusura del gruppo ai soli aderenti, fatto questo che non poteva di certo essere ignorato da chi lo gestiva.
        Oltretutto il fatto che proprio nel gruppo si condivida il materiale giudiziario dei controinteressati costituitisi in giudizio, al quale alcuni non hanno partecipato (non entro le merito delle motivazioni che però rispetto), rende evidentemente inutile la partecipazione di costoro, gli atti processuali per ovvi motivi non possono essere condivisi con estranei al controricorso.
        Buona serata a tutti.
        se posso dire la mia....sull'esperienza del gruppo fb
        sono d'accordo che chi non ha aderito al ricorso venga escluso dal gruppo perchè giustamente le notizie che arrivano dall'avvocato è corretto se le tengano per loro visto che hanno pagato e non solo in termini monetari ma anche di tempo e fatica nell'organizzazione etc etc davvero niente da eccepire su questo anzi è stato chiaro fin dall'inizio

        però una cosa che davvero in molti del gruppo hanno scritto mi è davvero dispiaciuto leggere e mi ha lasciato a pensare e cioè che non avrebbero più voluto condividere con chi non ha aderito al controricorso la preparazione alla seconda prova, l'aiuto insomma che fino all' 8 giugno non si è mai negato a nessuno e di cui probabilmente molti del gruppo stesso hanno beneficiato per la prima prova

        Commenta


          Originariamente inviato da sada0587 Visualizza il messaggio
          se posso dire la mia....sull'esperienza del gruppo fb
          sono d'accordo che chi non ha aderito al ricorso venga escluso dal gruppo perchè giustamente le notizie che arrivano dall'avvocato è corretto se le tengano per loro visto che hanno pagato e non solo in termini monetari ma anche di tempo e fatica nell'organizzazione etc etc davvero niente da eccepire su questo anzi è stato chiaro fin dall'inizio

          però una cosa che davvero in molti del gruppo hanno scritto mi è davvero dispiaciuto leggere e mi ha lasciato a pensare e cioè che non avrebbero più voluto condividere con chi non ha aderito al controricorso la preparazione alla seconda prova, l'aiuto insomma che fino all' 8 giugno non si è mai negato a nessuno e di cui probabilmente molti del gruppo stesso hanno beneficiato per la prima prova
          oltre agli insulti questo è il secondo aspetto...cioè loro non vogliono condividere le informazioni circa la preparazione però vogliono sapere da noi che non abbiamo aderito al ricorso informazioni in merito alla seconda prova...meditate gente meditate

          Commenta


            (...omissis...)

            Su una cosa ti dò ragione. Statisticamente metà dei ricorrenti verrà eliminata alla seconda prova. Mi auguro per loro che, successivamente, investiranno € 50 in maniera più fruttuosa
            Ultima modifica di ilconteee; 30-01-2013, 18:46.

            Commenta


              Udienze


              Data: Tipologia: Esito Discussione:
              26/02/2013 CAMERA DI CONSIGLIO NON DEFINITO
              Collegio: Presidente
              Relatore
              DA ASSEGNARE MAGISTRATO
              Componenti

              Commenta


                Originariamente inviato da ilconteee Visualizza il messaggio
                Non vorrei intromettermi nella questione contro-ricorso ma viste tante pagine una cosa la dico anche io.

                Non c'era alcun bisogno di farlo, l'avvocatura dello stato sbloccherà la situazione e si andrà avanti.

                Però vista la crisi, è giusto che tanti ragazzi abbiano contribuito con € 50,00 a sostenere il reddito di un avvocato.

                Ma lo sapete quanto costa mantenere uno studio a roma, una villa al mare, 3 macchine e 2 amanti?

                Certi tenori di vita richiedono contributi da parte della collettività!
                Conte,hai capito tutto....sei un mito!!! Santo subito!!!!

                cmq, penso che ilmago non è arrabbiato per l'esclusione dal gruppo ma per i termini usati!

                Commenta


                  Originariamente inviato da ilconteee Visualizza il messaggio
                  Su una cosa ti dò ragione. Statisticamente metà dei ricorrenti verrà eliminata alla seconda prova. Mi auguro per loro che, successivamente, investiranno € 50 in maniera più fruttuosa
                  di costituirci ce lo ha suggerito lo stesso avvocato dello Stato.
                  su nostra richiesta ci ha fornito una rosa di 4 nomi tra i quali è stato selezionato il legale.
                  se del conte si fosse parlato in malo modo lui ne sarebbe a conoscenza in quanto io stesso l'avevo inserito nel gruppo

                  Commenta


                    Originariamente inviato da ilconteee Visualizza il messaggio
                    Non vorrei intromettermi nella questione contro-ricorso ma viste tante pagine una cosa la dico anche io.

                    Non c'era alcun bisogno di farlo, l'avvocatura dello stato sbloccherà la situazione e si andrà avanti.
                    anche al tempo della sospensiva al TAR avevi detto la stessa cosa e guarda come è andata a finire. Forse stavolta è meglio andare con i piedi di piombo con le previsioni su questo processo che portano sfiga

                    [QUOTE=ilconteee;708743Però vista la crisi, è giusto che tanti ragazzi abbiano contribuito con € 50,00 a sostenere il reddito di un avvocato.

                    Ma lo sapete quanto costa mantenere uno studio a roma, una villa al mare, 3 macchine e 2 amanti?

                    Certi tenori di vita richiedono contributi da parte della collettività![/QUOTE]

                    Io stavo per cacciarle le 50 euro, ma quando ho saputo che l'avvocato incredibilmente non voleva fare appello al CDS, sono uscito dal gruppo, poi una persona che conosco mi ha detto che alla fine non sono state più 50 euro ma 63, ma su questo non ci metto la mano sul fuoco, anzi chiedo una smentita da qualche controricorrente.

                    Commenta


                      Originariamente inviato da fabiola Visualizza il messaggio
                      Conte,hai capito tutto....sei un mito!!! Santo subito!!!!

                      cmq, penso che ilmago non è arrabbiato per l'esclusione dal gruppo ma per i termini usati!
                      ad usare un linguaggio colorito non sono certo stati gli amministratori (al massimo hanno usato la parola free rider), ma coloro che si erano recati a firmare il mandato e pagare la loro quota. non capisco poi se non condividevi l'iniziativa perchè volevi rimanere nel gruppo? bastava cliccare in alto abbandona gruppo e non eri costretta a leggere questi porci zozzi maleducati ingenui masochisti fessacchioti che si sono fatti un mazzo tanto per mettere in piedi questa iniziativa

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X