annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    un negozio elusivo non è contrario alla legge... anzi viene posto in essere per raggirare la legge ma sempre nel rispetto della stessa..quindi non può essere nullo.. è efficace...salvo il caso in cui sia la legge stessa a riconoscere un comportamento come elusivo vedi art.37 bis... questo è il ragionamento che ho fatto io.

    Commenta


      Originariamente inviato da Pepito82 Visualizza il messaggio
      si ... esatto ... mammamia quanta roba !!!
      la risposta giusta è la c)

      Art. 2437 codice civile comma 2.

      Commenta


        Originariamente inviato da Pepito82 Visualizza il messaggio
        si ... esatto ... mammamia quanta roba !!!
        ma effettivamente forse l'ho scritta male.

        Commenta


          Originariamente inviato da laurapellegriniit Visualizza il messaggio
          un negozio elusivo non è contrario alla legge... anzi viene posto in essere per raggirare la legge ma sempre nel rispetto della stessa..quindi non può essere nullo.. è efficace...salvo il caso in cui sia la legge stessa a riconoscere un comportamento come elusivo vedi art.37 bis... questo è il ragionamento che ho fatto io.
          Io imposterei la questione in questo modo. Il negozio elusivo sicuramente non è nullo perchè in esso vi sono tutti gli elementi essenziali la cui mancanza provocherebbe nullità ... ossia soggetti, forma, causa, volontà ... l'autonomia privata delle parti, benchè variamente limitata, lascia libertà alle parti di scegliere il modo più opportuno con il quale raggiungere i propri obiettivi, non abusando dei propri diritti e non frodando la legge ovviamente. Per cui, in ambito civile, il negozio elusivo è valido ed efficace e produce anche i suoi effetti a livello fisiologico ...
          La prospettiva cambia sul piano fiscale perchè l'art 37 bis non si limita a prevedere alcuni casi di elusività ma contiene anche un'importante clausola generale antielusiva con la quale stabilisce l'inopponibilità all'Amministrazione finanziaria dei negozi posti in essere privi di valide ragioni economiche, volti ad aggirare il rispetto di obblighi ed a conseguire risparmi d'imposta altrimenti indebiti ... Cioè il negozio resta valido ed efficace cosi com'è ... l'Amministrazione finanziaria non ridisegna il negozio in termini civilistici ma naturalmente a livello fiscale quel negozio avrà un altro trattamento ... ossia il trattamento "normale" che la legge prevede a fattispecie tipiche con le quali, normalmente, si raggiungono gli effetti che sono stati raggiunti con il negozio elusivo posto in essere ... Ad esempio la legge applica alle ipotesi "normali" di vendita l'imposta di registro ad una data percentuale e su una determinata base imponibile. Sarà inopponibile all'Amministrazione finanziaria l'eventuale vicenda di chi, volendo vendere, preferisce mettere insieme una serie di negozi volti ad ottenere risparmi d'imposta (il TEsauro faceva l'esempio del Padre che prima dona (donazione esente) titoli di Stato al figlio e poi gli vende una casa che il figlio acquista con quei titoli di Stato ...

          Commenta


            Qual è l'aliquota ordinaria IRAP per banche e società finanziarie?
            a)5,90%
            b)4,35%
            c)4,65%

            Commenta


              Originariamente inviato da mate54 Visualizza il messaggio
              Qual è l'aliquota ordinaria IRAP per banche e società finanziarie?
              a)5,90%
              b)4,35%
              c)4,65%
              4.65% per banche e società finanziarie
              5.90% per le assicurazione

              quindi dovrebbe essere la C

              Commenta


                ci provo

                mate54
                Qual è l'aliquota ordinaria IRAP per banche e società finanziarie?
                a)5,90%
                b)4,35%
                c)4,65%

                Commenta


                  ma secondo voi la ritenuta operata dal datore di lavoro è a titolo di acconto o a titolo d'imposta?????
                  [COLOR=#fafafa !important]

                  [/COLOR]

                  Commenta


                    Non fatemi venire dubbi! Entrambe
                    E' a titolo d'acconto nel momento in cui la ritenuta è un acconto dell'imposta dovuta dal sostituito;
                    A titolo d'imposta è l'adempimento integrale del tributo del sostituito

                    Vi prego...ditemi che non sto sbagliando.....

                    Originariamente inviato da Marcelloimperato Visualizza il messaggio
                    ma secondo voi la ritenuta operata dal datore di lavoro è a titolo di acconto o a titolo d'imposta?????
                    [COLOR=#fafafa !important]

                    [/COLOR]

                    Commenta


                      ragazzi, scusate, lavorando vi leggo ma non riesco quasi mai a scrivere...ora in vista del concorso cercherò di essere più presente
                      Vedo che allegati ci sono degli utilissimi test da voi creati che simulano le prove d'esame.
                      Ma non esiste un file in cui vi confrontate le risposte?? Perchè farlo confrontando le risposte è (ovviamente ) più utile
                      Potreste indicarmi dove trovare le vostre correzioni?
                      Grazie mille e in bocca al lupo.

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X