annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    Originariamente inviato da mic.dur Visualizza il messaggio
    1-Costo relativo al ricavo: vendO l'auto e i costi sono a carico mio, cioè le due operazione sono correlate, nel senso che se non avessi venduto l'auto non avrei sostenuto il costo.
    2-dato che le due operazioni sono collegate, in bilancio avrei messo il ricavo, seppur per contratto tra le parti avrei dovuto ricevere l'incasso solo a gennaio.
    Il mio ragionamento nasceva da questo esempio. In termini di competenza tutta l'operazione si conclude a dicembre, ma l'incasso lo realizzo solo a gennaio, quindi io, a questo punto aggiungo sbagliando, avrei messo nel bilancio del 2011 anche il ricavo dell'auto, nonostante l'incasso l'avrei ottenuto solo a gennaio.
    brucialo quest'esempio!!!!!!!!!!! ma le leggi le cose che mi sono sforzato di spiegarti?????????????????????????????????????????

    Commenta


      Originariamente inviato da mic.dur Visualizza il messaggio
      Ok grazie Karel. L'esempio che ho posto è sbagliato, perfetto. Non volevo fare il solito esempio del fitto, quello per intenderci che si trova in qualsiasi manuale di ragioneria e che aveva inserito attraverso il link.
      Meglio usare gli esempi classici, che impelagarsi in esempi non attinenti.... Gli esempi e i casi son quelli (o similari), non ce ne sono altri..

      Commenta


        Originariamente inviato da ninni83 Visualizza il messaggio
        Guarda visto che tutti e dico tutti diciamo che prendi lucciole per lanterne ma tu ti ostini a continuare dritto per la tua strada che ognuno si faccia la propria. Io ho da studiare per vincere un concorso piuttosto che tornare a rileggermi tutte le inesattezze da te scritte.
        P.s. nascondi la tua identità e non far mai leggere queste pagine al tuo datore di lavoro o ai clienti dei quali usi il bilancio
        Sicuro sono E' scritta così

        Commenta


          Originariamente inviato da karel76 Visualizza il messaggio
          Sicura sia scritta così? mi sembra che alla risposta 3 manchi un pezzo.... in ogni caso per l'intero ammontare (a chi?). Comunque vanno imputati a ciascuno di essi per l'intero ammontare, sono tassati quindi separatamente. Solo in materia di comunione legale e di fondo patrimoniale invece i redditi si imputano a ciascun coniuge per metà
          La domanda è presa dal Simone, ma è una di quelle assegnate al concorso del 2009.

          Commenta


            Originariamente inviato da ninni83 Visualizza il messaggio
            Domanda dal Simone a mio giudizio con risposta errata:
            Ai fini Irpef i proventi dell'attività separata di ciascun coniuge in che modo sono a ciascuno dei due imputati?
            a) per metà del loro ammontare netto;
            b) per una quota stabilita caso per caso;
            c) in ogni caso per l'intero ammontare;
            Il libro da giusta la risposta A ma secondo me, essendo proventi dell'attività separata, vanno imputati per l'intero ammontare al coniuge che li ha prodotti...
            Secondo voi qual'è la risposta giusta..
            Senza alcun dubbio la C) hai ragione tu e non il libro....ci sono fin troppi errori in questi libri...

            Commenta


              Mi sembra di averlo specificato che fosse stata presa dal Simone

              Commenta


                Originariamente inviato da karel76 Visualizza il messaggio
                Niente media... la spietata legge della giungla :-) quindi sono importanti entrambe le prove.... e la seconda non pensiate sia più facile della prima, anzi... è molto + aleatoria! Comunque, se non si passa la prima, non si accede alla seconda, quindi...
                Grazie a tutti per le risposte. Io purtroppo sono una giurista e di calcoli non se ne parla ma ci si allenera' !!! 😳

                Commenta


                  Originariamente inviato da ezio79 Visualizza il messaggio
                  brucialo quest'esempio!!!!!!!!!!! ma le leggi le cose che mi sono sforzato di spiegarti?????????????????????????????????????????
                  HO CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
                  Karel mi aveva chiesto un chiarimento e ho cercato di spiegare ciò che stavo dicendo, sottolineando che avevo colto l'errore.
                  Karel sono solito usare esempi diversi da quelli classici perchè tutti i professori che ho avuto mi hanno sempre consigliato questo metodo di studio. Quindi avevo preferito inventare qualche esempio, ESEMPIO SBAGLIATO, per memorizzare meglio il concetto.
                  Fare il solito esempio del fitto( che avevo riproposto anche io attraverso il link) mi sembrava inutile...ma HO CAPITO DI AVER SBAGLIATO!!!!!!!!!!!!!!!!!

                  Commenta


                    Cavoli se siete stressati :-)

                    Commenta


                      Originariamente inviato da wanamabell Visualizza il messaggio
                      Senza alcun dubbio la C) hai ragione tu e non il libro....ci sono fin troppi errori in questi libri...
                      Spiegazione del Simone
                      Risposta A
                      I redditi derivanti dai beni in regime di comunione legale sono imputati a ciascuno dei conuigi per metà del loro ammontare netto o per la diversa quita stabilit ai sensi dell'aticolo 210 codice civile. I redditi dei beni esclusi sono imputati invece unicamente al conuige che li possiede.

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X