Bando di concorso 2011 per 220 assistenti Agenzia delle Entrate

[mari66]

ho un dubbio la n. 222 ragionam critico numerico diplomati, che operazione fate per giungere al rusultato?

Alchimia, ma il tuo dubbio qual' è?
la soluzione è questa:
calcolare 1% della retribuzione media e moltiplicarla per il num. dipendenti:
100: 1 = 81: x
dove X = 0,81
quindi 0,81x 60 = 48,6 mila..risposta C
tu che avresti fatto?

[giuseppe66]

Buongiorno
Vedo che il forum continua a "vivere", e questo è un bene, perché postare gli esercizi è un'ottima occasione di verifica.
In questi giorni sto rifacendo i quiz ripam; comunque voglio pure affinare la preparazione su combinazioni e probabilità, i miei "punti deboli".Ovviamente parliamo di una tipologia di quiz che niente ha in comune con quelli somministrati nel 2008 e nel 2009. Andando a leggere il capitolato del bando di gara (società vincitrice Praxi), sono arrivata alla conclusione che dovrebbe essere AE ad elaborare le prove, rimettendo alla società gli aspetti pratici (fornitura di penne, moduli domande e risposte, schede anagrafiche partecipanti etc). Ad ogni modo, il manuale della maggioli contempla pure il calcolo delle combinazioni e delle probabilità e visto che il tempo non manca, meglio approfondire!
Come tonga sono dietro a diritto tributario; almeno per me, è la parte più corposa del programma.
Spero solo di non stare investendo troppo, in termini di aspettative, su questo concorso. Il 2011, almeno per me, è stato una delusione in termini di concorsi, perché a parte il concorso bandito dalla regione Lazio ed annullato con determina del mese di agosto, ho inanellato altre delusioni con gli enti locali (che pure non scherzano in fatto di poca trasparenza). Il mio contratto di lavoro scade il 30/6/2012...

Se ti è di conforto non sei stata la sola a partecipare a dei concorsi pubblici beffa, enti locali ed enti pubblici nazionai.

[Alchimia]

Alchimia, ma il tuo dubbio qual' è?
la soluzione è questa:
calcolare 1% della retribuzione media e moltiplicarla per il num. dipendenti:
100: 1 = 81: x
dove X = 0,81
quindi 0,81x 60 = 48,6 mila..risposta C
tu che avresti fatto?

al solito.. inciampo nelle proporzioni...

ho alcuni numerico deduttivi..

18 30 3 piu
16 24 4 piu
8 56 7 meno
10 10 0 meno
4 0 4 piu

sol

5 3 2
3 2 1
10 20 0
14 14 2
5 1 4

4 8 4 meno
12 72 24 piu
8 0 8 meno
5 30 10 piu
1 4 1 piu

sol

7 28 7
11 121 11
6 0 6
14 28 2
18 14 4


7 49 meno
10 144 piu
6 64 piu
3 4 meno
1 4 meno

sol

4 16
5 36
8 49
11 100
1 9

8 4 meno
18 7 piu
16 6 piu
15 5 meno
10 3 piu

sol

20 10
26 11
4 1
9 3
24 12

[William]

Alchimia, l'ultimo al volo. Il numero di destra non deve essere divisore di quello di sinistra. Quindi la soluzione è 26 11

[Mari83]

al solito.. inciampo nelle proporzioni...

ho alcuni numerico deduttivi..

18 30 3 piu
16 24 4 piu
8 56 7 meno
10 10 0 meno
4 0 4 piu

sol (I numero - III numero = II numero x 2)

5 3 2
3 2 1
10 20 0
14 14 2
5 1 4

4 8 4 meno
12 72 24 piu
8 0 8 meno
5 30 10 piu
1 4 1 piu

sol (I numero + III numero) x 2 = II numero

7 28 7
11 121 11
6 0 6
14 28 2
18 14 4


7 49 meno
10 144 piu
6 64 piu
3 4 meno
1 4 meno

sol I numero +2 elevato al quadrato = II numero

4 16
5 36
8 49
11 100
1 9

Le prime due mi pare fossero le stesse di ieri

[Alchimia]

Le prime due mi pare fossero le stesse di ieri

grazie....

256 16 16 256 meno
14 14 0 0 piu
19 1 18 2 meno
23 4 23 4 piu
232 116 116 0 piu

sol

9 3 6 2
7 77 77 7
14 15 29 0
20 15 10 5
4 8 12 16

la soluzione e' la penultima

spiegazione:
la somma tra il I numero piu' il quarto è uguale al II e il III

con ma io vi chiedo perche' non potrebbe essere l'ultima invece?

12 0 14 2 piu
77 11 7 1 meno
36 6 6 36 meno
100 0 101 1 piu
15 15 225 0 piu

sol

121 11 121 11
8 8 64 0
25 5 20 4 33 3 111 11
80 0 80 0

I num per il II uguale al III meno il IV

sol e' la prima ma perche esclude la seconda?

47 71 147 meno
56 15 156 piu
37 83 837 piu
32 39 392 meno
14 54 514 meno

sol

45 51 541
98 84 984
19 91 111
74 47 774
43 86 438

[gold]

Ciao Mari
Buon sabato.
Per quanto riguarda il primo esercizio penso che la soluzione corretta sia 20 15 10 5 e non 4 8 12 16 perché, a parità di ragionamento (1° num+4° num= 2° num+3° num), è diverso il legame tra i numeri; mi spiego meglio: 12 è uguale a 4+8 e questa proprietà, cioè l'essere il terzo numero uguale alla somma tra il primo e il secondo, non ricorre nelle righe con segno +. Comunque chiedo conferma, ma al momento non trovo altra spiegazione

[mari66]

grazie....

12 0 14 2 piu
77 11 7 1 meno
36 6 6 36 meno
100 0 101 1 piu
15 15 225 0 piu

sol

121 11 121 11
8 8 64 0
25 5 20 4
33 3 111 11
80 0 80 0

I num per il II uguale al III meno il IV questa relazione è sbagliata (guarda la prima e la seconda riga + 1a 12x0 =0 non 12)

sol e' la prima ma perche esclude la seconda?

47 71 147 meno
56 15 156 piu
37 83 837 piu
32 39 392 meno
14 54 514 meno

sol

45 51 541
98 84 984
19 91 111
74 47 774 la relazione è III = II+ 2 cifrra del I (quel 774 per caso è 474?)
2 cifra del II = 1 cifra del primo
per semplificare se numeri = a lettere AB CD EFG allora EFG = CDB e D=A
43 86 438

non ho la ripsosta ancora per le altre 2

[Mari83]

grazie....

256 16 16 256 meno
14 14 0 0 piu
19 1 18 2 meno
23 4 23 4 piu
232 116 116 0 piu

sol

9 3 6 2
7 77 77 7
14 15 29 0
20 15 10 5
4 8 12 16

la soluzione e' la penultima

spiegazione:
la somma tra il I numero piu' il quarto è uguale al II e il III

con ma io vi chiedo perche' non potrebbe essere l'ultima invece?

E' probabile che il ragionamento da fare sia I -III = II -IV ; in questo caso l'unica soluzione possibile è la penultima (20-10 = 15-5 = 10).

[Alchimia]

non ho la ripsosta ancora per le altre 2

per la prima il mio ragionamento non va ma non ne trovo un altro valido per la secondo la riposta esatta è la seconda e non la penultima...