Bando di concorso 2011 per 220 assistenti Agenzia delle Entrate

[Alchimia]

grazie...

eccone altre...

18 108 24 piu
6 36 6 meno
4 24 10 piu
5 25 11 meno

sol

2 12 8
1 6 6
12 72 12
20 120 14
11 55 17


12 14 10 meno
45 12 47 piu
10 25 25 piu
4 14 18 meno

sol

20 30 50
10 10 10
24 12 33
11 11 121
7 14 21

10 100 120 piu
5 25 5 meno
11 121 132 piu
14 196 203 meno

sol

7 49 42
144 12 156
1 1 2
9 81 72

169 13 16 piu
256 16 13 piu
81 9 9 meno
5 25 5 meno

sol

64 8 10
4 2 6
144 12 6
100 10 7
11 121 118

99 33 meno
78 14 piu
84 20 piu
70 6 piu
66 3 meno

sol

100 36
64 64
128 100
114 60
108 54

14 13 25 piu
21 12 12 meno
18 10 12 piu
24 16 24 piu

sol

1 2 1
4 12 4
5 7 16
3 24 8
5 5 7

[mari66]

grazie...

eccone altre...

18 108 24 piu
6 36 6 meno
4 24 10 piu
5 25 11 meno

sol

2 12 8
II num = Ix6
III num = I+6
1 6 6
12 72 12
20 120 14
11 55 17


12 14 10 meno
45 12 47 piu
10 25 25 piu
4 14 18 meno

sol

20 30 50
10 10 10
III num = I+II-10
24 12 33
11 11 121
7 14 21

10 100 120 piu sicura che nn è 110?
5 25 5 meno
11 121 132 piu
14 196 203 meno

sol

7 49 42
144 12 156
1 1 2
II num = I^2
III num = I+II
9 81 72

169 13 16 piu
256 16 13 piu
81 9 9 meno
5 25 5 meno

sol

64 8 10
II num = radice quadrata del I
III num = somma delle cifre del I
4 2 6
144 12 6
100 10 7
11 121 118

99 33 meno
78 14 piu
84 20 piu
70 6 piu
66 3 meno

sol

100 36
I-II = sempre 64
64 64
128 100
114 60
108 54

14 13 25 piu
21 12 12 meno
18 10 12 piu
24 16 24 piu

sol

1 2 1
4 12 4
5 7 16
II num = (I+III)/3
3 24 8
5 5 7

eccole.
Alchimia poi magari dimmi se sono esatte..

[Alchimia]

eccole.
Alchimia poi magari dimmi se sono esatte..

era proprio 110 infatti

quella che iniziava con 169 era cattivella...

eccone altre----

6 36 12 piu
7 42 14 meno
9 81 15 meno
4 24 10 piu

sol

1 6 1
2 4 8
13 78 19
12 72 24
8 64 14

4 16 4 piu
5 13 8 meno
9 26 4 piu
7 21 3 meno
12 50 13 piu

sol

2 10 8
1 4 1
3 14 8
1 1 0
55 66 11

12 12 meno
16 24 piu
18 27 piu
3 9 meno
4 6 piu

sol

2 4
8 64
4 12
10 15
9 3

34 43 14 piu
28 82 20 piu
87 78 56 meno
19 91 8 meno
54 44 16 meno

sol

64 46 24
14 41 3
59 95 28
52 22 11
31 13 31

11 121 meno
4 64 piu
6 36 meno
2 8 piu
10 100 meno

sol

3 27
12 144
9 81
4 2
25 5

1 10 9 0 piu
8 2 8 2 meno
99 0 100 1 meno
13 90 77 0 piu
6 6 36 0 meno

sol

39 93 39 93
0 0 13 13
45 44 55 44
16 32
4 2
1 1 0 100

2 16 piu
5 25 meno
9 121 piu
8 81 meno
11 169 piu

sol

7 64
8 64
1 9
10 81
6 36

mar mi stai sciogliendo tanti dubbi...

volevo chiederti, siccome ho notato che spesso ricorrono proporzioni, se potessi spiegarmi come si fanno a costruire, io proprio non ricordo come si fa....
esempio i critico numerico per diplomati ripam n. 171 172 173 e ss...

Non so come si impostano, che ragionamento bisogna fare... help

[mari66]

era proprio 110 infatti

quella che iniziava con 169 era cattivella...

eccone altre----

6 36 12 piu
7 42 14 meno
9 81 15 meno
4 24 10 piu

sol

1 6 1
2 4 8
13 78 19
II = I x 6
III = I + 6
12 72 24
8 64 14

4 16 4 piu
5 13 8 meno
9 26 4 piu
7 21 3 meno
12 50 13 piu

sol

2 10 8
1 4 1
II = (I+III) x2
3 14 8
1 1 0
55 66 11

12 12 meno
16 24 piu
18 27 piu
3 9 meno
4 6 piu

sol

2 4
8 64
4 12
10 15
II=I/2x3
9 3

34 43 14 piu
28 82 20 piu
87 78 56 meno
19 91 8 meno
54 44 16 meno

sol

64 46 24
14 41 3
59 95 28
II = cifre invertite del I
III = doppio della somma delle cifre del I (5+9)x2
52 22 11
31 13 31

11 121 meno
4 64 piu
6 36 meno
2 8 piu
10 100 meno

sol

3 27 II = I^3 (cubo del I)
12 144
9 81
4 2
25 5

1 10 9 0 piu
8 2 8 2 meno
99 0 100 1 meno
13 90 77 0 piu
6 6 36 0 meno

sol

39 93 39 93
0 0 13 13 I+II = III-IV (0+0=0 13-13=0)
45 44 55 44
16 32 4 2
1 1 0 100

2 16 piu
5 25 meno
9 121 piu
8 81 meno
11 169 piu

sol

7 64
8 64
1 9 II num = (I+2)^2
1+2=3 3 al quadrato = 9
10 81
6 36

mar mi stai sciogliendo tanti dubbi...

volevo chiederti, siccome ho notato che spesso ricorrono proporzioni, se potessi spiegarmi come si fanno a costruire, io proprio non ricordo come si fa....
esempio i critico numerico per diplomati ripam n. 171 172 173 e ss...

Non so come si impostano, che ragionamento bisogna fare... help

comunque Alchimia la cosa importante è osservare i numeri.. le relazioni possono essere le più svariate..
ora ti mando i critico..e cerco di speigarti le proporzioni.

[mari66]

era proprio 110 infatti

esempio i critico numerico per diplomati ripam n. 171 172 173 e ss...

Non so come si impostano, che ragionamento bisogna fare... help

partiamo dal presupposto che una % non è altro che una parte dell'intero
dire 25% vuol dire che su 100 parti (intero) 25 corrispondono ad una determinata categoria.
impostare una proporzione vuol dire
individuare i termini estremi (gli esterni) ed i medi (interni)
e comporre correttamente l'ordine dei valori che deve essere omogeneo cioè:
100(intero) : %(parziale) = intero : parziale

sviluppando, supponendo che l'incognita sia il valore parziale, avrai:

100: 25 come 5700(intero di cui si vuole calcolare il 25%) : x(incognita del valore parziale)
la formula si risolve SEMPRE moltiplicando tra di loro i termini esterni o interni entrambi noti e dividendo per il terzo termine noto,
in questo caso se l'incognita è un estremo avrai:
prodotto medi/esterno noto
25x5700/100

oppure se l'incognita è un medio
prodotto estremi/medio noto

da qui tutte le formule inverse


la proporzione si può si può impostare anche così:
100(intero) : intero = %(parziale) : parziale
come vedi i termini sono sempre omogenei e nel caso del 25% di 5700 avrai:
100: 5700 = 25 : x
sviluppando il risultato è identico:
5700 x 25 /100
devi solo scegliere...


guardiamo il 171
quale % reddito agricoltura in Italia sul totale del reddito prodotto nel medesimo paese cioè in Italia:
1. individuare il 100 cioè lì'intero: in questo caso è il totale del reddito in Italia, si ottiene sommando
343+22+450+64 = 879 questo è il 100 della proporzione
2. quali sono i termini noti?: il 100, il valore del totale, il valore del parziale
3. qual'è l'incognita? la %
4. impostare la proporzione intero:intero = parziale : parziale
quindi
100: 879 = x : 22 (come vedi sono omogenei)
sviluppando prodotto estremi entrambi noti/medio noto viene: 100x22/879 = 2200/879 =2,50% risposta B

[mari66]

172 e 173 = 171

174 è identico al 171 solo che lo devi fare per tutti i paesi sul valore del Terziario...
175 non richiede alcun calcolo % perchè vuole solo una differenza tra valori Industria tra Germaina e Spagna
512-327 = 185 C
176 vedi 171
177 reddito medio del Terziario nei Paesi = somma tutti i Terziari e dividi x5
178 quando dice in termini assoluti vuol dire che devi semplicemente confrontare il valore numerico...
in questo caso il reddito Terziario + alto è quello della Francia 563 A
179 come il 171 ma lo devi calcolare sommando i 2 valori di Terziario e Terz. Av
cioè 100: reddito totale Olanda = x : (Terziario+ Terz. Av)
180 idem come 179

spero che sia un po' + chiaro...

[Alchimia]

172 e 173 = 171

174 è identico al 171 solo che lo devi fare per tutti i paesi sul valore del Terziario...
175 non richiede alcun calcolo % perchè vuole solo una differenza tra valori Industria tra Germaina e Spagna
512-327 = 185 C
176 vedi 171
177 reddito medio del Terziario nei Paesi = somma tutti i Terziari e dividi x5
178 quando dice in termini assoluti vuol dire che devi semplicemente confrontare il valore numerico...
in questo caso il reddito Terziario + alto è quello della Francia 563 A
179 come il 171 ma lo devi calcolare sommando i 2 valori di Terziario e Terz. Av
cioè 100: reddito totale Olanda = x : (Terziario+ Terz. Av)
180 idem come 179

spero che sia un po' + chiaro...

grazie 1000, provero' a a fare esercizi con queste dritte che mi hai dato...
circa le numeriche deduttive non mi trovo con il penultimo esercizio..

[giuseppe66]

PUBBLICA AMMINISTRAZIONE SI È BLOCCATA LA RIFORMA DELLE SELEZIONI
L'emergenza finanziaria ha fatto stralciare il testo dalla legge di Stabilità: le nuove prove si svolgono con le vecchie regole. Ma è guerra in tribunale
Tra le vittime meno illustri della caduta del governo Berlusconi c' è anche lui, il concorso unico. Proposto dall'ex ministro della pubblica amministrazione Renato Brunetta come la panacea delle inef fi cienze del sistema selettivo pubblico, testato (con poco successo) da FormezItalia dopo l'exploit del Concorsone napoletano, una norma per renderlo obbligatorio dal primo gennaio 2013 era stata inserita nelle prime due bozze del decreto sviluppo. Quando, però, il testo di quello che nel frattempo era diventato un maxiemendamento alla legge di stabilità è stato illustrato da Tremonti in Senato nella sua versione de fi nitiva, la norma non c'era più. Intanto, tra blocco del turnover e tempi biblici per la fi nalizzazione delle procedure concorsuali, la strada per conquistare un posto pubblico è sempre più tortuosa, con le società del settore che se le danno di santa ragione per aggiudicarsi la preselezione dei pochi bandi interessati pubblicati sulla Gazzetta Uf"ciale . ASPETTA E STUDIA �« La decisione di eliminare la norma sul concorso unico dal maxiemendamento è stata della passata presidenza del Consiglio�», spiega al Mondo Riccardo Rosetti , capo uf fi cio legislativo della Funzione pubblica, pochi giorni prima di lasciare l'incarico, �« il ministro Brunetta ci ha creduto fi no in fondo, ma evidentemente in quel momento le priorità erano altre. Si è parlato di una presunta inammissibilità della norma, ma a mio avviso si è trattato di una scelta politica�». La cancellazione della norma a pochi metri dal traguardo ha lasciato l'amaro in bocca anche a Secondo Amalfi tano , presidente di FormezItalia, la società in house del dipartimento che si occupa appunto di selezione e formazione per la pa. �« Un passo indietro che costerà alla comunità in termini di soldi ed ef fi cienza la volontà dei singoli enti di conservare la propria autonomia concorsuale viene confermata dalla volontà politica di mantenere lo status quo�», attacca Amal fi tano. Una volontà che sembra essere alla base anche del caos alla prova di francese del concorso per insegnare l'italiano oltre con fi ne (bandito dal ministero degli Esteri) che si è svolta il primo dicembre a Roma. Prova annullata e ripetuta il martedì successivo. Ed effettivamente anche il tentativo di capitalizzare il successo del concorsone napoletano, con il Comune che ha selezionato, formato e assunto 534 persone in 11 mesi (febbraio 2010-gennaio 2011) proprio attraverso FormezItalia, non ha avuto il seguito sperato. Prima dell'estate lo stesso Amalfi tano aveva annunciato la possibilità, per tutti i Comuni della Campania che prevedevano di assumere personale, di aderire al bando di prossima pubblicazione del Comune di Giugliano, bisognoso di assumere 36 fi gure in quattro pro fi li diversi. Un'unica selezione, un'unica graduatoria, cui le singole amministrazioni avrebbero poi potuto attingere secondo necessità. Ma ora che il Comune di Giugliano ha deliberato l'af fi damento della selezione a FormezItalia, e che il bando sta per essere pubblicato in Gazzetta , dei dieci enti locali della zona che si erano detti interessati al progetto non è rimasta traccia. �« Il blocco del turnover al 20% anche per gli enti locali e la mancanza di una normativa di riferimento hanno fatto sì che si de fi lassero tutti�», ammette Amal fi tano. In attesa che il nuovo ministro alla Funzione pubblica, Filippo Patroni Grif fi , riprenda in mano il dossier, i concorsi pubblici si continuano a fare alla vecchia maniera: tempi spesso biblici, domande cartacee e ognun per sé. La media dei posti messi a bando nei concorsi di enti locali e regioni tra il 2001 e il 2009, calcolata da una ricerca della Bocconi, è signi fi cativa: 1,9. E a ingolfare ulteriormente la macchina adesso ci si mettono anche le vertenze tra società private che si contendo gli appalti per la gestione delle preselezioni. Sempre più spesso, infatti, gli esiti delle gare fi niscono davanti a un giudice amministrativo. È successo all'Inail, con il Consiglio di Stato che ha accolto, con un'ordinanza del 16 novembre, il ricorso della Cnipec srl contro l'assegnazione a Praxi spa della gestione di una selezione interna per progressioni verticali. Il Consiglio di Stato ha ravvisato �« pro fi li di anomalia nella valutazione delle singole voci dell'offerta economica non valutati dalla stazione appaltante�». Ora sul merito dovrà decidere il Tar. E sta per succedere per le due selezioni pubbliche più interessanti attualmente in corso: quella per 855 funzionari all'Agenzia delle Entrate e quella per 1.995 diversi pro fi li al Comune di Roma. Tutti posti a tempo indeterminato. L'Agenzia delle Entrate il 23 novembre ha assegnato l'appalto in via de fi nitiva alla Praxi, dopo aver chiesto alla stessa società motivazione di un'offerta apparentemente anomala, molto al di sotto dei 750 mila euro di base d'asta. Motivazione che deve essere stata convincente per l'uf fi cio Gare dell'Agenzia, e per il responsabile del procedimento, Santi Marino, che fi rma il provvedimento. Ma che non ha convinto la Cnipec, seconda nella graduatoria fi nale, che sta preparando il ricorso al Tar. Intanto la pubblicazione dei diari delle prove d'esame per i 110 mila candidati è stata rinviata al 27 gennaio 2012, quando dalla pubblicazione del bando in Gazzetta , avvenuta il 5 luglio scorso, saranno passati oltre sei mesi. Tempi lunghi, legati anche alla scelta dell'Agenzia di raccogliere le candidature tramite raccomandata, oltre che per posta elettronica certi fi cata. Cambia lo scenario, ma i protagonisti restano gli stessi. Il Comune di Roma, lo scorso 6 novembre, ha assegnato in via de fi nitiva a Praxi l'appalto per le preselezioni dei 22 concorsi che assegneranno 1.995 posti fi ssi in Campidoglio. Una scelta tutt'altro che paci fi ca, visto che già al momento dell'assegnazione provvisoria, il 15 settembre, le tre società escluse avevano protestato formalmente per gravi irregolarità e richiesto immediato accesso agli atti. Dopo le veri fi che di rito, e l'ennesimo rinvio della pubblicazione dei diari al 13 dicembre, è arrivata la conferma per Praxi, e l'esclusione per eccesso di ribasso per Cnipec, che nella graduatoria provvisoria era seconda. A ricorrere al Tar, oltre alla solita Cnipec, questa volta sarà anche Selexi srl, seconda nella graduatoria de fi nitiva: �« Praxi, secondo quanto abbiamo potuto veri fi care con l'accesso agli atti�», spiega Davide Tomasiello , amministratore di Selexi. �« Non aveva i requisiti da fatturato previsti dal bando�». Intanto gli oltre 300 mila candidati, che hanno versato al Campidoglio 3 milioni di euro di tasse solo per partecipare, aspettano ancora di conoscere la data della prima prova. Dal 23 febbraio 2010, quando i 22 bandi sono usciti in Gazzetta , sono passati quasi due anni.

[mari66]

sol




1 10 9 0 piu
8 2 8 2 meno
99 0 100 1 meno
13 90 77 0 piu
6 6 36 0 meno

sol

39 93 39 93
0 0 13 13
45 44 55 44
16 32 4 2
1 1 0 100

questo è il penultimo vero?
tu che soluzione hai?

[giuseppe66]

questo è il penultimo vero?
tu che soluzione hai?

Scusa perchè non il 1° + 3° = alla somma del 2° + il 4°?