Concorso 2010??????

[dario.pallino]

Altre buone notizie:

CORTE DEI CONTI – L’OK AL CONCORSO DEI 500

La Corte dei Conti, sezione centrale di controllo sulla gestione delle
amministrazioni dello Stato, ha reso nota una relazione con la quale ha chiarito la
diatriba nata nel 2007, in merito al concorso pubblico bandito dall’Agenzia delle
Entrate a 500 nuovi funzionari da immettere in ruolo, anziché procedere allo
scorrimento di graduatoria del precedente concorso a 1500 funzionari. A tal
proposito la Corte di Conti ha ribadito che la scelta operata dall’Agenzia di bandire
un nuovo concorso è certamente da ritenersi adeguata e rispondente ai criteri di
buon andamento dell’amministrazione, infatti una maggiore preparazione delle
risorse umane impiegate nell’attività di controllo e lotta all’evasione
nell’amministrazione finanziaria, di certo comporterà una minore propensione ad
evadere da parte dei contribuenti.

hei genio, guarda ke è sl un comunicato stampa della cdc, dv si desume slmente la regolarità delle procedure selettive, tra l'altro l'economicità starebbe nell'utilizzare contratti di formazione lavoro rispetto allo scorrimento delle graduatorie, qnd qst mi lascia mlt perplesso??, soprattutto rispetto una analisi costi e benefici, è evidente che il susseguirsi di procedure selettive rende la ricerca di personale + costoso, ma significa far pensare che le procedure selettive precedenti sono tutte viziate ed illegittime.
poi riguardo alla minore propensione ad evadere questo lo stai affermando tu, xkè qst nn è avvalorato dal giudizio espresso dalla cdc, dovresti leggerti bene i documenti prima di asserire certe falsità.

[sonia.antonini]

il fatto che la corte dei conti abbia fatto presente che si può bandire il nuovo concorso non sesclude lo scorrimento della graduatoria esistente degli idonei al tirocinio, anzi... Avvalora la tesi del previo scorrimento degli idonei al tirocinio già esistenti... In quanto sicuramente gli idonei al tirocinio hanno già sostenuto tutto quel dispendioso e lungo iter che invece richiederebbe un nuovo concorso con la conseguenza che gli idonei al tirocinio già presenti possono immediatamente essere pronti a svolgere quell'opera di lotta all'evasione fiscale richiesta... Attendere la fine dell'iter di una nuova procedura concorsuale significherebbe invece allungare di moltissimo i tempi con grave danno non solo quindi per le casse dello stato ma anche per la lotta all'evasione fiscale che nel frattempo non potrebbe impiegare nessun nuovo funzionario...

grazie antonino, abbiamo capito che sei contro un nuovo bando!! Quello che non capisco e' perche' continui a bazzicare tra coloro che invece ne auspicano l'uscita (prima possibile).

Talvolta i tuoi interventi sono un po' fastidiosi...
Sai com'e' le pessime notizie non mi sono mai troppo gradite.

[antonino1977]

questa è bella...mica sono io ad essere contro il bando... basta avere delle minime conoscenze di diritto per comprendere così come è stato stabilito dalla sentenza del Tar che il bando fu pubblicato contra legem dato che all'epoca della sua uscita non era neppure terminata la precedente procedura concorsuale... si doveva pertanto far luogo in primo luogo allo scorrimente della graduatoria già esistente degli idonei al tirocinio che avevano superato entrambe le prove ma ai quali era stato detto falsamente che non c'erano più posti disponibili.. poi ci mancherebbe solo che nel periodo di crisi economica e di tagli che stiamo vivendo ci si mettesse a bandire un nuovo inutile e dispendioso concorso che certo non gioverebbe all'agenzia delle entrate dato che potrebbe impiegare le nuove risorse non prima dell' anno visti i tempi di codesto concorso... Conviene anche all'agenzia far scorrere la graduatoria degli idonei al tirocinio del 2008 e del 2009 che sono già presenti e che potrebbe immediatamente impiegare evitando anche un ulteriore sperpero di danaro pubblico secondo i principi costituzionali che sono alla base di una corretta amministrazione pubblica...

[Paolino]

hei genio, guarda ke è sl un comunicato stampa della cdc, dv si desume slmente la regolarità delle procedure selettive, tra l'altro l'economicità starebbe nell'utilizzare contratti di formazione lavoro rispetto allo scorrimento delle graduatorie, qnd qst mi lascia mlt perplesso??, soprattutto rispetto una analisi costi e benefici, è evidente che il susseguirsi di procedure selettive rende la ricerca di personale + costoso, ma significa far pensare che le procedure selettive precedenti sono tutte viziate ed illegittime.
poi riguardo alla minore propensione ad evadere questo lo stai affermando tu, xkè qst nn è avvalorato dal giudizio espresso dalla cdc, dovresti leggerti bene i documenti prima di asserire certe falsità.

A chi ti riferisci quando dici: "Genio" ????

Ho postato un'informazione che in vista delle voci di un nuovo bando da' ulteriori conferme alla sua pubblicazione...

[dario.pallino]

A chi ti riferisci quando dici: "Genio" ????

Ho postato un'informazione che in vista delle voci di un nuovo bando da' ulteriori conferme alla sua pubblicazione...

hoho, ehm..., mi riferisco a quello della lampada di aldino.

[archimede pitagorico]

questa è bella...mica sono io ad essere contro il bando... basta avere delle minime conoscenze di diritto per comprendere così come è stato stabilito dalla sentenza del Tar che il bando fu pubblicato contra legem dato che all'epoca della sua uscita non era neppure terminata la precedente procedura concorsuale... si doveva pertanto far luogo in primo luogo allo scorrimente della graduatoria già esistente degli idonei al tirocinio che avevano superato entrambe le prove ma ai quali era stato detto falsamente che non c'erano più posti disponibili.. poi ci mancherebbe solo che nel periodo di crisi economica e di tagli che stiamo vivendo ci si mettesse a bandire un nuovo inutile e dispendioso concorso che certo non gioverebbe all'agenzia delle entrate dato che potrebbe impiegare le nuove risorse non prima dell' anno visti i tempi di codesto concorso... Conviene anche all'agenzia far scorrere la graduatoria degli idonei al tirocinio del 2008 e del 2009 che sono già presenti e che potrebbe immediatamente impiegare evitando anche un ulteriore sperpero di danaro pubblico secondo i principi costituzionali che sono alla base di una corretta amministrazione pubblica...

comprendo il tuo raginamento, ma il C.d.S. nell'ordinanza ha fatto riferimento ad un esito positivo della sentenza che dovrebbe emettere, spero al più presto

[antonino1977]

l'ordinanza si emette per motivi di urgenza... l'appello non era stato neppure letto dal Consiglio di Stato, infatti se fosse stato già tutto deciso circa l'esito finale non pensi che la sentenza di secondo grado sarebbe già dovuta essere stata pronunciata?

[antonino1977]

aggiungo poi che in materia di concorsi pubblici le sentenze del Tar hanno un certo peso... e non vengono disattese tanto facilmente in 2°...

[archimede pitagorico]

aggiungo poi che in materia di concorsi pubblici le sentenze del Tar hanno un certo peso... e non vengono disattese tanto facilmente in 2°...

a questo punto sono proprio curioso di vedere come va a finire... staremo a vedere

[verde.71]

MA BASTA!
IL CONCORSO SI FARA'
è semplicemente una questione di tempo!
poco tempo stando alle voci che girano in AE.