Originariamente inviato da saria
Visualizza il messaggio
-
sono d'accordo con te -
Credevo fosse finita con la pubblicazione della graduatoria..invece c'è ancora qualche speranza!! Sono tra quelli idonei ma non "vincitore di tirocinio" e non so che pesci prendere. Dovrei acquistare l'arredamento per lo studio, ma se lo faccio mi dedicherò anima e corpo alla professione e addio concorso. Ma se poi l'AdE mi dovesse chiamare per il tirocinio??
Avete notato che nella graduatoria non vengono indicati espressamente i nominativi di quelli che saranno chiamati ma soltanto che:
"I candidati ammessi al tirocinio teorico pratico riceveranno apposita comunicazione circa l’inizio del tirocinio stesso"
Può essere che c'è in ballo qualcosa per noi idonei....mahCommenta
-
-
ed è questo che desideriamo capire e se eventualemte le cose si mettono così di non trovarci impreparatiOriginariamente inviato da paschim Visualizza il messaggioCommenta
-
BRAVISSIMAAAAA nn si tratta di impugnare nienteOriginariamente inviato da kiki82 Visualizza il messaggioCommenta
-
Comunque...sono pronto alla PUGNA!!!!
Commenta
-
scusate tutti..
giacchè non ci ho capito molto.. e una cosa così non me l'aspettavo.
nel lazio devono considerarsi di sicuro ammessi al tirocinio i primi 126??
grazie a chiunque vorrà rispondermi!Commenta
-
saria...grazieOriginariamente inviato da saria Visualizza il messaggio
))....volevo infatti ricorrere in tuo aiuto...rispondendo a fabiotm..che diceva che non c'è nulla che possiamo impugnare..ma mi sono dimenticare di citare il tuo mess.....;P
)))))
Commenta
-
Posto un messaggio che ho inseriro in un'altra discussione forse può essere utile per ragionare un pò sull'evolversi della situazione ricorso
Ho appena finito di leggere con molta attenzione la sentenza del Tar lazio e ritengo che se il Consiglio di Stato confermerà tale decisione, l'Agenzia delle entrate, laddove dovesse bandire un nuovo concorso (cosa che, ripeto, sembra molto probabile) sarà costretta ad ammettere al tirocinio tutti coloro che hanno raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova.
Ecco i punti chiave: 1) che tutti i ricorrenti partecipavano al concorso e, superata la prima prova, venivano ammessi alla seconda;
che gli stessi superavano anche la seconda prova conseguendo un punteggio di almeno 24/ 30, ma non
risultavano utilmente collocati in graduatoria in quanto posizionati oltre il numero previsto per l ammissione
alla terza prova (consistente nel tirocinio teorico-pratico integrato da una prova finale orale);
che il 24.12.2008, con il bando pubblicato in GURI n.101 del 31.12.2008, l Amministrazione ha indetto una
nuova procedura concorsuale, per l assunzione di ulteriori 825 unità, di contenuto identico alla precedente,
senza tenere in alcuna considerazione la posizione di quanti, come i ricorrenti, avevano comunque superato
le prime due prove del primo dei due concorsi in questione e che non erano stati ammessi alla terza prova
non ostante avessero raggiunto un punteggio pari ad almeno 24/ 30 (che non erano stati ammessi, cioè,
esclusivamente a cagione di mancanza di posti); 2) che la "seconda procedura" selettiva è intervenuta allorquando la prima non si era ancora definitivamente
conclusa;
che nella "prima procedura" i ricorrenti non erano stati ammessi al tirocinio (c.d. "terza prova") non già
perché risultati "inidonei", ma solamente perché non vi erano posti disponibili da coprire;
che, pertanto, la "ripetizione" delle prime due prove nella seconda procedura selettiva - indetta ed avviata
mentre la prima non era ancora esaurita - si pone in evidente contrasto con i principii di economicità,
efficienza, efficacia (e, in definitiva, con il principio di buon andamento) dell azione amministrativa; 3) che, più in particolare, la giurisprudenza di questo TAR, afferma che proprio in attuazione ai suddetti
principii ed alle disposizioni delle leggi sopra citate, "lo s co r r im ent o d i una g r a d ua t o r ia d i conco r s o
a nco r a v a lid a co s t it uis ce a t t o d o b b lig o e non m e r am ent e d is cr e z iona le d e lla PA" (TAR
Lazio, III^ ter, 30.1.2003, n.536);
che l'avvenuto superamento delle prime due prove della precedente graduatoria costituisce un fatto idoneo a
provare che i ricorrenti possiedono il livello di preparazione richiesto per l accesso al tirocinio.
Giusto per dilettarsi un pò:
1) In Lombardia risultano 418 persone che hanno raggiunto la soglia del 24 alla seconda prova del concorso a 825 posti;
2) In Toscana sono 105 i candidati che hanno raggiunto la soglia del 24;
3) In Emilia Romagna il numero è di 109 persone;
4) In Friuli Venezia Giulia è di 35 persone;
5) Nel Lazio è di 150 persone;
6) Nelle Marche è di 45 persone;
7) In Liguria è di 33 persone;
8) In Piemonte è di 110 persone;
9) In Veneto è di 128 persone.
IL totale è di 1133 persone che al prossimo (eventuale!!) concorso potrebbero, se il Consiglio di Stato conferma la sentenza del tar Lazio, accedere direttamente al tirocinio.
Se ho sbagliato qualche calcolo chiedo venia, ma ritengo che il numero sia a occhio e croce questo.
Cmq l'evolversi della cosa si fa interessante
Commenta
-
Grazie ma nn è in mio aiuto è x tutti; allora ho mandato la mia mail a quasi tutti così tutti l'avete, vi kiedo di nn parlarne qui, di nn commentare a ki dice ke è inutile ecc ecc anke l'anno scorso lo dicevano e poi si è visto ki aveva ragione... anke se l'anno proximo esce un altro concorso siamo così sicuri ke partecipando passiamo la 1 prova??? e allora niente abbiamo da xdere... a tal proposito ki è bravo al pc e apriamo una pagina su facebook in modo da aggiornarci lì??Originariamente inviato da kiki82 Visualizza il messaggiosaria...grazie))....volevo infatti ricorrere in tuo aiuto...rispondendo a fabiotm..che diceva che non c'è nulla che possiamo impugnare..ma mi sono dimenticare di citare il tuo mess.....;P
)))))Commenta
Commenta