Correzione Lombardia 22/7/09 essenziale sapere voto minimo

[robyca]

no! Non ti correggo ma ti dico cosa penso. Il cambiamento (rispetto all'anno prima) è ammissibile perchè c'è un elevato numero di candidati che ha superato abbondantemente il 24 (ma anche il 25, 26 e 27) e qundi si è voluto ridimensionare i numeri. In tal senso sarebbe possibile ancora una modifica della formula per abbassare il numero di ammessi a quelli che superano appena il 24 (ad es. Aggiustando la formula, in lombardia l'ultimo dei 1035 potrebbe conseguire il punteggio di appena 24,001 per essere dentro) . Senza nulla togliere agli altri, ovviamente!

si, ma l'avete capito o no che la graduatoria non cambia ???? Anche se cambi formula non cambia la graduatoria... I primi 1.036 sono sempre gli stessi... Quindi e' assurdo parlare di congiure per causa della formula vecchia o nuova ! Poi se vogliono fare pastrocchi li faranno in altro modo...

[Simonanicole]

No! Non ti correggo ma ti dico cosa penso. Il cambiamento (rispetto all'anno prima) è ammissibile perchè c'è un elevato numero di candidati che ha superato abbondantemente il 24 (ma anche il 25, 26 e 27) e qundi si è voluto ridimensionare i numeri. In tal senso sarebbe possibile ancora una modifica della formula per abbassare il numero di ammessi a quelli che superano appena il 24 (ad es. aggiustando la formula, in Lombardia l'ultimo dei 1035 potrebbe conseguire il punteggio di appena 24,001 per essere dentro) . Senza nulla togliere agli altri, ovviamente!

Ragazzi la formula, se è stata cambiata, è stato fatto prima della correzione, non dopo..... .....capite cosa voglio dire?! Secondo me siete fuori strada.....

[jack77]

si, ma l'avete capito o no che la graduatoria non cambia ???? Anche se cambi formula non cambia la graduatoria... I primi 1.036 sono sempre gli stessi... Quindi e' assurdo parlare di congiure per causa della formula vecchia o nuova ! Poi se vogliono fare pastrocchi li faranno in altro modo...

genio questo l'abbiamo capito tutti..
solo che il punto è non credo ad un 1050° con 56 esatte...

[Simonanicole]

genio questo l'abbiamo capito tutti..
solo che il piunto è non credo ad un 1050° con 56 esatte...

No sicuro, in Emilia su 2778 partecipanti in 1040 hanno preso la sufficienza (ossia dal 24 in su), il 240° 241° 242° 243° 244° hanno preso 26,385; il 245° ha preso 26,019. Io ho preso 25,062 credo di averne sbagliate 6 ed omesse 24...credo......

[robyca]

genio questo l'abbiamo capito tutti..
solo che il punto è non credo ad un 1050° con 56 esatte...

cretino, non parlare di complotti, allora...

[_Raz_]

Ragazzi la formula, se è stata cambiata, è stato fatto prima della correzione, non dopo..... .....capite cosa voglio dire?! Secondo me siete fuori strada.....

Ma così sembra ancora più misterioso! Cosa vuoi dire con "capite cosa voglio dire"?!
Ma senza retorica alcuna....solo per essere chiari
Ciao Simo

[jack77]

cretino, non parlare di complotti, allora...

piano piano con le parole...io non sto gridando al complotto....
cerco solo delle spiegazioni...

[_Raz_]

ma non avrebbe senso lo stesso combiare il coefficiente (x-y)*6 : z in quanto tutti (i collocabili in graduatoria dei 1035) hanno ragginto la il 24 previsto dal bando

Scusa puoi scrivere meglio, non capisco! La tua è una domanda?

[ROL]

Carissimo, all'inizio pare essere pulito, è alla fine che la sporcizia domina!

intendi all'orale vero? se mai ci arriverò..non prenderla come una sboronata ma dovranno faticare faticare parecchio..per mandarmi via.... cioè si deve vedere proprio quello che tu sostieni avanti a tutti...mi dispiace che parli cosi però...avrai le tue ragioni suppongo....

[eddyvedder76]

A me sembra normale tuuto cio' che e' successo....come avevo detto quando usci' il concorso quest'anno sarebbe stato piu' difficile per diverse ragioni 1) non c'era alcun limite di voto avvocati e commercialisti avrebbero fatto il concorso2) non c'era limite di voto ed a conferma il voto di laurea non rispetta mai la preparazione3) si sapevano troppe notizie, si sapevano i libri su cui studiare, si sapeva i quiz precedenti, si sapeva la modalita' e lo svolgimento del concorso4) molte persone avevano fatto il concorso l'anno scorso edunque avevano studiato gia' l'anno scorsoecc. Ecc. Era del tutto naturale che il voto necessario per passare sarebbe stato alto.altresi', pero', non si puo' non considerare che il coto minimo in lombardia eguaglia quello del piemonte ed e' di poco inferiore a quello dell' emilia. Ora se in piemonte il 240 prende voto 25.66 ed in emilia 26.385 sempre il 240 possiamo subito osservare che chi partecipa in emilia e' piu preparato rispetto a chi partecipa in piemonte. Ma allo stesso modo se chi partecipa in piemonte prende 25.66 ed e' 240 e chi partecipa in lombardia prende 25.66 ed e' 1035 allora ne dovremmo concludere che chi partecipa in lombardia e', nella media, decisaamente molto piu' preparato che nel piemonte...cosa alquanto strana pero' sarebbe.....se ne deve dedurre che quest'anno i migliori erano in lombardia. Cio' in controtendenza agli anni passati