Correzione Lombardia 22/7/09 essenziale sapere voto minimo

[jack77]

guarda che vecchia formula o nuova non cambia nulla.....sempre lo stesso numero di persone avresti davanti.............eppure è così facile da capire!!!

allora perchè non lasciare la stessa e dare adito a questi sospetti??

[Tonyo]

guarda in matematica non sono un genio ma per fare questo calcolo non ci vuole molto con 52 esatte 12 omesse con la vecchia formula rientrerei, con la nuova no....
se poi ci aggiiungi che un sorvegliante bastardo mi ha fatto perdere tempo e non mi ha fatto completare
hai capito tutto...

Non è questione di essere un genio in matematica, ma di usare la logica. Cosa c'entra il metodo di rappresentazione in trentesimi del punteggio col rientrare o meno in graduatoria. Se non sei ammesso con la nuova formula non rientri neanche con la vecchia. Ovviamente se avessero usato la vecchia formula il voto minimo non sarebbe stato 25,66 ma molto più alto.

[_Raz_]

Non è così Jack!
La nuova formula e la vecchia rappresentano in due modi diversi gli stessi risultati senza nulla togliere a nessuno: se davanti a te ci sono 300 persone (per esempio), ci saranno in equal numero sia con la vecchia che con la nuova formula.
Es.: se vecchia formula 26,795 (60 corrette e 20 sbagliate) mi posiziono al 301° posto; con la nuova formula 26,385 (60 corrette e 20 sbagliate) mi posiziono al 301° posto. Qual è la differenza? Come vedi nessuna!

[hasley]

allora perchè non lasciare la stessa e dare adito a questi sospetti??

Te lo spiego io. Semplicemente la nuova formula può servirti a sapere, nelle regioni dove è già noto il voto dell'ultimo entrato e ovviamente solo nel caso tu sia quasi certo del tuo risultato, se sei sopra o sotto quell'ultimo voto utile. In questo caso è chiaro che utilizzando la vecchia formula, il calcolo sarebbe inutile. Ma a parte questo, le formule non stravolgono la graduatoria, determinano solo il punteggio, ma se uno è passato, che differenza fa passare con 27.4 o 27? Nessuna.

[jack77]

Non è questione di essere un genio in matematica, ma di usare la logica. Cosa c'entra il metodo di rappresentazione in trentesimi del punteggio col rientrare o meno in graduatoria. Se non sei ammesso con la nuova formula non rientri neanche con la vecchia. Ovviamente se avessero usato la vecchia formula il voto minimo non sarebbe stato 25,66 ma molto più alto.

si ok,vabene tutto...ma allora dato che sarebbe rimasto tutto uguale perche' non lasciare la stessa??

[_Raz_]

si ok,vabene tutto...ma allora dato che sarebbe rimasto tutto uguale perche' non lasciare la stessa??

Non lo so perchè! Forse......ma dico forse....il motivo è che utilizzando la vecchia formula, in alcune regioni il voto minimo sarebbe stato più del 27. Invece con la nuova il 26 e qualcosa

[robyca]

si capisco hai dato già un importante contributo,pero' ragazzi se hanno davvero cambiato la formula rispetto allo scorso anno qui bisogna mobilitarsi, non possono fare i c...loro e poi noi per 2 risp si rimane fuori quando in partenza si rientrava con la formula base...

ma che dici, caro collega??? se sei 1036 con la nuova formula, sei ugualmente 1036 con la vecchia !!! o a quelli prima di te applicano la nuova formula, e solo a te applicano quella vecchia ? SE SI CAMBIANO LE REGOLE CAMBIANO PER TUTTI, E LA GRADUATORIA RIMANE IDENTICA... EDDAI... su, dai... basta con le cazzate...

[msar70]

io ho un sospetto,,, che si stiano mettendo in giro queste voci assurde ad hoc...per uno scopo ben preciso....
ma spero che non sia così perchè se no combino un casino...

esattamente!!!!!

[anibas]

...il cambiamento della formula avrebbe senso solo nel caso in cui il numero dei candidati ammissibili (con più di 24/30 esimi) è inferiore al numero dei candidati da inserire in graduatoria (in lombardia 1035, in emilia 240)...ditemi se sbaglio.

io credo che la formula sia legata alla modalità di assegnazione del punteggio. In effetti nella vecchia formula 36:24=1,5. Se volessimo rifare lo stesso ragionamento la nuova formula sarebbe (poichè il rapporto deve essere 1,75, la soglia diventa 42):
24+[(x-420)]*6/380
purtroppo però questa formula differisce da quella che si sostiene sia stata applicata nelle correzioni di quest'anno...che dire
in bocca al lupo a tutti...fino al 31 è dura davvero....

[_Raz_]

...il cambiamento della formula avrebbe senso solo nel caso in cui il numero dei candidati ammissibili (con più di 24/30 esimi) è inferiore al numero dei candidati da inserire in graduatoria (in lombardia 1035, in emilia 240)...ditemi se sbaglio.

No! Non ti correggo ma ti dico cosa penso. Il cambiamento (rispetto all'anno prima) è ammissibile perchè c'è un elevato numero di candidati che ha superato abbondantemente il 24 (ma anche il 25, 26 e 27) e qundi si sono voluti ridimensionare i numeri. In tal senso sarebbe possibile ancora una modifica della formula per abbassare il numero di ammessi a quelli che superano appena il 24 (ad es. aggiustando la formula, in Lombardia l'ultimo dei 1035 potrebbe conseguire il punteggio di appena 24,001 per essere dentro) . Senza nulla togliere agli altri, ovviamente!