Ricorso per ammissione seconda prova 892 funzionari agenzia delle entrate

[tolomeo sotere]

Non spostano l'orale perchè l'hanno detto in tutte le salse e anche con i tecnici hanno fatto 2 orali
pubblicano graduatoria dopo che tutti hanno fatto orale (a meno che non rigettino cautelare il 23 marzo o ci sia merito primac he i ricorrenti ammessi facciano orale)
assumono contestualmente i posti a concorso meno i ricorrenti che passano orale e si posizionano nei posti utili, in attesa della definizione del merito

infatti è cosi che dovrebbe andare anche questa volta. una cosa non ho capito.
in questo concorso i posti a bando sono 892. in più è stata data la possibilità, come in tutti i precedenti concorsi, a chi si è posizionato nei 30% di posti utili di fare il tirocinio. in pratica i tirocinanti a oggi sono circa 1100.
in più il concorso si basa su graduatorie regionali e non nazionali.
quindi, se ad esempio prendiamo una regione a caso, tipo il veneto, che mi sembra mettesse a bando 100 posti i tirocinanti sono in tutto 130.
a questo ad esempio aggiungiamoci un ricorrente. quindi 131.
nei precedenti concorsi, da quel che mi risulta, dopo gli orali veniva stilata una graduatoria, dalla quale i primi che erano nei posti a bando, in questo caso i primi 100, venivano assunti quasi subito, mi pare nel giro di un mese, gli altri, in questo caso, poniamo 31 (non ci sono bocciati, sono tutti bravi!!!!), nel giro di tre-cinque mesi.
nell'ipotesi in cui il ricorrente passi l'orale e rientri, come è accaduto per i tenici, nei primi 100, l'AE dovrebbe stilare una graduatoria di 99 persone che non avranno problemi e 30 idonei non vincitori che invece dovranno avere un pò di pazienza e un ricorrente subjudice in attesa di merito.
ora io mi chiedo, questi 30 che fine fanno? scavalcano il ricorrente subjudice e quindi si procede come sempre, oppure si bloccano le assunzioni in attesa del merito?
lo chiedo perchè finchè è aperta una graduatoria non è possibile bandire niente e ogni tipo di ragionamento su un nuovo eventuale bando potrà essere fatto solo il giorno dopo in cui verrà assunto l'ultimo idoneo (il resto secondo me sono solo fantasie e leggende metropolitane). per concludere è anche ovvio che i potenziali trenta dovrebbero porsi questa domanda.

[Assistente123]

infatti è cosi che dovrebbe andare anche questa volta. una cosa non ho capito.
in questo concorso i posti a bando sono 892. in più è stata data la possibilità, come in tutti i precedenti concorsi, a chi si è posizionato nei 30% di posti utili di fare il tirocinio. in pratica i tirocinanti a oggi sono circa 1100.
in più il concorso si basa su graduatorie regionali e non nazionali.
quindi, se ad esempio prendiamo una regione a caso, tipo il veneto, che mi sembra mettesse a bando 100 posti i tirocinanti sono in tutto 130.
a questo ad esempio aggiungiamoci un ricorrente. quindi 131.
nei precedenti concorsi, da quel che mi risulta, dopo gli orali veniva stilata una graduatoria, dalla quale i primi che erano nei posti a bando, in questo caso i primi 100, venivano assunti quasi subito, mi pare nel giro di un mese, gli altri, in questo caso, poniamo 31 (non ci sono bocciati, sono tutti bravi!!!!), nel giro di tre-cinque mesi.
nell'ipotesi in cui il ricorrente passi l'orale e rientri, come è accaduto per i tenici, nei primi 100, l'AE dovrebbe stilare una graduatoria di 99 persone che non avranno problemi e 30 idonei non vincitori che invece dovranno avere un pò di pazienza e un ricorrente subjudice in attesa di merito.
ora io mi chiedo, questi 30 che fine fanno? scavalcano il ricorrente subjudice e quindi si procede come sempre, oppure si bloccano le assunzioni in attesa del merito?
lo chiedo perchè finchè è aperta una graduatoria non è possibile bandire niente e ogni tipo di ragionamento su un nuovo eventuale bando potrà essere fatto solo il giorno dopo in cui verrà assunto l'ultimo idoneo (il resto secondo me sono solo fantasie e leggende metropolitane). per concludere è anche ovvio che i potenziali trenta dovrebbero porsi questa domanda.

Il 100 più tutti gli idonei restano appesi in attesa della definizione del ricorso, come sta accadendo da mesi con i tecnici, e in più nessun nuovo bando

oppure si svegliano e bocciano i ricorrenti all'orale ;-)

[tolomeo sotere]

Il 100 più tutti gli idonei restano appesi in attesa della definizione del ricorso, come sta accadendo da mesi con i tecnici, e in più nessun nuovo bando

oppure si svegliano e bocciano i ricorrenti all'orale ;-)

se funziona come per i tecnici, non bocceranno nessuno che non merita di essere bocciato. ti ricordo che una ricorrente è entrata in graduatoria con un bel voto. poi chi sa cosa succede....

scusa se insisto. cosa significa "e in più nessun nuovo bando"? perchè se intendi che non se ne stia parlando (mi sembra normale, c'è già una procedura aperta) oppure che non esiste il famigerato bando sud (secondo me è sempre stata una leggenda metropolitana), la penso anch'io cosi, se invece da rumors interni parrebbero essere terminate queste megaselezioni...... bhe allora questa è una notizia.

in ogni modo resto dell'idea che finchè non si conclude questo degli 892 non ci sarà nulla e visto come va con i ricorsi per quest'anno è andata.

[luca2013]

Nn mi sembra giusto bocciare un ricorsista solo perché tale, ma forse sono troppo di parte. Se esiste la possibilità di far ricorso, nel caso in cui siano rilevate delle "inesattezze, scorrettezze..." , trovo sia giusto far valere le proprie ragioni. Per quanto riguarda la procedura del concorso per i tecnici nn ha subito particolari ritardi. Nn sono stati fatti due orali (mi sembra di aver letto così in qualche pos precedente) ma solo forse perché il tempo tra la fine dei tirocini era solo di un mese. Sono stati assunti 139 ft e un posto è stato congelato in attesa del merito. Si vocifera che nn assumeranno altri fino alle sentenze definite ma ripeto che è solo una voce, niente di scritto ne di confermato dagli uffici ma forse solo voci di chi vuole ancora creare confusione. Io nn so come questa storia finirà, mi auguro bene per me, ma leggendo e rileggendo le sentenze e le memorie di ae sui vari ricorsi si nota che l'Agenzia fissa un limite che si ritiene congruo a nn ledere i diritti dei più meritevoli.. Ora mi chiedo... alla luce del fatto che tra i vincitori c'è un ricorrente, siamo sicuri che questo limite sia proprio congruo?? Ps: scusate la scrittura il mio tel fa schifo

[tolomeo sotere]

Non avrebbe senso, dal punto di vista "logistico" fare due orali, uno per gli idonei e l'altro per i ricorrenti. Poi non sono io che prendo decisioni.
Poi i ricorrenti sono una trentina, perché se è vero che i trecento hanno avuto una loro storia, ce ne sono altri che hanno seguito altri legali (meno strombazzanti ma a quanto pare più concreti).
In ogni modo siamo sempre al solito discorso.
Bisogna attendere il merito.

[tolomeo sotere]

https://www.giustizia-amministrativa...entrate+or+892

[luca2013]

Non ho capito a cosa si riferisce. Hanno chiesto altro prima della sentenza del merito? O nn ci sarà più il merito?

[Assistente123]

se funziona come per i tecnici, non bocceranno nessuno che non merita di essere bocciato. ti ricordo che una ricorrente è entrata in graduatoria con un bel voto. poi chi sa cosa succede....

scusa se insisto. cosa significa "e in più nessun nuovo bando"? perchè se intendi che non se ne stia parlando (mi sembra normale, c'è già una procedura aperta) oppure che non esiste il famigerato bando sud (secondo me è sempre stata una leggenda metropolitana), la penso anch'io cosi, se invece da rumors interni parrebbero essere terminate queste megaselezioni...... bhe allora questa è una notizia.

in ogni modo resto dell'idea che finchè non si conclude questo degli 892 non ci sarà nulla e visto come va con i ricorsi per quest'anno è andata.

Intendevo come te nessun bando fino alla definizione completa, idonei inclusi, dell'892

per l'orale era una battuta ;-)

[Assistente123]

Nn mi sembra giusto bocciare un ricorsista solo perché tale, ma forse sono troppo di parte. Se esiste la possibilità di far ricorso, nel caso in cui siano rilevate delle "inesattezze, scorrettezze..." , trovo sia giusto far valere le proprie ragioni. Per quanto riguarda la procedura del concorso per i tecnici nn ha subito particolari ritardi. Nn sono stati fatti due orali (mi sembra di aver letto così in qualche pos precedente) ma solo forse perché il tempo tra la fine dei tirocini era solo di un mese. Sono stati assunti 139 ft e un posto è stato congelato in attesa del merito. Si vocifera che nn assumeranno altri fino alle sentenze definite ma ripeto che è solo una voce, niente di scritto ne di confermato dagli uffici ma forse solo voci di chi vuole ancora creare confusione. Io nn so come questa storia finirà, mi auguro bene per me, ma leggendo e rileggendo le sentenze e le memorie di ae sui vari ricorsi si nota che l'Agenzia fissa un limite che si ritiene congruo a nn ledere i diritti dei più meritevoli.. Ora mi chiedo... alla luce del fatto che tra i vincitori c'è un ricorrente, siamo sicuri che questo limite sia proprio congruo?? Ps: scusate la scrittura il mio tel fa schifo

Quella di bocciare all'orale era una battuta, la valutazione deve tener conto del tirocinio e delle risposte date e basta
Sul fatto che la psico-attitudinale sia un optional, qui entriamo nel filosofico. Perchè allora io e altri che già siamo dipendenti perchè abbiamo vinto un concorso precedente dell'agenzia superando una psico-attitudinale abbiamo dovuto rifarla? E altri sempre assunti come noi che non l' hanno superata, dobbiamo ritenere che siano meno bravi? Questo mi sembra molto più incongruente dello stabilire delle regole in base a cui capita e capiterà sempre che rimane fuori qualcuno più bravo mentre vincerà qualcuno meno bravo, perchè il fattore C U L O incide e tanto.

[Assistente123]

Non ho capito a cosa si riferisce. Hanno chiesto altro prima della sentenza del merito? O nn ci sarà più il merito?

l'avv Leone ha presentato istanza al TAR affinchè lo stesso definisse meglio i criteri in base a cui l'Agenzia avrebbe dovuto stilare la graduatoria unica nazionale in base a cui ammettere eventuali ricorrenti al tirocinio. In pratica voleva che venisse fatta una somma dei punteggi delle due prove. Il Tar ha detto picche e l'agenzia in base alla graduatoria già depositata ha ammeso 3 ricorrenti al tirocinio, di cui 1 in Veneto, 1 già era stato chiamato per scorrimento della graduatoria, 1 non so dove