LombardfiaSondaggio: Quante risposte giuste e quante sbagliate??? Che dilemma!!!

[miura]

significa comunque averne date piu'della metà...inoltre qui si tratta di essere ammessi ad una seconda prova e poi ad un tirocinio,infine ad un esame orale,quindi questa è solo una tappa...E bada che non sto difendendo me perchè io dovrei essere sopra le 50...Semplicemente sto difendendo il sistema,non ritengo giusto che delle persone preparate non se la possano giocare alla seconda prova...magari perchè hanno risp ordinanza invece di ordine...ci sarà modo per scremare ancora...

Beh dai almeno la distinzione tra ordinanza e ordine, se Tu mi permetti, è da sapere da parte di un funzionario della Pubblica Amministrazione!!

[gianl]

Beh dai almeno la distinzione tra ordinanza e ordine, se Tu mi permetti, è da sapere da parte di un funzionario della Pubblica Amministrazione!!

Il problema non è solo la differenza fra ordinanza e ordine, ma che si difende la bontà di una scelta di dichiarare adeguati quelli che, oltre ad errare quella risposta, ne hanno errate un'altra trentina...

[anna2008]

Io invece ritengo che la bravura non vada di pari passo con la preparazione...Quest'ultima è alla portata di tutti, basta chiudersi in casa e studiare ...credetemi ho visto mie compagne di università dal curriculum invidiabile perdersi davanti al piu' semplice atto pratico ... tutto è relativo e soprattutto un concorso dove tutto sommato basta annerire una casella e comunque massima solidarietà a tutti , siamo sulla stessa barca....

[pencil]

La discussione sulle molte domande sbagliate è a mio avviso fuori luogo. Il rendimento dei concorrenti,in termini di risposte esatte/sbagliate/omesse è in linea con quello dell'anno precedente,solo che quest'anno pare si stia usando un criterio di trasformazione più generoso e inoltre ci sono più posti in palio. Il trecentesimo dell'emila,regione per la quale concorro, ha sbagliato più o meno le domande che ha sbagliato il trecentesimo dell'anno scorso

[gianl]

La discussione sulle molte domande sbagliate è a mio avviso fuori luogo. Il rendimento dei concorrenti,in termini di risposte esatte/sbagliate/omesse è in linea con quello dell'anno precedente,solo che quest'anno pare si stia usando un criterio di trasformazione più generoso e inoltre ci sono più posti in palio. Il trecentesimo dell'emila,regione per la quale concorro, ha sbagliato più o meno le domande che ha sbagliato il trecentesimo dell'anno scorso

In realtà il discorso non è in questi termini.
Semplicemente, se le Entrate hanno inteso alzare il limite, in linea di massima, vi si legge il messaggio: "attenzione, quest'anno vogliamo gente più preparata, per cui molti che abbiamo assunto gli altri anni, con gli stessi risultati, quest'anno non entrerebbero". Questo significa che, a parità di risultati, il trecentesimo in Emilia, l'anno scorso sarebbe entrato, quest'anno, magari, no.
Invece le Entrate, dopo aver dato quel segnale, hanno iniziato, pare, ad abbassare la soglia per permettere a più gente possibile di partecipare alla prova successiva.
Allora che senso ha avuto scrivere un bando del genere? Che senso ha dire "quest'anno si entra col 24 anzichè col 21" quando poi, infine, il 24 di quest'anno pare corrisponda al 21 dell'anno scorso?
C'è chi giustifica questa scelta, c'è chi, come me, non è d'accordo.
Semplicemente.

[scorpioncina79]

Beh dai almeno la distinzione tra ordinanza e ordine, se Tu mi permetti, è da sapere da parte di un funzionario della Pubblica Amministrazione!!

io è diversi anni che studio per la magistratura e ti posso dire che proprio quella domanda l'ho sbagliata!ma non perchè non sapessi la differenza ma perchè quando sei ad un concorso tanti fattori possono determinare il risultato della prova!a riprova di ciò io lo scorso anno non ho praticamente toccato libro e feci 20errori, quest'anno ho studiato più di un mese facendo solo quello e ho fatto 25 errori!quindi si potrebbe sostenere anche il contrario di ciò che dici tu...e cioè che non è certo facendo bene dei quiz che si può valutare il merito e la bravura di una persona!!quindi se hai fatto bene questa prova complimenti, ma evita di crederti superiore agli altri e non pensare di poterli giudicare perchè hai ancora parecchio da imparare!
inoltre vi faccio notare che questi non erano pubblicati. all'inail come in magistratura nonostante la pubblicazione almeno un mese prima sono stati fatti dai candidati migliori una decina di errori. in proporzione non so se 20/30 errori di quiz non pubblicati siano poi così tanti!a quanto pare vista la media no!!

[zenone]

In realtà il discorso non è in questi termini.
Semplicemente, se le Entrate hanno inteso alzare il limite, in linea di massima, vi si legge il messaggio: "attenzione, quest'anno vogliamo gente più preparata, per cui molti che abbiamo assunto gli altri anni, con gli stessi risultati, quest'anno non entrerebbero". Questo significa che, a parità di risultati, il trecentesimo in Emilia, l'anno scorso sarebbe entrato, quest'anno, magari, no.
Invece le Entrate, dopo aver dato quel segnale, hanno iniziato, pare, ad abbassare la soglia per permettere a più gente possibile di partecipare alla prova successiva.
Allora che senso ha avuto scrivere un bando del genere? Che senso ha dire "quest'anno si entra col 24 anzichè col 21" quando poi, infine, il 24 di quest'anno pare corrisponda al 21 dell'anno scorso?
C'è chi giustifica questa scelta, c'è chi, come me, non è d'accordo.
Semplicemente.

Gianl, torna da noi...

[scorpioncina79]

In realtà il discorso non è in questi termini.
Semplicemente, se le Entrate hanno inteso alzare il limite, in linea di massima, vi si legge il messaggio: "attenzione, quest'anno vogliamo gente più preparata, per cui molti che abbiamo assunto gli altri anni, con gli stessi risultati, quest'anno non entrerebbero". Questo significa che, a parità di risultati, il trecentesimo in Emilia, l'anno scorso sarebbe entrato, quest'anno, magari, no.
Invece le Entrate, dopo aver dato quel segnale, hanno iniziato, pare, ad abbassare la soglia per permettere a più gente possibile di partecipare alla prova successiva.
Allora che senso ha avuto scrivere un bando del genere? Che senso ha dire "quest'anno si entra col 24 anzichè col 21" quando poi, infine, il 24 di quest'anno pare corrisponda al 21 dell'anno scorso?
C'è chi giustifica questa scelta, c'è chi, come me, non è d'accordo.
Semplicemente.

ragazzi non so quanti concorsi abbiate fatto, ma la prima prova se è a quiz serve solo per scremare la marea di gente che si presenta, non certo per selezionare le persone meritevoli di un posto di lavoro!..e vorrei anche vedere che non fosse così!!!sicuramente che se hanno portato il 24 al 21 potevano evitare di dirci che la soglia era il 24 e devo ammettere che questa scelta è del tutto oscura per me, perchè non è cambiato nulla dallo scorso anno. però si tratta solo di aver sbagliato a dire che la sufficienza era 24 e non più 21, ma non facciamone un dramma!questa prima selezione è solo una scrematura e chi ha fatto pochi errori non pensi di essere già funzionario o di meritare molto di più degli altri questo posto di lavoro!!

[sweet****]

In realtà il discorso non è in questi termini.
Semplicemente, se le Entrate hanno inteso alzare il limite, in linea di massima, vi si legge il messaggio: "attenzione, quest'anno vogliamo gente più preparata, per cui molti che abbiamo assunto gli altri anni, con gli stessi risultati, quest'anno non entrerebbero". Questo significa che, a parità di risultati, il trecentesimo in Emilia, l'anno scorso sarebbe entrato, quest'anno, magari, no.
Invece le Entrate, dopo aver dato quel segnale, hanno iniziato, pare, ad abbassare la soglia per permettere a più gente possibile di partecipare alla prova successiva.
Allora che senso ha avuto scrivere un bando del genere? Che senso ha dire "quest'anno si entra col 24 anzichè col 21" quando poi, infine, il 24 di quest'anno pare corrisponda al 21 dell'anno scorso?
C'è chi giustifica questa scelta, c'è chi, come me, non è d'accordo.
Semplicemente.

Francamente caro gianl non comprendo quale sia il tuo problema. Pure abbassando il punteggio rispetto allo scorso anno e considerando che tale punteggio sarà abbassato per tutti i concorrenti ed in tutte le regioni in egual modo, cmq accederanno alla seconda prova i più meritevoli di quest'anno, e con una procedura più selettiva op ugualmente selettiva rispetto a quella degli scorsi anni, per svolgere un lavoro che è lo stesso , identico, a quello svolto dai funzionaro assunti negli scorsi anni. Inoltre, nulla vieta all'agenzia delle entrate di bandire (come probabilmente accadrà) il prox concorso con il limite di voto del 21 nuovamente.
NN vedo, francamente, quindi, dove sia il problema.
Se la tua preoccupazione è che questo concorso nn sia abbastanza selettivo o che il lavoro non sia abbastanza gratificante, e ritieni, inoltre, di avere le capacità e la voglia per affrontare un concorso più complesso...guarda che in circolazione ve ne sono molti, basta dare un'occhiata!
Non voglio essere polemica e ti auguro tutto il bene...ma mi stai angosciando con le tue polemiche/lamentele continue.
Bacioni ed in bocca al lupo

[gianl]

io è diversi anni che studio per la magistratura e ti posso dire che proprio quella domanda l'ho sbagliata!ma non perchè non sapessi la differenza ma perchè quando sei ad un concorso tanti fattori possono determinare il risultato della prova!a riprova di ciò io lo scorso anno non ho praticamente toccato libro e feci 20errori, quest'anno ho studiato più di un mese facendo solo quello e ho fatto 25 errori!quindi si potrebbe sostenere anche il contrario di ciò che dici tu...e cioè che non è certo facendo bene dei quiz che si può valutare il merito e la bravura di una persona!!

Se fosse come dici, allora che li facciamo a fare questi quiz? Ritorna valida la mia proposta: sorteggiamo i vincitori da un elenco.
La prossima volta proponi tu alle Entrate (fra molti anni, quando si potranno fare nuovi concorsi) un metodo di selezione adeguato.
Qui il problema è un altro: che senso ha dire "si passa con non meno di 24" quando il voto lo si tara sul risultato (mediocre) dell'insieme dei concorrenti?
Non si faceva prima a dire: "si forma una graduatoria e sono ammessi alla prova successiva i primi 1440, qualunque sia il punteggio ottenuto"?
La prova INAIL non ha alcuna attinenza, perchè serve unicamente ad essere ammessi al concorso vero e proprio, tanto che non fornisce alcun voto utile per la definizione della graduatoria finale.
Lì il tipo di studio (se studio lo vogliamo chiamare) è consistito nell'imparare a memoria le domande e le risposte giuste, roba da scimme ammaestrate o da cani di Pavlov.