Ricorso contro nuovo bando AE

[etta74]

Ciao a tutti. Lavoro da 6 anni in Agenzia delle Entrate avendo vinto l’ultimo concorso a tempo indeterminato dove si richiedeva solo il diploma. Con tanti sacrifici, conciliando lavoro e studio, sono riuscita a concludere l’università a pieni voti ma purtroppo non mi hanno mai dato la possibilità di passare al livello superiore. Tutti i concorsi da CFL che hanno bandito in questi ultimi anni avevamo sempre il limite di età e io ero esclusa! Finalmente un concorso dove non è previsto il limite di età e io posso provare da esterna a partecipare! So che per tanti di voi questa è un’ingiustizia ma non vi nascondo che a me va bene così. Esclusa dai concorsi interni (non ne hanno fatti da quando sono stata assunta), esclusa dai concorsi esterni per limiti di età e in più vedersi scavalcata dagli altri che entrano in AdE direttamente come settimi livelli mentre io ed altri colleghi che siamo dentro da tanti anni restiamo di sesto….scusate ma se non è ingiustizia questa!!!! Sarebbe più corretto fare concorsi da sesti e poi con il tempo, per anzianità di servizio e per meriti, passare al livello superiore. Spesso mi è capitato di avere a che fare con ragazzi appena entrati che per il solo motivo di essere superiori di livello non portavano alcun rispetto per i “vecchi” e facevano i saputelli perdonate il mio sfogo, non ce l’ho con voi ma credetemi per una volta che ho la possibilità di partecipare anche se da esterna e quindi senza alcuna agevolazione, io sono pienamente d’accordo con la riduzione dei partecipanti facendo una discriminazione sul voto di laurea e non sull’età. D’altronde chi non lavora ha la possibilità di studiare di sicuro molto di più rispetto a me che sono chiusa qui dalla mattina alla sera. In Lombardia si è in sott’organico e col cavolo faccio solo le 36 ore settimanali previste! Vi chiedo di non assalirmi e di capire che essendo stata sempre esclusa sono un po’ incazzata e, meno sono i concorrenti e più possibilità ho di riuscire a passare considerato il poco tempo che ho per studiare. Tanti di voi hanno criticato il bando e in linea teorica sono d'accordo con voi anche se come ho detto prima a me fa comodo così. Consentitemi una domanda a chi invece ha criticato l'AdE, la sua organizzazione e chi ci lavora. Se fa tanto schifo, perchè volete fare parte di questo schifo a tutti i costi?

[BimbaBella]

etta, io ti capisco, eccome. perchè non hai partecipato al concorso da cfl dell'ae, anno 2004? avresti avuto ancora il requisito dell'età. io sono idonea al settimo livello delle dogane, ma il bello è che già lavoro lì da sesto da due anni. sono laureata e sto continuando a studiare, perchè non mi arrendo, capisco benissimo quando dici che i settimi vogliono fare i saputelli, anche a me da fastidio..

[peppeferrux]

Ciao a tutti. Lavoro da 6 anni in Agenzia delle Entrate avendo vinto l’ultimo concorso a tempo indeterminato dove si richiedeva solo il diploma. Con tanti sacrifici, conciliando lavoro e studio, sono riuscita a concludere l’università a pieni voti ma purtroppo non mi hanno mai dato la possibilità di passare al livello superiore. Tutti i concorsi da CFL che hanno bandito in questi ultimi anni avevamo sempre il limite di età e io ero esclusa! Finalmente un concorso dove non è previsto il limite di età e io posso provare da esterna a partecipare! So che per tanti di voi questa è un’ingiustizia ma non vi nascondo che a me va bene così. Esclusa dai concorsi interni (non ne hanno fatti da quando sono stata assunta), esclusa dai concorsi esterni per limiti di età e in più vedersi scavalcata dagli altri che entrano in AdE direttamente come settimi livelli mentre io ed altri colleghi che siamo dentro da tanti anni restiamo di sesto….scusate ma se non è ingiustizia questa!!!! Sarebbe più corretto fare concorsi da sesti e poi con il tempo, per anzianità di servizio e per meriti, passare al livello superiore. Spesso mi è capitato di avere a che fare con ragazzi appena entrati che per il solo motivo di essere superiori di livello non portavano alcun rispetto per i “vecchi” e facevano i saputelli perdonate il mio sfogo, non ce l’ho con voi ma credetemi per una volta che ho la possibilità di partecipare anche se da esterna e quindi senza alcuna agevolazione, io sono pienamente d’accordo con la riduzione dei partecipanti facendo una discriminazione sul voto di laurea e non sull’età. D’altronde chi non lavora ha la possibilità di studiare di sicuro molto di più rispetto a me che sono chiusa qui dalla mattina alla sera. In Lombardia si è in sott’organico e col cavolo faccio solo le 36 ore settimanali previste! Vi chiedo di non assalirmi e di capire che essendo stata sempre esclusa sono un po’ incazzata e, meno sono i concorrenti e più possibilità ho di riuscire a passare considerato il poco tempo che ho per studiare. Tanti di voi hanno criticato il bando e in linea teorica sono d'accordo con voi anche se come ho detto prima a me fa comodo così. Consentitemi una domanda a chi invece ha criticato l'AdE, la sua organizzazione e chi ci lavora. Se fa tanto schifo, perchè volete fare parte di questo schifo a tutti i costi?

Adesso chiediamo di fare bandire un concorso ad hoc per ciascuno di noi...
Forse fai un discorso egoistico...Almeno tu un lavoro ce l'hai...Pensa alle migliaia di ragazzi laureati e disoccupati che non possono accedere al concorso..Ti sembra giusto?

[duerisate]

per etta74,

..devo sentire anche questa!!

da anni lavoro nel fiscale proprio in lombardia, dove dici tu! Spessissimo sono in Agenzia ...

Posso assicurare a tutti quanti, forse perchè lavorando in uno studio so che cosa significa farsi un mazzo così, che in Agenzia non fanno una mazza ... vi potrei raccontare delle scene pietose tra i diversi uffici.

Una per tutte, la capo area dell'Accertamento di un ufficio di provincia mi ha ciesto se si poteva fare dal mio codice le fotocopie della norma in oggetto perchè aveva fatto un accertamento con una norma di sei anni fà!!

[etta74]

E' ovvio che non mi sembra giusto. Difatti ho detto che in linea teorica sono d'accordo con voi. Ma se un discrime va fatto per forza per limitare il numero dei partecipanti, trovo giusto che per una volta non ci si basi sull'età! Gli under 32 hanno avuto tante possibilità finora a discapito dei più "vecchi". Secondo me dovevano semplicemente equiparare la laurea del V.O. con la specialistica del N.O. senza limiti di voto.

[peppeferrux]

ma il concorso in ae nn è l'unico!!!io non capisco dove sta il problema è stato bandito un concorso, sono previsti dei requsiti chi li ha partecipa chi non li ha non partecipa!! ci sono altri concorsi!molti non potranno partecipare e forse era meglio non inserire il limite della votazione.....però è andata così!

Per non parlare poi del fatto che, a suo tempo,...hanno bandito concorsi con graduatorie valide! Ormai sembra acqua passata....

Che correggano il bando a questo punto!!!

[giorgiaa]

per etta74,

..devo sentire anche questa!!

da anni lavoro nel fiscale proprio in lombardia, dove dici tu! Spessissimo sono in Agenzia ...

Posso assicurare a tutti quanti, forse perchè lavorando in uno studio so che cosa significa farsi un mazzo così, che in Agenzia non fanno una mazza ... vi potrei raccontare delle scene pietose tra i diversi uffici.

Una per tutte, la capo area dell'Accertamento di un ufficio di provincia mi ha ciesto se si poteva fare dal mio codice le fotocopie della norma in oggetto perchè aveva fatto un accertamento con una norma di sei anni fà!!

ecco..... capo area che fa fare le solite figure di m......!!! non è il caso di generalizzare x il semplice motivo che non standoci dentro non puoi capire!!! ma che pensi che dentro non ci siano giochetti del tipo quella persona deve fare il capo area, pur essendo totalmente ignorante, per "determininati motivi"!!!e ti dirò che quando ai vertici ci sono questi soggetti quelli che stanno un pò più in basso lavorano anche di più x rimediare ai casini che fanno. esperienza personale!!! fortunatamente le cose stanno cambiando perchè la nomina a c.a. non è più del direttore dell' ul ma della dre!!

[etta74]

per etta74,

..devo sentire anche questa!!

da anni lavoro nel fiscale proprio in lombardia, dove dici tu! Spessissimo sono in Agenzia ...

Posso assicurare a tutti quanti, forse perchè lavorando in uno studio so che cosa significa farsi un mazzo così, che in Agenzia non fanno una mazza ... vi potrei raccontare delle scene pietose tra i diversi uffici.

Una per tutte, la capo area dell'Accertamento di un ufficio di provincia mi ha ciesto se si poteva fare dal mio codice le fotocopie della norma in oggetto perchè aveva fatto un accertamento con una norma di sei anni fà!!

adesso mi sembra tu stia esagerando. Non è il caso di generalizzare dicendo che non si lavora in AdE! Io lavoro e pure tanto e come me la maggior parte dei colleghi. Mi sembra davvero strano quello che dici soprattutto perchè ci sono adeguati strumenti di aggiornamento in materia tributaria ma non voglio smentire quello che dici non avendo alcuna prova per farlo. Forse il problema era solo questo capo area e non tutta l'AdE.

[fausto77]

calmaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!

non capisco perkè c'è gente col requisito del voto(superiore a 90/100 o 100/110) ke si lamenta del ricorso?!? se siete tanto superiori non dovreste temere nulla...non vedo perkè non dovrei avere una nuova possibilità ,dopo ke il mio 24,11 del 2007 non è bastato per fare gli orali in sardegna...voglio provare in un altra regione e ne ho tutto il diritto!!!
MA PENSATE KE GLI IDONEI DEL 2007 E DEGLI ANNI PRECEDENTI AVESSERO TUTTI UN VOTO DI LAUREA SUPERIORE AL 100/110!!!!!
HAN FATTO UN BEL CONCORSO E MERITANO DI LAVORARE...NON LAVORANO CERTO GRAZIE AL LORO VOTO DI LAUREA!!!!
VOGLIO SOLO IL DIRITTO A PROVARCI!!QUELLO STESSO DIRITTO CHE HANNO AVUTO TUTTI I LAUREATI NEGLI ANNI PRECEDENTI!!!!!!!!!

[alex76]

meglio che mi allontani dalla tastiera e prenda del valium...sento che fra un pò esplodo.....