Ricorso contro nuovo bando AE

[gialla]

é la legge (se non sbaglio la l.863/84 s.m.i.)che afferma che il CFL può essere stipulato solo con persone che non abbiano superato i 32 anni di età al momento della stipula.

l'ae avrebbe violato la legge se avesse stipulato un tale contratto con persone carenti del requisito dell'età.

non c'è, invece, nessuna legge che vieta di stipulare contratti con persone con un voto di laurea inferiore a 100.

penso, quindi, che i due discorsi siano totalmente diversi.

[lupomil]

proprio per questo devono aprire le porte del concorso a tutti i laureati,ponedo anche il limite di 30/30 per prova, per vedere se effettivamente quelli con cento sono i più bravi!!!....la tua mi sembra una paura infondata se uno c'ha più di 100 sapra fare meglio, o no ?perchè esculdere a priori? esistono le preselezioni se non si vuol far accalcare i concorsisti!
secondo me è stato posto il limite del voto, poichè non ci sono esaminatori all' altezza nel giudicare le persone per quel che valgono veramente!!

[IlVeneto]

secondo me è stato posto il limite del voto, poichè non ci sono esaminatori all' altezza nel giudicare le persone per quel che valgono veramente!!

Secondo me invece no.

[zenone]

non vedo cosa ci sia di strano nei 2 limiti di voto imposti. All'atto dei fatti questo è un concorso solo per "geni", cioè per persone estremamente preparate su un vasto arco di materie molto difficili, quindi è ovvio che vogliano ammettere solo quelle più brave, sopratutto perché le domande delle persone NON al livello della posizione saranno tantissime.
Questo è un concorso difficilissimo, leggetevi bene le prove e le materie, quegli argomenti difficili bisogna saperli benissimo.
Viste le tante persone che sono venute inutilmente agli altri concorsi dell'agenzia delle entrate, questa volta hanno voluto rendere il concorso più difficile e non far venire a perdere tempo le persone che non sono state in grado di raggiungere un certo voto di laurea o che sanno di non poter raggiungere i 24/30 imposti (che è difficile raggiungere, tanto per chiarirci).
Quindi io non ci vedo nulla di strano nei limiti imposti.
Io rientro nel limite del primo voto ma sono estremamente dubbioso del potercela fare sul limite dei 24/30, perché ho realmente idea delle materie che si portano.

Ho il massimo rispetto per i funzionatri AE, ma non ritengo che siano superiori ai magistrati; perchè quest'ultimi non sono selezionati con il 100?

[ghibli]

Nel sito del Salfi hanno messo questo comunicato:


Not. 115/2008 - Entrate - Bando di concorso - Votazione minima Notiziario n. 115 del 20 febbraio 2008

AGENZIA DELLE ENTRATE
BANDO DI CONCORSO PER 1.180 FUNZIONARI – VOTAZIONE MINIMA COME REQUISITO DI AMMISSIONE
Si riporta il testo della nota inviata dal Direttore dell’Agenzia delle Entrate, dott. Massimo Romano, in merito alla rilevante novità dell’introduzione del limite di voto al diploma di laurea nel nuovo concorso per l’assunzione di 1.180 posti di funzionario, III area, F1, di cui al bando del 15 febbraio 2008.

“ Al Direttore Centrale del Personale
dott. Girolamo PASTORELLO

Oggetto: Concorso per l’assunzione di 1.180 funzionari, III area, F1, di cui al bando del 15 febbraio 2008.

Sig. Direttore,
pervengono alla scrivente Federazione numerose lamentele, riguardo ad uno dei requisiti richiesti per l’ammissione alla procedura concorsuale di cui in oggetto: si tratta, come intuibile, della rilevante novità del limite di voto al diploma di laurea, che viene richiesto non inferiore a 100/110 o 90/100.
Al di là dei profili di dubbia legittimità che la questione solleva – basti pensare alla non esatta proporzionalità tra i due voti che di fatto concretizza una disparità di trattamento a secondo se la votazione è espressa su 110 o su 100 – a parere della Scrivente la scelta di introdurre uno sbarramento legato al voto di laurea risulta inopportuna e di difficile comprensione, atteso che la selezione dei candidati è stata costruita su una sequenza di prove (oggettiva tecnico-professionale, oggettiva attitudinale e tirocinio teorico-pratico di sei mesi) per la valutazione delle competenze del candidato, integrata da un esame orale, che si palesa oltremodo rigorosa.
La Scrivente è preoccupata che tale situazione possa provocare prese di posizione tese ad ottenere, in sede giudiziale e politica, l’annullamento del bando di concorso, con la conseguenza di gravi ritardi dannosi per tutti, anche perché al buon esito della procedura di assunzioni dall’esterno si lega la quantificazione dei posti per la procedura interna di passaggio dalla II alla III area.
Per quanto sopra, la Scrivente chiede la revisione del bando di concorso nel senso detto.
Con l’occasione, i più graditi e cordiali saluti.”
(Il Responsabile Nazionale di settore - Imparato)

[slyvietta]

Per Mimmo

Caro Mimmo, Non So In Quale Università Tu Ti Sia Laureato Ma Dai Discorsi Che Fai Sembrerebbe Che Hai Vissuto In Un'altra Epoca...un 30 Preso In Determinate Università Non Può Competere Neanche Lontanamente Con Un 18 Di Altre Università,alla Sapienza Prendere 18 Con Gazzoni è Tutt'altro Che Disonorevole Mentre Ci Sono Università Dove In Diritto Privato Fioccano I 30 E Magari Il Programma è Un Capitolo Del Torrente...non Mi Soffermo Neanche Poi Nell'ignobile Equiparazione Prevista Dal Bando Tra Lauree V.o. E Lauree Triennali Che Penso Si Commenti Da Sola...
Voglio Invece Soffermarmi Sui Punti Della Tesi:anche Qui Ci Sono Università Dove Danno 10 Punti E Oltre E Altre Dove Ne Danno Al Massimo 5 Quindi A Parità Di Media C'è Sempre Qualcuno Che Risulta Più Bravo Per Vicende Indipendenti Dai Suoi Meriti.
Ancora Ci Sono Università Dove Ci Sono Appelli Tutti I Mesi E Altre Dove Puoi Dare Esami Solo Nelle Sessioni Canoniche Con Professori Che Ti Consentono Di Provare L'esame Una Volta Sola Per Cui Devi Pensare Ad Andare Avanti Altrimenti Ti Laurei A 50 Anni...se Invece Puoi Dare L'esame Tutti I Mesi Puoi Permetterti Di Pensare Alla Media.
Potrei Continuare Con Altri Mille Esempi(senza Scordare Poi I Raccomandati Come Ricordava Qualche Altro Utente) Ma L'unica Cosa Che Rileva è Che La Realtà Universitaria è Troppo Disomogenea E Variegata Per Poter Rappresentare Un Parametro Attendibile Della Reale Preparazione Di Ognuno!
Per Cui Avanti Con Il Ricorso!!!

[goku]

slyvietta la tua ricostruzione della questione non fa una piega! brava hai analizzato tutti i punti dolenti con dovizia di particolari! complimenti

[alex76]

il voto di 100/110 lo darei per entrare in parlamento! Vedete come si svuoterebbe....ma d'altronde governare un paese è poca cosa rispetto al lavoro di funzionario in AE

[bandecoro]

Caro Mimmo, Non So In Quale Università Tu Ti Sia Laureato Ma Dai Discorsi Che Fai Sembrerebbe Che Hai Vissuto In Un'altra Epoca...un 30 Preso In Determinate Università Non Può Competere Neanche Lontanamente Con Un 18 Di Altre Università,alla Sapienza Prendere 18 Con Gazzoni è Tutt'altro Che Disonorevole Mentre Ci Sono Università Dove In Diritto Privato Fioccano I 30 E Magari Il Programma è Un Capitolo Del Torrente...non Mi Soffermo Neanche Poi Nell'ignobile Equiparazione Prevista Dal Bando Tra Lauree V.o. E Lauree Triennali Che Penso Si Commenti Da Sola...
Voglio Invece Soffermarmi Sui Punti Della Tesi:anche Qui Ci Sono Università Dove Danno 10 Punti E Oltre E Altre Dove Ne Danno Al Massimo 5 Quindi A Parità Di Media C'è Sempre Qualcuno Che Risulta Più Bravo Per Vicende Indipendenti Dai Suoi Meriti.
Ancora Ci Sono Università Dove Ci Sono Appelli Tutti I Mesi E Altre Dove Puoi Dare Esami Solo Nelle Sessioni Canoniche Con Professori Che Ti Consentono Di Provare L'esame Una Volta Sola Per Cui Devi Pensare Ad Andare Avanti Altrimenti Ti Laurei A 50 Anni...se Invece Puoi Dare L'esame Tutti I Mesi Puoi Permetterti Di Pensare Alla Media.
Potrei Continuare Con Altri Mille Esempi(senza Scordare Poi I Raccomandati Come Ricordava Qualche Altro Utente) Ma L'unica Cosa Che Rileva è Che La Realtà Universitaria è Troppo Disomogenea E Variegata Per Poter Rappresentare Un Parametro Attendibile Della Reale Preparazione Di Ognuno!
Per Cui Avanti Con Il Ricorso!!!

Francamente, come motivo di ricorso vale pochino.
Sarebbe quantomeno illegittimo affermare che il voto dell'università x vale meno di quello dell'università y perchè quest'ultima è più facile.
Quanto all'equiparazione tra triennale e lauree v.o., piaccia o no,è consentita dalla legge.Così come la previsione di requisiti ulteriori come il voto di laurea.
Io sono un laureato v.o. e capisco perfettamente il vostro stato d'animo.Ma far casino tanto per farlo sfugge alla mia comprensione.Senza astio e senza polemica.In questo periodo ci sono molti concorsi:Inps, Inail, difesa, istruzione.Tutti per laureati (c1) e tutti senza limiti di voto.Ci sono pure quelli della Consob e della Banca D'Italia che, guarda caso, hanno il limite di voto.Altri ne usciranno.Tornate sulla terra, e partecipate ad uno di quelli a cui potete partecipare.Siete certo persone preparate,e potete farcela senza problemi.Sempre meglio che tirare per la giacchetta l'ae tramite politici d'assalto che vi promettono l'impossibile in tempi di elezioni, e sempre meglio che farvi spennare dagli avvocati.
Comunque sia, in bocca al lupo.

[amgspa]

il voto di 100/110 lo darei per entrare in parlamento! Vedete come si svuoterebbe....ma d'altronde governare un paese è poca cosa rispetto al lavoro di funzionario in AE

fantastico!!!