Ricorso contro nuovo bando AE

[Vincenzo80]

Ciao anche io la spedisco in settimana ma anche tu hai il voto come me inferiore a quello ??
Io la spedisco con la speranza che qualcosa cambi

[asky]

mi scuso con quanti si siano sentiti offesi dalla parola "migliori" che ho usato nel mess precedente, ma il senso era assolutamente privo di allusioni. lo so che non è il voto di laurea a fare selezione dei migliori. il mio era di tutt'altra natura.
Condivido l'assoluta ingiustizia di una simile clausola escludente, ma per impugnare ci vogliono motivazioni giuridiche. il dpr su cui francesco fonda il ricorso, così come il relativo regolamento AE detta solo i c.d. requisiti generali. è poi a discrezione della P.A. dettare requisiti c.d. specifici o ulteriori. Il voto di laurea potrebbe rientrare a pieno titolo tra questi ultimi a condizione che non siano superflui, inutili o particolarmente gravosi e che rispettino un principi di logicità in relazione alla specificità della mansione che si è chiamati a ricoprire. Non condivido il discorso di francesco sulla valenza del voto di laurea unicamente quale metro di preferenza per l'attribuzione di punteggi ulteriori. il concorso in questione è per soli esami e non per titoli ed esami, nel quale ultimo caso avrebbe avuto un senso il discorso fatto. quindi:
requisiti (generali):
diploma
laurea
specializzaz.
requisiti specifici o ulteriori:
voto di laurea
Sto cercando di trovare un precedente giurisprudenziale che volga a vostro favore, non appena trovo qualcosa di interessante ve lo rappresento. Interessante può essere la lettura del C.d.S. 6606/2002, giusto per avere un esempio di illegittimità di un bando di concorso( aggiungerei per esami e non titoli ed esami).

[zenone]

ho letto i vostri interventi ed avrei una domanda da porre a quelli che tacciano il bando di illegittimità, per non dire altro (incostituzionalità!!): come ritenete di superare la discrezionalità riconosciuta per legge alla P.A. di richiedere requisiti ulteriori a seconda della specificità del caso; ovviamente ulteriori rispetto a quelli previsti dal regolamento di cui discutete?

Vada per un requisito necesario di natura tecnica, non pretendo di andare al Genio civile con la maturità classica, se una persona, meglio un laureato, ricordiamo a questi signori che non siamo gli ultimi cretinetti, ha ottenuto un voto superiore vuol significare che forse nelle stesse materie ha preso un voto più alto o conosceva meglio di me la notarella in fondo alla pagina, non ha delle competenze tecniche differenti alle mie.

[alina76]

Ciao ragazzi, la domanda andrò a spedirla domattina, volevo solo sapere se avete intenzione di spedire la semplice domanda od anche qualche lettera allegata come ho letto in qualche post precedente. Fatemi sapere.

io mando solo la domanda del concorso cn in allegato carta di identità

[francesco978]

mi scuso con quanti si siano sentiti offesi dalla parola "migliori" che ho usato nel mess precedente, ma il senso era assolutamente privo di allusioni. lo so che non è il voto di laurea a fare selezione dei migliori. il mio era di tutt'altra natura.
Condivido l'assoluta ingiustizia di una simile clausola escludente, ma per impugnare ci vogliono motivazioni giuridiche. il dpr su cui francesco fonda il ricorso, così come il relativo regolamento AE detta solo i c.d. requisiti generali. è poi a discrezione della P.A. dettare requisiti c.d. specifici o ulteriori. Il voto di laurea potrebbe rientrare a pieno titolo tra questi ultimi a condizione che non siano superflui, inutili o particolarmente gravosi e che rispettino un principi di logicità in relazione alla specificità della mansione che si è chiamati a ricoprire. Non condivido il discorso di francesco sulla valenza del voto di laurea unicamente quale metro di preferenza per l'attribuzione di punteggi ulteriori. il concorso in questione è per soli esami e non per titoli ed esami, nel quale ultimo caso avrebbe avuto un senso il discorso fatto. quindi:
requisiti (generali):
diploma
laurea
specializzaz.
requisiti specifici o ulteriori:
voto di laurea
Sto cercando di trovare un precedente giurisprudenziale che volga a vostro favore, non appena trovo qualcosa di interessante ve lo rappresento. Interessante può essere la lettura del C.d.S. 6606/2002, giusto per avere un esempio di illegittimità di un bando di concorso( aggiungerei per esami e non titoli ed esami).

Il mio discorso sul voto di laurea era ovviamente riferito a concorsi del tipo "titoli ed esami" era sottointeso. Come se io dico ci vediamo domani alle 10 all'ombra del cipresso è ovvio che le 10 sono di mattina e non di sera, anche se non lo specifico.
Requisiti specifici ed ulteriori è riferito a master, eventuali esperienze lavorative, specializzazioni e cosi via. Il voto di lauera ribadisco non è un requisito specifico è la laurea in sè un requisito, altrimenti ogni voto che va dal 66 al 110 e lode sarebbe un requisito cosa assurda.
La cosa più assurda è stata prioprio la risposta dellAE che ha detto che è stato fatto così per fare già una preselezione, cosa non giusta in quanto la partecipaziobe deve essere garantita a tutti poi la selezione la si fa sul campo, hanno pensato ad un interesse personale quello di non perdere tempo e di avere meno gente da valutare. Non penso che la magistratura, l'avvocatura, ed altri enti pubblici siano contenti quando arrivano migliaia e migliaia di domande, ma purtroppo tutti hanno diritto a parteciparvi poi i migliori vinceranno. Sembra che l'Ae sia un misto tra azienda pubblica e privata.

[Rocco77]

Giusto Francesco,e se preselezione avessero voluto fare,avrebbero dovuto farla così come faranno Inps,Inail,Ministero Difesa e chi più ne ha...

[Al.caria]

Partecipo anche io al ricorso

Io sono un avvocato, ma non faccio amministrativo, comunque sono sicuro che lo sbarramento posto dall'Agenzia delle Entrate sia incostituzionale. Se il voto di laurea serve per identificare i più preparati, dovrebbe sostenersi che un triennale con voto di laurea di 100/110 o 90/100 sia più preparato di un avvocato o un commercilaista che oltre ad avere la laurea tradizionale è anche specializzato.
Saluti Alessandro

[asky]

Il mio discorso sul voto di laurea era ovviamente riferito a concorsi del tipo "titoli ed esami" era sottointeso. Come se io dico ci vediamo domani alle 10 all'ombra del cipresso è ovvio che le 10 sono di mattina e non di sera, anche se non lo specifico.
Requisiti specifici ed ulteriori è riferito a master, eventuali esperienze lavorative, specializzazioni e cosi via. Il voto di lauera ribadisco non è un requisito specifico è la laurea in sè un requisito, altrimenti ogni voto che va dal 66 al 110 e lode sarebbe un requisito cosa assurda.
La cosa più assurda è stata prioprio la risposta dellAE che ha detto che è stato fatto così per fare già una preselezione, cosa non giusta in quanto la partecipaziobe deve essere garantita a tutti poi la selezione la si fa sul campo, hanno pensato ad un interesse personale quello di non perdere tempo e di avere meno gente da valutare. Non penso che la magistratura, l'avvocatura, ed altri enti pubblici siano contenti quando arrivano migliaia e migliaia di domande, ma purtroppo tutti hanno diritto a parteciparvi poi i migliori vinceranno. Sembra che l'Ae sia un misto tra azienda pubblica e privata.

X francesco
cioè ti riferisci ad un concorso per titoli ed esami , quindi ad un altro concorso?non a questo per soli esami all'AE?
spiegami poi che ca..o significa il discorso delle 10 all'ombra del cipresso! sei sempre il solito polemico. lo sai che di questo concorso non me ne importa più di tanto, è solo che mi ha incuriosito tutto questo parlere, specie i discorsi sulla incostituzionalità. poi può pure essere che l'avvocato Al.Caira abbia ragione, bhe in tal caso meglio per tutti. (anche se l'avv. deve spiegarci quali sono i profili di incostituzionalità) il fatto dell'attribuzione di un punteggio maggiore a chi ha la laure con voto più alto l'hai introdotto tu, io ti ho solo detto che è un discorso inapplicabile ad un bando come questo che è per soli esami.

[francesco1]

ragazzi è una vergogna dobbiamo assolutamente ricorrere in massa contro questa ingiustizia... soltanto così c'è qualche speranza di poter cambiare qualcosa.
Poi se si è in tanti le spese per il ricorso divengono irrisorie.

[Rocco77]

ragazzi è una vergogna dobbiamo assolutamente ricorrere in massa contro questa ingiustizia... soltanto così c'è qualche speranza di poter cambiare qualcosa.
Poi se si è in tanti le spese per il ricorso divengono irrisorie.

Contatta ragno78@yahoo.it