scorrimenti

[lillly]

sono sconvolta!!! ma avete letto quello che si dice nell'emendamento presentato dal governo a proposito dei candidati meridionali?? questi sono proprio usciti fuori di testa.
Andatelo a vedere sul sito del comitato idonei 2006.
attendo commenti infuriati.

[tonyautiero]

che schifo..

L'emendamento ma soprattutto le motivazioni dell'emendamento governativo mi lasciano assolutamente perplesso ed offendono l'intelligenza di ognuno di noi:in due paginette ci danno dei "poco intelligenti" e dei "meridionali". A proposito di Noi meridionali: è anche colpa nostra ora che la maggior parte dei partecipanti e degli idonei è del centro sud?? E' chiaro che Il motivo di questa prevalenza è che qui al sud (sono di napoli) c'è meno che niente...le uniche opportunità sono lavori precari sottopagati a nero e con mansioni assolutamente non idonee al percorso formativo affrontato...Bah è morta e sepolta la speranza di una repubblica Italiana fondata sul lavoro che ha come obiettivo, tra gli altri, i principi di eguaglianza sotanziale (art. 3 cost.).

[Alissandro]

Ragazzi il tempo stringe.... qualcuno che ha qualche rapporto con qualche deputato si prenda la briga di metteri qui un indirizzo a cui ogniuno di noi invierà i certificati elettorali ... facciamo delle azioni, spero che questa possa essere forte, però facciamole è inutile imprecare qui sul forum dobbiamo agire ora!!!

[giovanna]

ma avete visto come romano

sa interpretare anche il rapporto che intercorre tra fisco e evasore??? Io suggerisco, per calarsi al meglio nella parte, di andare per sagre e fiere e fermarsi a 2 o 3 banchini dove fanno il gioco delle 3 carte...che non si impari anche noi un pò di sana strategia anti-evasione e soprattutto non si capisca facilmente come è possibile cambiare un emendamento bell'e pronto dalla sera alla mattina???!!! La finanziaria??? Un gioco delle tre carte: ora c'è ora non c'è più! Dov'è!!!!?? In ****!

[gianl]

Ma è lecito insinuare che un idoneo sia "poco intelligente"? Non si è dimostrato, al limite, semplicemente "meno preparato"?
Riflettete: alcuni dei vincitori erano idonei ripescati perchè i candidati posizionati in posizioni utili in graduatoria hanno rifiutato. Se, per ipotesi, avessero rifiutato la nomina tutti i vincitori, si sarebbe attinto dalle graduatorie fino ad esaurirle. Non è un paradosso?
E poi, io sono anche d'accordo che tramite i concorsi devono essere assunti solo i vincitori. Ma deve valere per tutta la pubblica amministrazione. Invece, a quanto pare, ciò sembrerebbe valere solo per l'AE.
E, tanto per rendere ancora più amara la pillola, questo sta accadendo tramite la stessa legge che stabilizzerà alcune migliaia di precari che così si ritroveranno un contratto a tempo indeterminato senza aver nemmeno partecipato ad un concorso (quindi, né vincitori, né idonei).
Continuo ad indignarmi per il fatto che per motivare la scelta di non utilizzare lo scorrimento si utilizza l'argomentazione, in sede parlamentare, della poca intelligenza degli idonei. E noto che questa motivazione sembra valere solo per gli idonei in AE, mentre non vale per gli idonei dell'Agenzia delle Dogane, per l'INPS, per l'INAIL, per la Banca d'Italia, per la CONSOB, e per gli insegnanti. Per questi ultimi vale tuttora la graduatoria di un concorso sostenuto nel 1999 (in Emilia-Romagna questa graduatoria, per gli insegnanti di italiano nelle scuole medie, si è esaurita quest'anno). Come se la CONSOB, la Banca d'Italia e tutti gli altri enti abbiano deciso di accontentarsi dei meno preparati e intelligenti. E come se il ruolo di quegli enti sia meno delicato di quello dell'Agenzia delle Entrate.
Dov'è l'equità? Perchè tutto questo interesse a dichiarare ex lege le graduatorie inutilizzabili in AE mentre continuano ad essere valide per ogni altra Pubblica Amministrazione?

La cosa equa sarebbe stoppare qualunque processo di stabilizzazione dei precari, e fare una legge che non allunghi la vita alle graduatorie vigenti, ma viceversa ne decreti l'inutilità dalla mezzanotte del 31 dicembre 2007. E contestualmente si pianifichi un corposo calendario di nuovi concorsi per ogni Pubblica Amministrazione.

Invece stanno usando 2 pesi e 2 misure. E il peso e la misura sfavorevole vale solo per gli idonei dell'Agenzia delle Entrate.

[Lunaperte]

L'emendamento del governo va in quel posto a tutti gli idonei ma se leggette l'ultima parte della relzione agli idonei 2007 in particolare.
Applicando il criterio del punto in meno significherebbe che in lobardia si centinaia di assunzioni appena 30 sarebbero attribuite agli idonei, e a questo punto dovrebbe essere per loro indifferente essersi o meno classificati idonei in entrambe le procedure.
é così o sbaglio?

[ghibli]

Per me chi e' risultato idoneo in entrambe le graduatorie viene assunto senza tenere conto del punteggio,ed inoltre vengono assunti il 10% degli idonei sempre che il loro punteggio sia inferiore di non oltre 1 punto...............

[alias78]

Cosi!!!! Potremmo...aprire un sondaggio...per fissare la data migliore del sit-in piazza colonna a roma (di fronte palazzo chigi).
Iniziamo a raccogliere le adesioni via mail...che ne dite? A me basta che esista una rappresentanza anche 10-20 persone con uno striscione lì al palazzo...e gridare..
E' ovvio che + siamo e meglio è!!!
Scegliamo in fretta una data...e andiamo a Roma!!! Chi c'è c'è....Poi creiamo adesione...sfruttando mail, blog, forum, messenger...Dobbiamo essere un network efficiente.
Chi c'è della Sicilia?? fatevi sentire siculi!!!!!
mail: peppeferrux@tiscali.it
contatto messenger: pippoferrux@msn.com

Ci sono anch'io dalla Sicilia!!!
Facciamoci sentire più forte che possiamo, dobbiamo gridare la nostra indignazione, non meritiamo di essere trattati così, non possono strappare le nostre speranze, peraltro alimentate dal Senato stesso, come hanno fatto con l'art. 14 della finanziaria che ci riguardava!!!

[gattosilvestro]

praticamente alla fine è come per i concorsi in Banca: fanno le selezioni, solo dopo aver fatto le selezioni stabiliscono i requisiti e poi chiamano chi vogliono loro.

Questo concorso non c'entra più nulla con il DPR sui concorsi pubblici e con la Costituzione.
Questa è la privatizzazione della Repubblica. ITALIA spa

Io da ora in poi non ci credo più, ho deciso: mi do definitivamente alla libera professione.
E da ora in poi in ogni modo cercherò di rendere la vita difficile agli intelligentoni dell'Agenzia delle Entrate; se Romano dice che si tratta di una lotta a due e che vincono i migliori, allora vuol dire che vincerò io.

[gianl]

gattosilvestro, ghibli, alias78, lunaperte:
aggiungetevi a noi, chiedete una copia della lettera scritta da marcos83 all'indirizzo ptorfigliodikmer@alice.it specificando che siete idonei 2007, poi firmatela (è importante!), ed inviatela via e-mail a tutti gli onorevoli e almeno ai Senatori membri della VI Commissione e ai capigruppo.
E' un esercizio lungo e fastidioso, ma la posta in gioco merita l'impegno.
A me ha già risposto l'onorevole Valdo Spini scrivendomi che lunedi vedra ciò che potrà fare.
Facciamogli sapere che ci siamo tutti!