AE:TOSCANA

[micky76]

altra domanda dubbia, su cui finora non ho trovato riferimenti normativi risolutivi:

- L'eventuale dichiarazione integrativa presentata a titolo di ravvedimento operoso:
A) posticipa il termine di accertamento di un anno
B) è ininfluente ai fini dei termini di accertamento
C) posticipa il termine dalla data di presentazione della Dichiarazione integrativa

per come è posta la domanda, credo che la risposta sia B), perchè l'accertamento è fase successiva e autonoma rispetto agli altri controlli. tra l'altro l'integrativa con ravvedimento non è possibile se iniziata un'attività di controllo (annuario 2008, pag. 113).
la disciplina è contenuta nel dpr 322/1998 art. 2, co. 8 e 8.bis, in cui si dice che l'integrativa a proprio sfavore è possibile entro i termini dell'accertamento, quello a sfavore entro un anno; il che mi fa ritenere che l'accertamento si addirittura prevalente, come accennato sopra!!

[lui84]

ai concorsisti in toscana

Visti quesiti e (grosso modo..) relative soluzioni, come pensate sia andata??

Io, salvo imprevedibili stravolgimenti, dovrei aver totalizzato:
59 esatte
17 errate
4 non date

Chissà..

[lui84]

altra domanda dubbia, su cui finora non ho trovato riferimenti normativi risolutivi:

- L'eventuale dichiarazione integrativa presentata a titolo di ravvedimento operoso:
A) posticipa il termine di accertamento di un anno
B) è ininfluente ai fini dei termini di accertamento
C) posticipa il termine dalla data di presentazione della Dichiarazione integrativa

[micky76]

sempre a disposizione, se il caldo non mi scioglie...

[The Witcher]

ora mi fate arrossire..
comunque, mi sono letto la domanda originale nel quiz e si parla chiaramente all'art 38, quindi mi sa che avete ragione voi!!
ho letto troppo velocemente io la domanda. non che i ragionaemnti fatti da me siano sbagliati, ma efffettivametne si parla di art. 38 + "induttivamente" + "2 o + periodi di imposta", cioè 3 indizi fanno una prova... il quiz sembra riprudurre pari pari il comma 4!!!

pardon, ho procurato qualche svenimento ingiustificato...

Ma va la Micky, era il quesito riportato in modo non corretto (mancava il riferimento all'articolo).
Resta tra noi per darci qualche dritta, come di consueto

[qwerty13]

bella domanda.. qui non c'e' norma da leggere, ma si ragiona in punto di diritto, logica e principi generali:
secodo me, NO, la riscossione non può essere anticipata, perchè il presupposto è un requisito fondamentale la riscossione riguarda la parte fattuale, esecutiva del rapporto tributario: la riscossione può anche non esserci.
è un pò come il rapporto validità e efficacia del contratto, il contratto può essere valido ma non efficace.. (forse vi confondo le idee..)
è vero che a giugno si paga un acconto irpef, che di fatto è forfettario, perchè tu puoi non sapere quanto guadagnerai tra luglio-dicembre, ma comunque il presupposto si è verificato, cioè tra gennaio-giugno ha prodotto reddito, quindi sei tassabile

è vero che il 36-bis, co. 2bis, dice che si può controllare il versamento prima della dichiarazione, ma il presuppost, come detto, si è già verificato e poi la dichiarazione è uno strumento di controllo, ma può mancare a volte e non è requisito fondamentale.

Qui vorrei proprio che avessi ragione, poiché ho risposto no.

[qwerty13]

ora mi fate arrossire..
comunque, mi sono letto la domanda originale nel quiz e si parla chiaramente all'art 38, quindi mi sa che avete ragione voi!!
ho letto troppo velocemente io la domanda. non che i ragionaemnti fatti da me siano sbagliati, ma efffettivametne si parla di art. 38 + "induttivamente" + "2 o + periodi di imposta", cioè 3 indizi fanno una prova... il quiz sembra riprudurre pari pari il comma 4!!!

pardon, ho procurato qualche svenimento ingiustificato...

Scuse + che accettate da chi dimostra "grande sensibilità" e disponibilità nei confronti di noi poveri concorsisti...

[antitrus]

ora mi fate arrossire..
comunque, mi sono letto la domanda originale nel quiz e si parla chiaramente all'art 38, quindi mi sa che avete ragione voi!!
ho letto troppo velocemente io la domanda. non che i ragionaemnti fatti da me siano sbagliati, ma efffettivametne si parla di art. 38 + "induttivamente" + "2 o + periodi di imposta", cioè 3 indizi fanno una prova... il quiz sembra riprudurre pari pari il comma 4!!!

pardon, ho procurato qualche svenimento ingiustificato...

Un quiz su Heidegger avrebbe aperto meno discussioni.

[micky76]

Massima stima per l'utente micky76, che più volte ha fornito delucidazioni utilissime sulla materia.

Ma non mi sento di condividere al 100% il suo discorso.
Sul sito del centro ricerche e documentazione economica e finanziara della ssef è riportata la versione aggiornata del dpr 600/73, ma non mi pare vi sia stato cambiamento alcuno all'art. 38.

La domanda del questionario pare ricalcare fedelmente la dizione normativa, e penso sinceramente che il riferimento sia all'accertamento sintetico, per quanto il termine "Induttivamente" possa trarre in inganno.

Ovviamente questo assunto è valido solo ove sia valida la premessa, perchè se l'articolo de quo non è effettivamente aggiornato, il ragionamento cade.

Lo riporto per comodità, in rosso la parte a noi utile.

L'ufficio, indipendentemente dalle disposizioni recate dai commi precedenti
e dall'articolo 39, puo', in base ad elementi e circostanze di fatto certi,
determinare sinteticamente il reddito complessivo netto del contribuente in
relazione al contenuto induttivo di tali elementi e circostanze quando il
reddito complessivo netto accertabile si discosta per almeno un quarto da
quello dichiarato. A tal fine, con decreto del Ministro delle finanze, da
pubblicare nella Gazzetta Ufficiale, sono stabilite le modalita' in base
alle quali l'ufficio puo' determinare induttivamente il reddito o il maggior
reddito in relazione ad elementi indicativi di capacita' contributiva
individuati con lo stesso decreto quando il reddito dichiarato non risulta
congruo rispetto ai predetti elementi per due o piu' periodi di imposta.

ora mi fate arrossire..
comunque, mi sono letto la domanda originale nel quiz e si parla chiaramente all'art 38, quindi mi sa che avete ragione voi!!
ho letto troppo velocemente io la domanda. non che i ragionaemnti fatti da me siano sbagliati, ma efffettivametne si parla di art. 38 + "induttivamente" + "2 o + periodi di imposta", cioè 3 indizi fanno una prova... il quiz sembra riprudurre pari pari il comma 4!!!

pardon, ho procurato qualche svenimento ingiustificato...

[antitrus]

Micky diceva che l'ART 38, cui si fa esplicito riferimento, tratta l'accertamento sintetico ma anche quello induttivo.

Effettivamente la corrispondenza testo di legge-domanda è autoevidente.

Eppure:

http://www.eurogroup.biz/web/canali-...NTO_3566_5.jsp