ops entrate
-
-
scusatemi ma sull' art. 66 leggo interventi
da immaturi oltre che egoistici.
tipo a noi non ci riguarda???????????????se non riguarda noi chi riguarda....l'impiegato di ruolo prossimo alla pensione???
ma dico diamo i numeri .......qualì è il nostro obiettivo essere chiamati e poi fra due anni sentirsi dire........è stato un piacere la vorremmo anche tenere ma sa c'è un comma l'art 66 che dice ogni 10 uno.....e lei non rientrando nell'uno se la prende nel CXLO. Rifaccia un altro concorso e saluti.
poi a gugga che dice perchè alla delegazione romana non è stato posto il problema....Secondo me perche semplicemente non lo sapevate o non date importanza a una cosa fondamentale.
rosam il tuo ragazzo è preoccupato o no?????????????Commenta
-
a chi ha i contatti allegate anche l'emendamento da me postato che se volete ripostoCommenta
-
eccolo
..........Commenta
-
terence......ma vai a cxxxxe.....a roma sapevamo cosa dire e cosa fare.......se avessimo avuto bisogno del tuo aiuto forse ci saremmo affidati solo ed esclusivamente a San Pio poichè se era per te non ti saresti mai smosso.....anzi fa na cosa...domani armati e vai a Roma, visto che sei bravo ed intelligente più di noi e vedi cosa riesci a fare!!!!!Commenta
-
Ester mi hai frainteso... noi a Roma abbiamo fatto benissimo a porre la questione in quei termini e a puntare, per la risoluzione del nostro caso, più sull'interpretazione della norma cosi com'è scritta che su una sua modifica.Originariamente inviato da gugga Visualizza il messaggio
è stato in seconda battuta, cioè nel momento in cui eravamo ormai tutti a casa e dovevamo prdisporre il testo dell'emendamento da inviare ai diversi politici, che potevamo recepire i suggerimenti di alcuni di noi (sopratutto di Gianl che aveva predisposto un testo alternativo).
Sono perfettamente consapevole che è difficile per chi non è stato ancora assunto dall'ente, pensare addirittura ad una futura stabilizzazione; però ti assicuro che se l'art 66 passasse così com'è i primi a pagarne le conseguenze saremmo noi, dato che nell'ordine temporale saremmo gli ultimi CFL assunti.Commenta
-
La cosa fondamentale (forse tu la dai per scontata, ma non lo è affatto) è la nostra assunzione alle Dogane!Originariamente inviato da Terence Visualizza il messaggioCommenta
-
brava rosam
vedi se puoi farli ragionare tu.Commenta
-
Terence x quel che mi riguarda forse non sono stato chiaro. Certo che ci riguarda!! Ed è super importante! Non solo. Tutti noi, almeno quanti hanno lavorato sulla bozza dell'emendamento dell'art. 74, ci siamo posti il problema di emendare anche l'art. 66 (chiedere a Gianl per conferma, il quale ha per primo ha colto il problema). Pertanto non solo conoscevamo la questione, ma ci siamo anche posti il problema se entrare o meno nel merito dell'art. 66. E' stata una scelta quella di non mettere troppa carne al fuoco. Scelta che personalmente condivido. E questo x la filosofia del "passo alla volta" di cui sopra...Originariamente inviato da Terence Visualizza il messaggioCommenta
-
Abbiamo capito bene, visto ciò che abbiamo passato, che una norma non è detto che tiri avanti per due anni. In due anni ne succedono di cose.. Secondo me è stato corretto ora spingere sulle assunzioni, di tutta la GN. IN futuro lotteremo per la stabilizzazione. Senza assunzioni non vedo stabilizzazioni.
Questo ovviamente è il pensiero di uno che sta in GN e non lavora attualmente come precario nella PA.
Non è ovviamente il pensiero di uno che già lavora come precario nella PA e nelle Agenzie fiscali e che il prox anno ha il ctr in scadenza,,Ultima modifica di Nanni80; 07-07-2008, 15:01.Commenta
Commenta