ISTAT - AREA INFORMATICA - tempo INDETERMINATO (scad.09/01/2011)

[Linus74]

bisognerebbe parlare con un precario che abbia fatto domanda a questo concorso.......forse potrebbe chiarirci un po' di cose.

Comunque la gente e' incazzata forte.........secondo me le preselettive sono a rischio.

[NetEagle]

E ci credo che è incazzata... sui forum si sta scatenando un putiferio e l'ISTAT continua a tacere... e sì che qualcuno gli avrà già mandato una richiesta ufficiale di chiarimento.

Io spero solo che qualunque cosa debba accadere lo faccia in fretta... dal canto mio sarei ben felice se bloccassero/rimandassero tutto, questo viaggetto in realtà mi pesa abbastanza, innanzitutto perchè poi il 27 devo ri-partire per Roma per accompagnare la mia ragazza ad un altro concorso... e poi perchè ci sarebbe più tempo per prepararsi...

[Linus74]

stanno contattando questo tizio........vediamo che esce fuori.......

Giovanni Fontanarosa
tel 06 4673.2389 - fax 06 4673.2947
email dcpf@istat.it
Roma, via C. Balbo 16


io consiglio di non prenotare nulla.......ma di farlo il 17........

[NetEagle]

Si l'avevo letto sull'altro forum... almeno una risposta di qualche tipo dovrebbe darla. Vedremo...

Comunque il problema non è tanto la prenotazione dell'albergo (se si disdice in tempo non succede nulla) quanto i voli... a meno di offerte clamorose (tipo il ragazzo di prima che ha pagato 15€ e male che vada perde solo quelli) è meglio spendere un po' di più dopo che non perdere i soldi prenotando prima...

[Spacciatore di caramelle]

Ma infatti è proprio questo il punto... le modalità di organizzazione, espletamento ecc. di un concorso DEVONO rispettare i criteri di trasparenza... per legge!

E infatti è per questo che a me sembra assurda tutta questa storia... cioè, mettiamola così: se tu fossi uno di quelli (i precari o chi cavolo sono) che vogliono trovare un modo per scavalcare gli altri saltando le preselettive... questo modo di fare (avvisi non presenti nel bando che cambiano le regole in corso d'opera, poca trasparenza sugli elenchi ecc.) ti andrebbe bene? Sapendo che tanto ci sarà un esercito di gente che farà ricorso AVENDONE TUTTI I MOTIVI secondo la legge e bloccherà tutto quanto, te compreso?

Boh, a me sembra da idioti sinceramente... tanto più che comunque nel bando c'erano già i posti riservati al personale già di ruolo!

Ps. E comunque i precari "veri" dell'ISTAT non credo abbiano voglia di seguire queste vie traverse... io li ho visti nelle manifestazioni ecc. e sono tutti ragazzi come noi, che vanno avanti da anni con co.co.co. et similia e vogliono solo che gli venga riconosciuto ciò che gli spetta....

io ritengo la massima parte di loro non abbia alcuna responsabilità di quello che è accaduto, perchè non voglio credere che si tratti di un vero e proprio "complotto" ai danni nostri, cioè di chi non ha mai partecipato a concorsi di questo ente e passato preselezioni MA un dato di fatto c'è:

qualcuno di loro ha messo avanti questa cosa ed i sindacati li hanno spalleggiati e l'avvocatura dello stato anche, dulcis in fundo Istat ha accettato le loro richieste ed ha messo nell'avviso quella parte che li esenta dal dover superare la preselettiva per accedere al concorso, senza peraltro dire nè quanti sono nè i nomi, una TOTALE mancanza di trasparenza nei confronti degli altri candidati chiamati a sostenere la preselettiva

quindi prima di dire che non ci sono colpevoli analizziamo bene i fatti, perchè colpevoli sicuramente ce ne sono, complici sicuramente anche e l'ente che ha fatto il concorso si è prestato a cambiare le carte in tavola in data 1/6/2011, cioè 20 giorni prima delle preselettive ed a quasi 6 mesi dalla pubblicazione del bando

questi sono FATTI incontrovertibili

[NetEagle]

io ritengo la massima parte di loro non abbia alcuna responsabilità di quello che è accaduto, perchè non voglio credere che si tratti di un vero e proprio "complotto" ai danni nostri, cioè di chi non ha mai partecipato a concorsi di questo ente e passato preselezioni MA un dato di fatto c'è:

qualcuno di loro ha messo avanti questa cosa ed i sindacati li hanno spalleggiati e l'avvocatura dello stato anche, dulcis in fundo Istat ha accettato le loro richieste ed ha messo nell'avviso quella parte che li esenta dal dover superare la preselettiva per accedere al concorso, senza peraltro dire nè quanti sono nè i nomi, una TOTALE mancanza di trasparenza nei confronti degli altri candidati chiamati a sostenere la preselettiva

quindi prima di dire che non ci sono colpevoli analizziamo bene i fatti, perchè colpevoli sicuramente ce ne sono, complici sicuramente anche e l'ente che ha fatto il concorso si è prestato a cambiare le carte in tavola in data 1/6/2011, cioè 20 giorni prima delle preselettive ed a quasi 6 mesi dalla pubblicazione del bando

questi sono FATTI incontrovertibili

Ma scusa, secondo te i sindacati, l'avvocatura dello stato ecc. avrebbero fatto coscientemente una mossa che oltre a violare palesemente i principi di trasparenza (che, ripeto, per legge DEVONO regolare i concorsi pubblici) avrà come unica conclusione un putiferio di ricorsi ecc. che bloccherà tutto quanto? Davvero un ottimo lavoro, non c'è che dire...

Mi rifiuto di credere che siano così inetti da non sapere nemmeno come imbrogliare... più semplicemente credo che o non abbiamo capito noi che cavolo vogliono dire, oppure hanno combinato un casino tra stesura del bando/stesura degli elenchi ecc. E con gli esempi di incompetenza nelle p.a. che ho visto in vita mia la cosa mi sembra più che plausibile...

[johnny2k]

Ciao a tutti, anche io partecipo a questo concorso.

Ho letto la vostra discussione...le incognite nei concorsi sono sempre tante e la mancanza di trasparenza non è una novità.

Purtroppo fa imbestialire anche leggere che solo 5 giorni prima avremo conferma della data e del luogo. Io arrivo dalla Sardegna, ho già prenotato voli e albergo...e non spendo poco. Ma se sto a pensare a tutte queste cose mi viene l'amarezza e mi passa la voglia di dare concorsi.

Vediamo se avremo risposte ai nostri dubbi in questi giorni...attendiamo...

Come ti capisco, lo stesso vale per me come detto in precedenti miei interventi, incrocio solo le dita. So che la comunicazione sara solo comunicata dopo e spero non vi siano novita'.

[NetEagle]

Ragazzi, non vi abbattete... siamo ancora (almeno per il momento...) in uno Stato di Diritto, se uno studia davvero e ottiene il punteggio per passare le prove ha tutto il sacrosanto diritto di fare ricorso in caso di robe strane!

Riguardo invece alle prenotazioni, in effetti il rischio che spostino il giorno delle preselezioni c'è... comunque alcune compagnie permettono di spostare la data del volo recuperando almeno in parte i soldi, e per l'albergo mi pare che se si disdice/sposta la prenotazione entro le 48h precedenti non c'è problema... insomma, coraggio, a quasi tutto c'è rimedio.

[Spacciatore di caramelle]

E ci credo che è incazzata... sui forum si sta scatenando un putiferio e l'ISTAT continua a tacere... e sì che qualcuno gli avrà già mandato una richiesta ufficiale di chiarimento.

Io spero solo che qualunque cosa debba accadere lo faccia in fretta... dal canto mio sarei ben felice se bloccassero/rimandassero tutto, questo viaggetto in realtà mi pesa abbastanza, innanzitutto perchè poi il 27 devo ri-partire per Roma per accompagnare la mia ragazza ad un altro concorso... e poi perchè ci sarebbe più tempo per prepararsi...

ma è normale che la gente sia "leggermente alterata" in questo caso: non si può agire in questo modo ed aspettarsi che 13000 candidati o quanti sono si facciano un viaggetto a Roma, dopo magari essersi ammazzati di studio e quiz per mesi, spendendo soldi ecc. ecc. per poi sentirsi dire DOPO la preselettiva che sono stati esclusi dal concorso perchè i posti spettano a quelli esentati dalla preselettiva, sarebbe una beffa senza precedenza

non ti meravigliare delle illegalità e irregolarità in queste cose: non dimenticare che pochi mesi fa il concorso per notai è stato annullato per motivi molto pesanti, in particolare perchè molti sapevano già le tracce del concorso , poi c'erano figli e parenti di potenti e gente che conta, oltre che ovviamente figli e parentopoli varie di notai

perchè non mettono fuori un elenco dei nomi e cognomi di quelli esentati per ogni area ? perchè non dicono chiaramente quanti sono ?

ok, hanno cambiato le carte in tavola l'1/6 ? adesso se ne devono assumere la responsabilità cominciando a dare l'elenco coi nomi di quelli che sono esentati, così cominciamo a vedere se e quanti "figli di" ci sono nella lista e di quanti posti reali parliamo per le varie aree per quelli che devono fare la preselettiva

che tanto in Italia questo ti puoi aspettare, il concorso dei notai ANNULLATO questo ci insegna

non possono uscirsene con la solita frase che l'elenco degli ammessi agli scritti sarà reso noto DOPO la preselettiva, perchè hanno già ammesso agli scritti gente, sanno quanti e chi sono e devono dirlo se vogliono almeno sembrare trasparenti

altrimenti gli arriveranno ricorsi a valanga dopo e probabilmente il concorso verrà annullato come per quello dei notai, sono ancora in tempo per salvare la faccia se vogliono, ma non i nomi li devono fare adesso, non l'ultimo giorno prima delle prove, anzi dovevano farli l'1/6/2011 elencandoli assieme a quelli che la preselettiva la devono fare e invece hanno omesso sia il numero che i nomi, forse perchè si vergognano di dire chi sono

è un concorso pubblico, sanno chi sono gli esentati, se fanno i nomi non muore nessuno nè c'è la privacy, come il mio nome è finito nell'elenco degli ammessi alla preselettiva voglio leggere i nomi degli esentati, divisi per aree

che li dicano e subito se vogliono far sembrare questo concorso regolare invece che una commedia di Totò

[Spacciatore di caramelle]

Ma scusa, secondo te i sindacati, l'avvocatura dello stato ecc. avrebbero fatto coscientemente una mossa che oltre a violare palesemente i principi di trasparenza (che, ripeto, per legge DEVONO regolare i concorsi pubblici) avrà come unica conclusione un putiferio di ricorsi ecc. che bloccherà tutto quanto? Davvero un ottimo lavoro, non c'è che dire...

Mi rifiuto di credere che siano così inetti da non sapere nemmeno come imbrogliare... più semplicemente credo che o non abbiamo capito noi che cavolo vogliono dire, oppure hanno combinato un casino tra stesura del bando/stesura degli elenchi ecc. E con gli esempi di incompetenza nelle p.a. che ho visto in vita mia la cosa mi sembra più che plausibile...

allora che si rendessero conto dell'errore e cercassero di rimediare, ma non vedo nè l'Istat, nè i sindacati, nè l'avvocatura dello stato fare marcia indietro su questa esenzione di candidati dalla preselettiva

nè tanto meno vedo i nomi o il numero degli esentati per area

quindi ne devo concludere che sono tutti d'accordo per avvantaggiare quelli e svantaggiare noi
le opinioni non contano niente: sono i fatti che parlano e dicono chiaramente come è la situazione

è una questione di oggettività: noi ce la prendiamo in quel posto, quelli invece vincono facile ed a tavolino la partecipazione al concorso nel silenzio-assenso di quelli che ho citato