Banca d'Italia - Bando 76 Coadiutori - 01/02/2013

[roberto1979]

Orale

Per Insider o per chiunque potrebbe saper e vuole condividere.
Ma gli orali seguiranno l'odine alfabetico o sarà estratta una lettera?

[studente]

Il bilancio lo avete redatto secondo la normativa civilistica e poi riclassificato come richiesto. Oppure. Non avete fatto lo schema civilistico?

[EuropeoCC]

Il bilancio lo avete redatto secondo la normativa civilistica e poi riclassificato come richiesto. Oppure. Non avete fatto lo schema civilistico?

Ho fatto solo il riclassificato dopo aver fatto un bilancio di verifica al 31/12. Tu come ti sei regolato? Anche a te chiedo quanto ti veniva l'utile.

Credo che sicuramente verrà giudicato positivamente chi è riuscito a fare bilancio civile e bilancio riclassificato (fermo restando che i dati siano corretti, che penso sia il primo elemento per la valutazione). Tuttavia aver fatto solo il riclassificato non dovrebbe, a mio parere, penalizzare tantissimo, anche perchè mi pare di capire che molti hanno fatto così.

[antoniopap]

cmq vada sarà un successo.....

[insider]

Per Insider o per chiunque potrebbe saper e vuole condividere.
Ma gli orali seguiranno l'odine alfabetico o sarà estratta una lettera?

verrà estratta una lettera; su quando si svolgeranno, non saprei dire.

[studente]

Ho fatto solo il riclassificato dopo aver fatto un bilancio di verifica al 31/12. Tu come ti sei regolato? Anche a te chiedo quanto ti veniva l'utile.

Credo che sicuramente verrà giudicato positivamente chi è riuscito a fare bilancio civile e bilancio riclassificato (fermo restando che i dati siano corretti, che penso sia il primo elemento per la valutazione). Tuttavia aver fatto solo il riclassificato non dovrebbe, a mio parere, penalizzare tantissimo, anche perchè mi pare di capire che molti hanno fatto così.

Allora mi sembra che l'utile mi venisse sui 205.000 ma questo è non corretto in quanto ho sbagliato il calcolo del TFR.
Riguardo al bilancio civilistico, io sono andato a chiederlo alla commissione e mi hanno detto di fare quelle movimentazioni e poi riclassificarlo e basta, però ho paura di non essermi fatto capire. L'esercizio diceva "PREDISPONGA il bil es assumendo che la soc adotti i PCN.....Per la REDAZIONE del bil di fine es il candidato..." quindi al di là di quello che mi hanno detto secondo me il civilistico con le macroclassi andava fatto.

[EuropeoCC]

Allora mi sembra che l'utile mi venisse sui 205.000 ma questo è non corretto in quanto ho sbagliato il calcolo del TFR.
Riguardo al bilancio civilistico, io sono andato a chiederlo alla commissione e mi hanno detto di fare quelle movimentazioni e poi riclassificarlo e basta, però ho paura di non essermi fatto capire. L'esercizio diceva "PREDISPONGA il bil es assumendo che la soc adotti i PCN.....Per la REDAZIONE del bil di fine es il candidato..." quindi al di là di quello che mi hanno detto secondo me il civilistico con le macroclassi andava fatto.

Non capisco perchè vi dovete fare tante seghe mentali. L'esercizio diceva bilancio al 31/12, non diceva di predisporre il bilancio ufficiale destinato a pubblicazione. Quindi secondo me, e quanto ti ha detto il membro lo conferma, un bilancio di verifica e poi un riclassificato andava bene. Poi è chiaro, ripeto, chi ha fatto entrambi e non ha commessi errori, verrà certamente premiato, chi ha fatto solo il riclassificato potrebbe essere penalizzato di qualche punto. Ma l'intendo dell'esercizio era chiaro: rispondere al primo punto, movimentare un bilancio di verifica con delle scritture in PD (le scritture dovevano essere fatte per bene e i conti post movimentazione dovevano essere aggiornati in modo corretto), vedere se si era in grado di mettere delle voci scritte in modo random, ai loro posti in un bilancio (riclassificato). Descrivere le finalità del riclassificato. Se uno ha fatto queste cose e le ha fatte giuste non vedo di cosa si deve preoccupare. Al posto tuo mi preoccuperei piu' del bilancio (non riclassificato) e di come hai calcolato il TFR, di come hai impostato le scritture (ad esempio quelle sulle obbligazioni e sul PCT) dove hai messo le voci all'interno del riclassificato (una voce economica nello stato patrimoniale e secondo me rischi già l'insufficienza) e come hai risposto alle domande teoriche.

Già quello che hai scritto a proposito delle rimanenze, forse avrai riportato in modo errato quello che hai realmente fatto,me lo auguro per te, ma da come hai scritto, hai imputato +100 di variazioni di rimanenze a CE(-200+250+50=100), e se fosse così questo già è un errore di un certo peso, in my humble opinion.

[torgent]

Non capisco perchè vi dovete fare tante seghe mentali. L'esercizio diceva bilancio al 31/12, non diceva di predisporre il bilancio ufficiale destinato a pubblicazione. Quindi secondo me, e quanto ti ha detto il membro lo conferma, un bilancio di verifica e poi un riclassificato andava bene. Poi è chiaro, ripeto, chi ha fatto entrambi e non ha commessi errori, verrà certamente premiato, chi ha fatto solo il riclassificato potrebbe essere penalizzato di qualche punto. Ma l'intendo dell'esercizio era chiaro: rispondere al primo punto, movimentare un bilancio di verifica con delle scritture in PD (le scritture dovevano essere fatte per bene e i conti post movimentazione dovevano essere aggiornati in modo corretto), vedere se si era in grado di mettere delle voci scritte in modo random, ai loro posti in un bilancio (riclassificato). Descrivere le finalità del riclassificato. Se uno ha fatto queste cose e le ha fatte giuste non vedo di cosa si deve preoccupare. Al posto tuo mi preoccuperei piu' del bilancio (non riclassificato) e di come hai calcolato il TFR, di come hai impostato le scritture (ad esempio quelle sulle obbligazioni e sul PCT) dove hai messo le voci all'interno del riclassificato (una voce economica nello stato patrimoniale e secondo me rischi già l'insufficienza) e come hai risposto alle domande teoriche.

Già quello che hai scritto a proposito delle rimanenze, forse avrai riportato in modo errato quello che hai realmente fatto,me lo auguro per te, ma da come hai scritto, hai imputato +100 di variazioni di rimanenze a CE(-200+250+50=100), e se fosse così questo già è un errore di un certo peso, in my humble opinion.

Sono d accordo con europeo ma a mio parere il dubbio di studente è fondato. Il secondo punto richiedeva di tracciare il bilancio finale secondo gli ita gaap e poi riclassificarlo. Io ho redatto entrambi gli schemi ma ho toppato solo il tfr il resto ok. Non sono così convinto che non aver fatto entrambi gli schemi sia una cosa di poco conto.

[antoniopap]

è verp che agli scritti per il profilo A ne passano 90?

[studente]

Non capisco perchè vi dovete fare tante seghe mentali. L'esercizio diceva bilancio al 31/12, non diceva di predisporre il bilancio ufficiale destinato a pubblicazione. Quindi secondo me, e quanto ti ha detto il membro lo conferma, un bilancio di verifica e poi un riclassificato andava bene. Poi è chiaro, ripeto, chi ha fatto entrambi e non ha commessi errori, verrà certamente premiato, chi ha fatto solo il riclassificato potrebbe essere penalizzato di qualche punto. Ma l'intendo dell'esercizio era chiaro: rispondere al primo punto, movimentare un bilancio di verifica con delle scritture in PD (le scritture dovevano essere fatte per bene e i conti post movimentazione dovevano essere aggiornati in modo corretto), vedere se si era in grado di mettere delle voci scritte in modo random, ai loro posti in un bilancio (riclassificato). Descrivere le finalità del riclassificato. Se uno ha fatto queste cose e le ha fatte giuste non vedo di cosa si deve preoccupare. Al posto tuo mi preoccuperei piu' del bilancio (non riclassificato) e di come hai calcolato il TFR, di come hai impostato le scritture (ad esempio quelle sulle obbligazioni e sul PCT) dove hai messo le voci all'interno del riclassificato (una voce economica nello stato patrimoniale e secondo me rischi già l'insufficienza) e come hai risposto alle domande teoriche.

Già quello che hai scritto a proposito delle rimanenze, forse avrai riportato in modo errato quello che hai realmente fatto,me lo auguro per te, ma da come hai scritto, hai imputato +100 di variazioni di rimanenze a CE(-200+250+50=100), e se fosse così questo già è un errore di un certo peso, in my humble opinion.

Allora ti spiego...nel conto economico viene evidenziata solo la Variazione delle rimanenze che nel nostro caso è +50.000.

Poi dici cose senza senso "un bilancio di verifica e poi un riclassificato andava bene... chi ha fatto solo il riclassificato potrebbe essere penalizzato di qualche punto" NO! Se te dici che non andava fatto il civilistico non può essere penalizzato chi ha fatto solo il riclassificato!

Poi "al posto mio" ci sei anche te..quindi se pensi di aver fatto male tutto quell'elenco di cose..io mi farei unpò di seghe mentali fossi in te.

ps. in my humble opinion... ma per piacere...