Banca d'Italia: Concorso 20 Assistenti con conoscenza avanzata della lingua inglese

[crissy22]

Ciao a tutti,

anche io in ritardo, ma sono rientrata a casa ieri...lungo viaggio da Trento
Comunque... concordo assolutamete con tante vostre opinioni sul test, approvo anche le vostre ansie e un po' di amarezza che colgo e che fa parte anche del mio stato d'animo attuale.
Ad ogni modo, attenderò il 23 senza farmi troppe illusioni, ma sempre con un pizzico di speranza...quella è sempre l'ultima a morire. Confidando esclusivamente nella parte di inglese, che mi sembra di aver affrontato nel modo giusto, anche se ovviamente potrei aver interpretato nel modo sbagliato il tutto e allora...si vedrà...la parte di economia un bel casino e informatica pure...anche se avevo studiato, giuro. ma non mi aspettavo quel tipo di domande. Per la logica certo non era nulla di trascendentale, ma il poco tempo ha influito moltissimo. Ne avrò lasciate bianche almeno una 15ina, chissà quante ne avrò sbagliate... ma pare che la maggior parte di noi sia sulla stessa barca...vediamo se ci sono stati i fenomeni oppure no. Speriamo di potercela giocare ad armi pari all'orale tra comuni mortali.
Intanto auguro in bocca al lupo a tutti e nel caso in cui avessi avuto tanto .... da farcela con lo scritto ci rivediamo tra un po' nella capitale.
p.s: per coloro che hanno fatto il test la mattina del 15...che cavolo di tono aveva 'sto giornalista...?
Ciao!

[PatataGiallaFritta]

ma buona domenica! Anche a me stanno venendo dubbi immani...più che altro il nodo è se quelle cose a cui si è risposto sono giuste, specie inglese, perchè le fondamenta del punteggio stan la.
La parte di economia...sto cercando di ricordarmi le domande del 15 pomeriggio (una su break even, una su definizione imprenditore, una su avviamento, una di quanto può ridursi il capitale prima che bla bla, una su partecipazioni in altre imprese, una esercizio con calcolo indice, e poi? Me ne mancano 4!)
E' sconvolgente che mi ricordo queste perchè o non ho risposto o ho risposto male e mi hanno creato difficoltà (forse solo alle partecipazioni altre imprese ho risposto bene). Ma le altre 4? Le avevo saltate o le sapevo ho risposto rapidamente e le ho cancellate dal cervello? Insomma, una cosa a cavallo tra memento e se mi lasci ti cancello

[komodo27]

Scusate l'enorme ritardo, ma dopo il test mi sono connessa solo ieri ed ho impiegato un po' per leggere tutti i vostri messaggi. Però, vorrei esprimere la mia opinione, nonostante possa ripetere quanto da voi già scritto. Ho fatto il test il 14 mattina e mi sono trovata dinanzi ad una prova che andava oltre qualsiasi mia aspettativa. Sono laureata in lingue e mi sono recata a questo concorso senza nessuna grande speranza a causa del grande numero di domande e dello scarso numero di posti disponibili, ma con grande fiducia nella mia conoscenza della lingua. Nel bando, infatti, si parlava di una conoscenza avanzata, direi c1/c2. La prova pubblicata come esempio sul sito della banca rispondeva a quanto scritto nel bando, ossia c'era il cloze test ed altre parti per le quali bisgnava avere una conoscenza GENERALE ed avanzata della lingua. Per quanto riguarda il test che ho fatto il 14, invece, sia per la parte della comprensione testuale, sia per il vocabolario, si doveva conoscere il linguaggio specialistico economico. Ora, ho fatto tanti esami di lingua, sto studiando per il proficiency e vi assicuro che avere una conoscenza avanzata non significa conoscere i linguaggi specialistici. Ci sono corsi appositi per apprenderli e credo che questo particolare sarebbe dovuto essere esplicitato. Invece, pubblicando come esempio l'altra prova non si è fatto altro che fuorviare i candidati. Difatti, l'uso della terminologia tecnica impossibilitava la comprensione generale e la possibilità di veder togliersi 0,70 punti portava ovviamente ad una non risposta. L'unica parte accessibile, a mio parere, era quella della grammatica. Per quanto concerne il resto della prova, concordo pienamente sull'esagerazione dei 0.70 in meno per le risp. sbagliate e sulla lunghezza di alcune domande dati i 120 min a disposizione. Non avevo studiato economia e non posso giudicare quella parte; informatica mi è sembrata non difficile, mentre logica aveva le sue difficoltà; inoltre, secondo me, difficoltà superiori ripetto a quelle del test pubblicato come prova. Comunque, se dovessi rientrare nei 120 (e ciò mi sembra assurdo) non credo di poter acquisire una buona preparazione dell'inglese economico in solo un mese per poter serenamente affrontare il colloquio con un madrelingua. Perchè penso, vedendo la prova assegnatami, che nella parte orale l'uso dell'inglese sarà limitato all'ambito economico. Scusate la lunghezza.... Ed in bocca al lupo a tutti!!!

Ciao a tutti..anche io ho trovato molto difficile la parte di inglese. Pur non essenso laureato e non avendo una conoscenza fenomenale della lingua, ho avuto parecchie difficoltà. Troppi termini tecnico/economici, e senza un vocabolario, davvero dura. Non si conoscono nemmeno tutte le parole italiane, figuriamoci quelle in inglese. La parte attitudinale la definisco rognosa, come quella di economia eziendale. Sono ragioniere e quindi la materia mi è nota, ma ho commesso l'errore di lasciare le domande di economia alla fine e, per mancanza di tempo, non sono riusciro a completarle tutte. Il livello era davvero molto alto e complesso, soprattutto se riferito a paragonato alle mansioni che si andranno a svolgere. Non ho molte speranze, ma staremo a vedere il prossimo venerdì. In bocca al lupo a tutti...

[Andre08]

p.s: per coloro che hanno fatto il test la mattina del 15...che cavolo di tono aveva 'sto giornalista...?
Ciao!

Ciao crissy....ecco, questa è una di quelle domande che ti lasciano parecchia incertezza...io ero combattuto tra tono ironico ed informativo, poi ho optato per quest'ultimo perchè mi è sembrato prevalente...

[Deids]

La prova pubblicata come esempio sul sito della banca rispondeva a quanto scritto nel bando, ossia c'era il cloze test ed altre parti per le quali bisgnava avere una conoscenza GENERALE ed avanzata della lingua. Per quanto riguarda il test che ho fatto il 14, invece, sia per la parte della comprensione tstuale, sia per il vocabolario, si doveva conoscere il linguaggio specialistico economico. Ora, ho fatto tanti esami di lingua, sto studiando per il proficiency e vi assicuro che avere una conoscenza avanzata non significa conoscere i linguaggi specialistici. Ci sono corsi appositi per apprenderli e credo che questo particolare sarebbe dovuto essere esplicitato. Invece, pubblicando come esempio l'altra prova non si è fatto altro che fuorviare i candidati. Difatti, l'uso della terminologia tecnica impossibilitava la comprensione generale e la possibilità di veder togliersi 0,70 punti portava ovviamente ad una non risposta.

Concordo sul fatto che la prova era molto difficile e che la banca ha fuorviato sulla difficoltà del test, però essendo un concorso della Banca d'Italia e chiedendo una conoscenza avanzata direi che fosse abbastanza scontato che il tutto sarebbe stato orientato verso l'ambito economico, bisognava non dico aspettarselo con sicurezza, ma che fosse tra le possibili opzioni sì.

[komodo27]

Concordo sul fatto che la prova era molto difficile e che la banca ha fuorviato sulla difficoltà del test, però essendo un concorso della Banca d'Italia e chiedendo una conoscenza avanzata direi che fosse abbastanza scontato che il tutto sarebbe stato orientato verso l'ambito economico, bisognava non dico aspettarselo con sicurezza, ma che fosse tra le possibili opzioni sì.

Sicuramente, hai ragione, però mi resta ugualmente qualche perplessità. E soprattutto, almeno per ciò che riguarda la prova del 14 pomeriggio, ho trovato delle inesattezze nella parte attitudinale. In almeno un paio di domande che avevano in oggetto la sostituzione di una parole presente nel testo in italiano con una delle quattro alternative proposte (senza alterare il significato della frase), c'erano della palesi inesattezze, in quanto NESSUNA delle 4 parole era ad uopo adatta. Non è plausibile, in un concorso del genere, che ci siano simili errori.

[lilybriscoe]

Concordo sul fatto che la prova era molto difficile e che la banca ha fuorviato sulla difficoltà del test, però essendo un concorso della Banca d'Italia e chiedendo una conoscenza avanzata direi che fosse abbastanza scontato che il tutto sarebbe stato orientato verso l'ambito economico, bisognava non dico aspettarselo con sicurezza, ma che fosse tra le possibili opzioni sì.

Questo sì, ci si poteva aspettare che il test si orientasse verso l'ambito economico. Ma in un bando non si dovrebbe lasciare ipotizzare, ma spiegare con precisione. Altrimenti, eliminiamo i bandi e lasciamo che i candidati si preparino a seconda del posto che andranno a ricoprire una volta assunti. Ripeto che la conoscenza di un linguaggio specialistico è molto diversa da quella della lingua in generale e, pertanto, non si può chiedere una nel bando e poi richiedere l'altra nella prova reale...

[Deids]

Sicuramente, hai ragione, però mi resta ugualmente qualche perplessità. E soprattutto, almeno per ciò che riguarda la prova del 14 pomeriggio, ho trovato delle inesattezze nella parte attitudinale. In almeno un paio di domande che avevano in oggetto la sostituzione di una parole presente nel testo in italiano con una delle quattro alternative proposte (senza alterare il significato della frase), c'erano della palesi inesattezze, in quanto NESSUNA delle 4 parole era ad uopo adatta. Non è plausibile, in un concorso del genere, che ci siano simili errori.

Verissimo. Anche io ho affrontato la prova del 14 e su quell'esercizio ho avuto grandi perplessità. Tralasciando il fatto che questo tipo di esercizi lasciano il tempo che trovano perchè è troppo comodo dire che una risposta è esatta e un'altra no, le sfumature di un testo non le puoi dedurre leggendo 4-5 righe. Anche le domande sulle frasi coerenti col testo mi hanno suscitato alcune perplessità. Esercizi di questo tipo andrebbero aboliti perchè non dimostrano assolutamente la capacità di maneggiare con sicurezza la lingua. Per fortuna hanno evitato questo tipo di esercizi nella parte d'inglese (a differenza della prova del 2006).

[Manaka87]

Ciao a tutti,

p.s: per coloro che hanno fatto il test la mattina del 15...che cavolo di tono aveva 'sto giornalista...?
Ciao!

Io ho messo informativo...

[Deids]

Questo sì, ci si poteva aspettare che il test si orientasse verso l'ambito economico. Ma in un bando non si dovrebbe lasciare ipotizzare, ma spiegare con precisione. Altrimenti, eliminiamo i bandi e lasciamo che i candidati si preparino a seconda del posto che andranno a ricoprire una volta assunti. Ripeto che la conoscenza di un linguaggio specialistico è molto diversa da quella della lingua in generale e, pertanto, non si può chiedere una nel bando e poi richiedere l'altra nella prova reale...

Ti sei risposta da sola. La conoscenza di una lingua in generale. Chiedevano conoscenza avanzata che può benissimo comprendere non solo una grande capacità di espressione, comprensione, conoscenza della grammatica, etc, ma anche un lessico avanzato e specifico per l'ambito in cui andrai a lavorare. Il fatto che non fosse stato specificato non credo proprio si possa intendere come mancanza del bando.
La conoscenza di un linguaggio specialistico inoltre è solo un plus alla conoscenza base della lingua, si tratta solo di avere un vocabolario adatto all'argomento che si deve trattare, non cambia la grammatica, non cambia la costruzione della frase.
Tra l'altro ti aspettavi avesse una difficoltà C2, basta leggere la sua descrizione:

The capacity to deal with material which is academic or cognitively demanding, and to use language to good effect at a level of performance which may in certain respects be more advanced than that of an average native speaker.
Example: CAN scan texts for relevant information, and grasp main topic of text, reading almost as quickly as a native speaker.