Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[ilconteee]

Anche se uno partecipa per la prima volta ad un concorso, sa benissimo che se vede un altro copiare lo può fare notare alla commissione, non c'è bisogno di avere esperienza, ma di un po di intelligenza e/o di carattere. Ottima la tua testimonianza sulla ragazza con gli appunti, ora stai sicuro che Rienzi la allegherà nella sua memoria per il 20/3

Se mi spieghi come minc_hia si fa a copiare in una prova dove hai solo 40 secondi a domanda te ne sarei grato!
A stento hai il tempo di leggere la domanda e dire " boooo, andiamo alla prossima"....
O devo pensare che hai fatto un altro concorso?

[Ospite]

Già il solo fatto che l'avvocato dei ricorsisti scriva in giro che il Tar ha deciso che il concorso è da rifare, la dice lunga...! Fossi uno dei giudici chiamato a decidere mi incazzerei parecchio che un avvocato mi metta in bocca decisioni che non ho ancora preso. Ma...

Il concorso indetto dall’Agenzia delle Entrate per l’assunzione di 855 funzionari, tenutosi lo scorso 8 giugno, è da rifare. Lo ha deciso la II sezione del Tar Lazio (Pres. Tosti, Rel. Toschei), accogliendo la richiesta di sospensiva presentata dal Codacons.

[Ospite]

Hanno studiato per tanti anni, si sono laureati brillantemente, hanno atteso a lungo, hanno affrontato l’attesa con una puntigliosa preparazione, si sono confrontati con decine di migliaia di concorrenti, hanno superato una dura selezione.
Ora, però, la loro fatica rischia di essere vanificata da un “andazzo” che è irriguardoso per il nostro Paese definire “all’italiana”.Parliamo di “ragazze” e “ragazzi” quasi trentenni che, dopo laurea, stage, dottorato di ricerca, tirocinio, hanno affrontato la prima prova del concorso nazionale per 855 funzionari dell’Agenzia delle Entrate.
Per loro è proprio il caso di… dire “uno su mille ce la fa”: ce l’hanno fatta, anche se era solo il primo passo di un concorso il cui bando, pubblicato ormai un anno e mezzo fa, prevede ancora altre prove, ma i soliti ricorsi di chi non ha superato la prima fase potrebbero riportare tutto al punto di partenza.
Intanto passano mesi e mesi, la nuova prova è stata ripetutamente rinviata e anche i progetti di vita di questi ragazzi sono rinviati a un futuro sempre più incerto.Questa volta, a fianco dei ragazzi che si sono distinti per i loro meriti professionali, c’è la stessa Agenzia delle Entrate, che si è costituita nella controversia promossa da Codacons – associazione che si è fatta portavoce di un esiguo numero di concorrenti che non ha superato la selezione iniziale – con ricorso al Tar del Lazio volto a ottenere la sospensione cautelare e l’annullamento dell’intero concorso. E così per mesi la procedura concorsuale ha subito un arresto, in attesa della pronuncia del Tribunale sulla fondatezza delle presunte irregolarità, peraltro non provate, della selezione svolta l’8 giugno scorso.Il 20 dicembre è stata pubblicata l’ordinanza cautelare della II Sezione del Tar del Lazio con cui si apprende, con sconforto tra i concorrenti idonei alle successive prove, che il concorso è ufficialmente sospeso, in attesa della decisione di merito rinviata al 20 marzo prossimo.Ovviamente ognuno ha il diritto di presentare ricorso per eventuali irregolarità ma, se ce ne fossero state, occorrerebbe denunciare i colpevoli con nomi, cognomi e fatti, individuare responsabili e complici, non far pagare il prezzo a chi ha seguito un percorso regolare e ha superato la prima fase del concorso.Troppo spesso si crea un polverone per mettere tutti sulla stessa zattera destinata al naufragio.Non è giusto, non è corretto, non si può alimentare ulteriormente la sfiducia nelle istituzioni che già tanti danni ha creato. Se ci sono state irregolarità, non si facciano pagare ad altri le colpe di eventuali imbroglioni.Ragazzi che avete superato la prima prova del concorso non siete soli. Con voi c’è l’Italia migliore che crede nel merito e conosce i vostri sacrifici, che è vicina alle vostre attese e alle vostre speranze, che chiede che prosegua regolarmente il percorso selettivo che darà al nostro Paese funzionari efficienti e preparati per le nuove sfide.E intanto confida che le istituzioni che si stanno occupando del caso intervengano prontamente e selettivamente, per punire solo chi ha commesso irregolarità, non coloro che hanno dimostrato con il superamento della prova la loro serietà professionale.Felice d’Adamo

[craivau]

Se mi spieghi come minc_hia si fa a copiare in una prova dove hai solo 40 secondi a domanda te ne sarei grato!
A stento hai il tempo di leggere la domanda e dire " boooo, andiamo alla prossima"....
O devo pensare che hai fatto un altro concorso?

Se leggi bene il mio post ho scritto "se uno partecipa per la prima volta ad UN concorso" , intendevo dire in linea generale. La mia intenzione non era quella di sottolineare che si poteva copiare, ma quella di evidenziare che se uno vede della irregolarità, non ha bisogno di avere esperienza nei concorsi per sapere che può benissimo segnalarlo alla commissione: basta un po di intelligenza. Se poi uno non lo fa notare, non può dopo lamentarsi e chiedere l'annullamento come hanno fatto i ricorrenti.
Lo so che è quasi impossibile copiare, ma la sola intenzione di quella ragazza di voler fottere con l'inganno i candidati onesti mi fa andare in bestia.

[ilconteee]

Se leggi bene il mio post ho scritto "se uno partecipa per la prima volta ad UN concorso" , intendevo dire in linea generale. La mia intenzione non era quella di sottolineare che si poteva copiare, ma quella di evidenziare che se uno vede della irregolarità, non ha bisogno di avere esperienza nei concorsi per sapere che può benissimo segnalarlo alla commissione: basta un po di intelligenza. Se poi uno non lo fa notare, non può dopo lamentarsi e chiedere l'annullamento come hanno fatto i ricorrenti.
Lo so che è quasi impossibile copiare, ma la sola intenzione di quella ragazza di voler fottere con l'inganno i candidati onesti mi fa andare in bestia.

La sola intenzione di quella ragazza di voler fottere con l'inganno i candidati onesti?

Ma qui si è oramai nel delirio più totale!

Scusami, se una è talmente "disperata" da continuare a leggere degli appunti anzichè starsene tranquilla e concentrarsi per la prova, la consideri una che vuole truffare gli altri?
E secondo te io mi sentirei truffato da una che è messa li a leggiucchiare qualche appunticino del tutto inutile quando le materia del concorso sono 10?

Ma stiamo dando i numeri o si scherza?

[franpot79]

beh io ho firmato ....e siamo proprio in tanti...più di quelli che ci aspettavamo...
alla fine escludere dal gruppo che si è formato, tutti coloro che non hanno partecipato a questa straordinaria avventura è segno di equità...
il gruppo avrà grazie ai suoi coordinatori un filo diretto con lo studio del nostro straordinario avvocato....nonchè con l'Avv. Fedeli, e l'avvocatura di Stato...inoltre resterà un gruppo molto unito anche le prosieguo del concorso...
soprattutto per il materiale di preparazione all e altre prove...sui forum non verrà condiviso più nulla...
ognuno ha fatto le sue scelte e se ne assume le responsabilità...

[craivau]

La sola intenzione di quella ragazza di voler fottere con l'inganno i candidati onesti?

Ma qui si è oramai nel delirio più totale!

Scusami, se una è talmente "disperata" da continuare a leggere degli appunti anzichè starsene tranquilla e concentrarsi per la prova, la consideri una che vuole truffare gli altri?
E secondo te io mi sentirei truffato da una che è messa li a leggiucchiare qualche appunticino del tutto inutile quando le materia del concorso sono 10?

Ma stiamo dando i numeri o si scherza?

Ognuno la pensa come vuole, io preferisco che nessuno copi, sia per una questione di rispetto verso gli altri, sia per una questione di rispetto delle regole (decidi tu quali si devono rispettare e quali si possono tralasciare?), sia per evitare che sorgano ricorsi come questo: se al tuo posto ci fosse stato uno che avrebbe filmato questa ragazza e consegnato il video a Rienzi, un giudice protrebbe capire che al concorso si poteva copiare senza alcuna difficoltà e poi lo spiegavi tu ai giudici che in realtà copiare non serve a nulla.

[Ospite]

Anche Ezio ha perso le staffe...
Ad ogni modo ci vediamo alla seconda prova e poi al tirocinio....)

[ilconteee]

Ognuno la pensa come vuole, io preferisco che nessuno copi, sia per una questione di rispetto verso gli altri, sia per una questione di rispetto delle regole (decidi tu quali si devono rispettare e quali si possono tralasciare?), sia per evitare che sorgano ricorsi come questo: se al tuo posto ci fosse stato uno che avrebbe filmato questa ragazza e consegnato il video a Rienzi, un giudice protrebbe capire che al concorso si poteva copiare senza alcuna difficoltà e poi lo spiegavi tu ai giudici che in realtà copiare non serve a nulla.

l'ultima cosa e poi mi taccio.

allora uno commette l'irregolarità che, prima del compito, si legge due appunti...invece chi lo filma lo fa a garanzia della correttezza della procedura.
Ma i cellulari non dovrebbero essere spenti prima e durante la prova?

Ora mi chiedo. Il giudice ha un cervello e la capacità di valutare la situazione complessiva o ha un modo di ragionare da codice binario?

Qual'è la differenza tra il copiare e il leggere velocemente appunti sparsi?

[ezio79]

Anche Ezio ha perso le staffe...
Ad ogni modo ci vediamo alla seconda prova e poi al tirocinio....)

non si tratta di perdre le staffe, ma vedersi sbeffeggiati dopo che si è investito tempo, risorse ed energie in questo concorso mi sembra davvero paradossale