Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[Ospite]

Chi sarebbe?

[ezio79]

Chi sarebbe?

il ricorrente singolo per la lombardia

[Ospite]

il ricorrente singolo per la lombardia

non risulta a meno che non abbiamo riunito due ricorsi. Ma lui non chiedeva l'annullamento del concorso però, o sbaglio?

[leaves80]

non risulta a meno che non abbiamo riunito due ricorsi. Ma lui non chiedeva l'annullamento del concorso però, o sbaglio?

ricotta mi fanno ridere i ricorrenti che scrivono su **********....son convinti che anche qualora il cds sbloccasse la questione l'agenzia cmq attenderebbe l'esito del merito.....quanto non c'hanno capito una mazza! forse non hanno capito che l'agenzia ha fatto opposizione proprio per non dover attendere i lunghi tempi del merito che nel frattempo (ma speriamo di no) potrebbero pure finire in appello!

[ilconteee]

Ezio
ti ho inviato una email fammi sapere grazie!!!!!!!!!!!!!
NON RINGRAZIERO MAI ABBASTANZA IL CONTE PER LA GRANDE OPPORTUNITà CHE MI HA DATO MENZIONANDO L'EPSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SALUTI A TUTTI
MICH

Un'anima delicata è angustiata dal sapere qualcuno obbligato a ringraziarla; un'anima gretta, dal sapersi obbligata a ringraziare qualcuno.

NIENTE RINGRAZIAMENTI, TURBERESTI LA MIA ANIMA!

[ilconteee]

[QUOTE=paride17;708460]Il ricorrente ha un interesse all’annullamento o alla riforma di un provvedimento amministrativo.(si pensi al soggetto escluso dalla graduatoria di un concorso)
Il controinteressato, un interesse contrario rispetto a quello del ricorrente e di conseguenza avrà interesse a che il provvedimento mantenga i suoi effetti (si pensi al soggetto vincitore del concorso)


Pensa ad esempio al provvedimento della PA di espropriazione di un terreno per costruirci una strada.
Il ricorrente, in questo caso, sarà il proprietario del terreno che non vuole che si costruisca la strada.
Controinteressato sarà il vicino di casa che ha interesse affinché il provvedimento di espropriazione rimanga in vita, perché altrimenti rischia che l'espropriazione cada su di lui[/QUOTE]


ma che esempio è?

il progetto della strada prevede che questa passi dalla proprietà di tizio (ricorrente) e non da caio (controinteressato)....
Non è che un progetto di ingegneria civile si basa sul fatto che se tizio si oppone al provvedimento allora faccio passare la strada da caio.

[paride17]

[QUOTE=ilconteee;708513]

Il ricorrente ha un interesse all’annullamento o alla riforma di un provvedimento amministrativo.(si pensi al soggetto escluso dalla graduatoria di un concorso)
Il controinteressato, un interesse contrario rispetto a quello del ricorrente e di conseguenza avrà interesse a che il provvedimento mantenga i suoi effetti (si pensi al soggetto vincitore del concorso)


Pensa ad esempio al provvedimento della PA di espropriazione di un terreno per costruirci una strada.
Il ricorrente, in questo caso, sarà il proprietario del terreno che non vuole che si costruisca la strada.
Controinteressato sarà il vicino di casa che ha interesse affinché il provvedimento di espropriazione rimanga in vita, perché altrimenti rischia che l'espropriazione cada su di lui[/QUOTE]


ma che esempio è?

il progetto della strada prevede che questa passi dalla proprietà di tizio (ricorrente) e non da caio (controinteressato)....
Non è che un progetto di ingegneria civile si basa sul fatto che se tizio si oppone al provvedimento allora faccio passare la strada da caio.

Stavolta hai ragione Contee... Mi sono espresso male. L'esempio faceva cag...e
Pensiamo allora ad una gara di appalto in cui vince Tizio, Caio arriva secondo e fa ricorso perché contesta un vizio nella procedura di aggiudicazione.
Ricorrente: Caio che chiederà annullamento; Resistente: PA; Controinteressato: Tizio che farà valere la legittimità della procedura.
Questo ti piace di piu?

Diciamo che il primo esempio era piu idoneo, ma Mari ha capito... l'importante è questo!

[mari66]

[QUOTE=paride17;708521]

Stavolta hai ragione Contee... Mi sono espresso male. L'esempio faceva cag...e
Pensiamo allora ad una gara di appalto in cui vince Tizio, Caio arriva secondo e fa ricorso perché contesta un vizio nella procedura di aggiudicazione.
Ricorrente: Caio che chiederà annullamento; Resistente: PA; Controinteressato: Tizio che farà valere la legittimità della procedura.
Questo ti piace di piu?

Diciamo che il primo esempio era piu idoneo, ma Mari ha capito... l'importante è questo!

ho capito, ho capito...
e ringrazio entrambi per la premura di farmi capire un concetto nuovo per me.

[MAMMMMA]

Questo significa che potremmo avere una data per la seconda prova prima del 20 marzo?

ricotta mi fanno ridere i ricorrenti che scrivono su **********....son convinti che anche qualora il cds sbloccasse la questione l'agenzia cmq attenderebbe l'esito del merito.....quanto non c'hanno capito una mazza! forse non hanno capito che l'agenzia ha fatto opposizione proprio per non dover attendere i lunghi tempi del merito che nel frattempo (ma speriamo di no) potrebbero pure finire in appello!

[ilconteee]

[QUOTE=paride17;708521]

Stavolta hai ragione Contee... Mi sono espresso male. L'esempio faceva cag...e
Pensiamo allora ad una gara di appalto in cui vince Tizio, Caio arriva secondo e fa ricorso perché contesta un vizio nella procedura di aggiudicazione.
Ricorrente: Caio che chiederà annullamento; Resistente: PA; Controinteressato: Tizio che farà valere la legittimità della procedura.
Questo ti piace di piu?

Diciamo che il primo esempio era piu idoneo, ma Mari ha capito... l'importante è questo!

aspetta un attimo
di che tipo di gara d'appalto parli?

pubblico incanto, licitazione privata, trattativa privata o offerta economicamente vantaggiosa?