Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[NonIdoneoAE2010]

...e aggiungo, prendersi na tranvata nei denti in questa fase potrebbe essere controproducente....

allora meglio prenderla subito sta tranvata e non perdere altro tempo

[leaves80]

cmq voglio chiarire una cosa con leaves80 e craivau, non ho nulla contro di voi, se leggete il link che ho postato vedrete che è poco utile impugnare l'ordinanza, visto che l'udienza di merito è fissata il 20 marzo

ezio neanch'io ho nulla contro di te ma permettimi di dissentire. il 20 marzo c'è l'udienza di merito è vero....ma prima cosa: potrebbe non essere l'unica udienza; seconda cosa: la decisione arriverà, se va bene, 45 giorni dopo!
dunque non diciamo più 20 marzo ma parliamo almeno di maggio!
ora fate voi due conti se impugnare la sospensiva non possa essere utile.....

[ROL]

ezio con tutto il rispetto, sai che ti stimo, ma se avessi mai avuto a che fare con la giustizia amministrativa sapresti quanto è importante il giudizio del CdS sulla sospensiva, in termini di influenza sul giudizio del TAR...

ecco come dicevo sopra... da un angolo visuaaale opposto..

[Ospite]

Ad ogni modo l'opposizione è già cosa fatta. Non appena avremo il numero lo riporteremo qui. Strano che il gruppo dei controricorsisti non sappia nulla in merito...

[ezio79]

"Il Consiglio di Stato, in sede di esame dell'appello cautelare, può riformare l'ordinanza del TAR e trasmettere la pronuncia di appello al TAR per la sollecita definizione del giudizio nel merito, ai sensi del comma 10 dell'art. 55 se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito."
il giudizio di merito è già stato fissato sollecitamente

[ROL]

i cart so assai, u papucchiu è gruss...chian chian decidimm bun.. l'interesse erarial..prim d tutt, urmai u papucchiu è fatt vidimm nu poc meghhie i kart...iam iam e nu sckassat uagl che nu è mica na pazzie u diritt..

[craivau]

ezio neanch'io ho nulla contro di te ma permettimi di dissentire. il 20 marzo c'è l'udienza di merito è vero....ma prima cosa: potrebbe non essere l'unica udienza; seconda cosa: la decisione arriverà, se va bene, 45 giorni dopo!
dunque non diciamo più 20 marzo ma parliamo almeno di maggio!
ora fate voi due conti se impugnare la sospensiva non possa essere utile.....

i 45 giorni non sono vincolanti, purtroppo. Poi ci si dimentica che chi perde farà appello al CDS chiedendo fin da subito la sospensione degli effetti della sentenza del TAR. Ma si vede che diritto amministrativo lo hanno studiato solo fino al primo grado di giudizio.

[Ospite]

Il CDS in questo caso non deve sollecitare, vista che l'udienza sarà a breve, ma solo esprimersi sulla sussistenza o meno dei presupposti della sospensiva. Se dovesse annullarla vuol dire che gli stessi secondo il CDS verrebbero meno e ciò influirebbe non poco sulla decisione del Tar. Perchè l'eventuale appello al CDS avrebbe già una decisione anticipata...

[Ospite]

i 45 giorni non sono vincolanti, purtroppo. Poi ci si dimentica che chi perde farà appello al CDS chiedendo fin da subito la sospensione degli effetti della sentenza del TAR. Ma si vede che diritto amministrativo lo hanno studiato solo fino al primo grado di giudizio.

IN questo caso i 45 giorni saranno rispettati vista l'urgenza...inoltre non è assolutamente scontato che il CDS conceda la sospensiva in caso di appello. Anzi...

[craivau]

IN questo caso i 45 giorni saranno rispettati vista l'urgenza...inoltre non è assolutamente scontato che il CDS conceda la sospensiva in caso di appello. Anzi...

ognuno ha le sue opinioni, le tue (quelle sui 45 giorni) le rispetto, ma non le condivido.
Ti chiedo una cosa: come mai sei tanto sicuro che l'appello vs ordinanza ci sarà?