Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[giovinazzo00]

Hai ragione Giovinazzo. Ma io non dico che i ricorsi non vanno fatti e soprattutto quando ci sono motivi. Guarda io una volta ho partecipato ad un concorso veramente farsa...Tutti i vincitori erano figli del presidente e consiglio dell'ente. E non ti dico poi le madalità in cui si svolse. Non ci fu bisogno neanche di fare ricorso. Venne annullato e basta e per di più arrestarono pure qualcuno. Lo stesso quando mettono ad es. nel bando motivi di esclusione incostituzionali. Ma voler a tutti i costi annullare un concorso per motivi tipo "la gente è andata in bagno", oppure "qualcuno allattava" (previsto poi dal regolamento)...Cioè qua non è che si può dire che chi ha superato la prima prova è stata aiutata grazie alle irregolarità, ci sono troppe persone che l'hanno superata meritatamente.

Si, anzi per quel che mi riguarda sicuramente la stragrande maggioranza, che si avvicina alla totalità dei partecipanti vincitori, ha passato meritatamente. Senza fare % che tanto tutti sappiamo che un piccolo numero di furbetti che hanno esagerato alla fine c'è sempre partendo dall'esame di 5 elementare per arrivare alla elezione del Papa o del presidente delgli stati uniti. Ma ti dico anche che ci sono troppe persone che hanno segnalato subito, dal 9 giugno in poi al codacons, almeno così dicono, e molte che hanno fatto ricorso. Da quello che si legge sono molti i ricorsisti su tutto il territorio. Poi c'è stata catania......Quinidi il fumus c'è e il dubbio è stato efficacemente insinuato. Ce ne siamo accorti il 17 ottobre u.s. purtroppo.

[Big_Tony]

Si, anzi per quel che mi riguarda sicuramente la stragrande maggioranza, che si avvicina alla totalità dei partecipanti vincitori, ha passato meritatamente. Senza fare % che tanto tutti sappiamo che un piccolo numero di furbetti che hanno esagerato alla fine c'è sempre partendo dall'esame di 5 elementare per arrivare alla elezione del Papa o del presidente delgli stati uniti. Ma ti dico anche che ci sono troppe persone che hanno segnalato subito, dal 9 giugno in poi al codacons, almeno così dicono, e molte che hanno fatto ricorso. Da quello che si legge sono molti i ricorsisti su tutto il territorio. Poi c'è stata catania......Quinidi il fumus c'è e il dubbio è stato efficacemente insinuato. Ce ne siamo accorti il 17 ottobre u.s. purtroppo.

ma siccome queste persone hanno rilevato delle irregolarità, non potevano comunicarle subito al presidente di commissione?? aspettano i ricorsi per valere le loro ragioni??

[giovinazzo00]

ma siccome queste persone hanno rilevato delle irregolarità, non potevano comunicarle subito al presidente di commissione?? aspettano i ricorsi per valere le loro ragioni??

Se ti fa un giretto sul web ti renderai conto che la prima risposta che danno è che per la mancata contemporaneità dell'inizio delle prove, giustamente tra l'altro, chi era in aula in lombardia alle 13, per fatti un esempio, non poteva sapere che la prova fosse finita già da più di un'ora a palermo o udine.
E poi, se avessero saputo tutto ciò e denunciato al presidente, questo lo aggiungo io, chi glielo comunicò??? visto che in teoria i telefonini dovevano essere spenti e non si potevano avere contatti con l'esterno?? non tutto si trova su internet alcune cose bisogna dedurla personalmente. come vedi non è così campata in aria la loro tesi. E per questo hanno chiesto i verbali. E sta cosa mi preoccupa soprattuto per i futuri bandi visto che ho fatto in lombardia e per motivi personali credo proprio che non potrò trasferirmi mai cazzarola. Pechè il brodo ormai si sta allungando soprattutto per i futuri bandi che vista la spending e gli esodamenti, passatemi il termine, difficilmente verranno fatti. Ma quest'ultima è una mia personalissima deduzione.

[Big_Tony]

Se ti fa un giretto sul web ti renderai conto che la prima risposta che danno è che per la mancata contemporaneità dell'inizio delle prove, giustamente tra l'altro, chi era in aula in lombardia alle 13, per fatti un esempio, non poteva sapere che la prova fosse finita già da più di un'ora a palermo o udine.
E poi, se avessero saputo tutto ciò e denunciato al presidente, questo lo aggiungo io, chi glielo comunicò??? visto che in teoria i telefonini dovevano essere spenti e non si potevano avere contatti con l'esterno?? non tutto si trova su internet alcune cose bisogna dedurla personalmente. come vedi non è così campata in aria la loro tesi. E per questo hanno chiesto i verbali. E sta cosa mi preoccupa soprattuto per i futuri bandi visto che ho fatto in lombardia e per motivi personali credo proprio che non potrò trasferirmi mai cazzarola. Pechè il brodo ormai si sta allungando soprattutto per i futuri bandi che vista la spending e gli esodamenti, passatemi il termine, difficilmente verranno fatti. Ma quest'ultima è una mia personalissima deduzione.

anche se non ci fosse stata contemporaneità, se avessero tenuto i telefoni spenti nulla sarebbe filtrato. chi vedeva che c'era gente che comunicava al cellulare o scriveva messaggi dopo che il presidente aveva detto di spegnerli, doveva subito contattare una persona in loco rilevando la violazione

[Massimo80]

Scusate, ma avete visto la formula dell'algoritmo di conversione dei punteggi?? E' X= 24+ [P-448 / 800-448] *6
dove P è il numero delle risposte esatte moltiplicato per dieci.
Quindi alla fine non hanno preso in esame il numero delle risposte errate o omesse, però avevano scritto , anche se non mi ricordo dove, che le risposte sbagliate avrebbero comportato un punteggio negativo.
Questo secondo voi non potrebbe essere un giusto motivo di ricorso???????? cioè, prima ti dicono che quelle sbagliate danno valore negativo, e così il candidato preferirà non rispondere alla domanda ma poi invece non fanno distinzione. Così secondo me non è giusto, perchè allora uno poteva provarle tutte e vedere se ne faceva qualche altra giusta.

Voi che dite, vi ricordate dove stava scritto che le risposte corrette valevano 10 punti e quelle errate - 2,5???

Vi prego risp. urgente

[giovinazzo00]

Scusate, ma avete visto la formula dell'algoritmo di conversione dei punteggi?? E' X= 24+ [P-448 / 800-448] *6
dove P è il numero delle risposte esatte moltiplicato per dieci.
Quindi alla fine non hanno preso in esame il numero delle risposte errate o omesse, però avevano scritto , anche se non mi ricordo dove, che le risposte sbagliate avrebbero comportato un punteggio negativo.
Questo secondo voi non potrebbe essere un giusto motivo di ricorso???????? cioè, prima ti dicono che quelle sbagliate danno valore negativo, e così il candidato preferirà non rispondere alla domanda ma poi invece non fanno distinzione. Così secondo me non è giusto, perchè allora uno poteva provarle tutte e vedere se ne faceva qualche altra giusta.

Voi che dite, vi ricordate dove stava scritto che le risposte corrette valevano 10 punti e quelle errate - 2,5???

Vi prego risp. urgente

Guarda che P, se non ricordo male, è il numero delle risposte esatte meno quelle errate, cioè, numero risposte esatte X 10 meno numero risposte sbagliate X 2,55. Quindi sei stato informato male.

[giovinazzo00]

Cmq, se qualunque persona, comprese associazioni di consumatori, a me molto care per motivi personali, che voglio ricordare a tutti i presenti sui diversi forum svolgono nella stragrande maggioranza dei casi un servizio pubblico degno di ogni rispetto, che hanno aiutato centinaia di migliaia di persone in tutti i campi, dalla vecchietta che si trova il contratto della luce che aveva da 40 anni con una compagnia cambiato perchè un bel giorno è arrivato un bel ragazzotto che leggendo l'ultima bolletta ha firmato al suo posto un contratto fasulllo, ha chi ha perso i soldi in argentina con i famosi bond, tanto per citare cose che tutti possono facilmente capire, dicevo, se qualunque persona decide, ad un certo punto di imbastire un ricorso, sarebbe molto più efficiente, se nn altro per la qualità delle informazioni ottenute, e soprattutto più decoroso, pagare dei consulenti invece di rabattare qua e la sui forum le informazioni necessarie. Perchè così facendo, ricorsi che partono da motivazioni anche giuste e nobili.....questo in generale, si perdono inesorabilmente.

[Big_Tony]

Ahahah il codacons con le sue prove Schiaccianti sarà sicuramente l'ente a cui mi rivolgerò per un ricorso nel caso annullino questo concorso

[Ospite]

La seconda prova sarà il 23 novembre, rassegnatevi. Il concorso è stato regolarissimo e le prove del contrario si stanno ancora cercando, perchè non ce ne sono. Giovedì ci faremo una grassa risata.

[Ospite]

Per chi avesse ancora dubbi sul fatto che la seconda prova si terrà a novembre:
La Codacons non ha nessuna legittimità a ricorrere come già espresso dalla sentenza n. 7459/2010 T.A.R. del Lazio (1° sezione).