Concorso per 855 funzionari in Agenzia delle Entrate

[mollflanders]

a me mi sa di bufala ,visto che e' l'ae ad occuparsi direttamente del concorso
e poi i sindacati confermano il 17 come data di esami
quindi da domani nuovamente astudiare

Come avrai appreso dal post di giorgia, non si tratta di bufala. Qualsiasi ente pubblico che bandisce un concorso affida l'espletamento delle procedute concorsuali ad un ente esterno. Ciò non toglie che viene nominata una commissione d'esame che predispone il contenuto delle prove d'esame o comunque le approva.
Quanto ai sindacati, poi, non prendere per oro colato ciò che dicono, parlo per esperienza, spesso sanno meno di noi, ma fanno credere altro.

[mollflanders]

io non cio' capito nulla
che ricorso sarebbe?

Credevo di essere stata chiara nella spiegazione. E' stato proposto ricorso per l'annullamento della nostra procedura concorsuale, perchè l'ente giunto secondo nella gara di aggiudicazione lamenta delle irregolarità nella procedura di affidamento. L'ente che si è aggiudicato la gara non avrebbe tutte le carte in regola e quindi non meriterebbe la vittoria della gara. A quanto leggo già si è svolta la prima udienza il 13 dicembre. Sarebbe interessante sapere quali saranno gli sviluppi...

[alefede]

non c'entra nulla questo ricorso con il nostro concorso!

L'agenzia affida a terzi l'espletamento della procedura ..finora il ricorso credo che sia giunto a qst punto ..preso dal forum **********.net

Num. Reg. Gen.: 9059/2011 Data Dep.: 09/11/2011 Sezione: 2

Oggetto del ricorso: ANNULLAMENTO DEL BANDO DI CONCORSO NAZIONALE PER LA SELEZIONE PUBBLICA PER L'ASSUNZIONE A TEMPO INDETERMINATO DI N. 855 UNITA' PER LA TERZA AREA FUNZIONALE, FASCIA RETRIBUTIVA F1, PROFILO PROFESSIONALE FUNZIONARIO, PER ATTIVITA' AMMINISTRATIVO-TRIBUTARIA
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO

Ricorrenti/Resistenti

Tipo Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE CAPOSSELA FRANCESCO MARIA
RESISTENTE AGENZIA DELLE ENTRATE
RESISTENTE MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE



Avvocati

Nome: GENERALE STATO Cognome: AVVOCATURA
Indirizzo , Tel.

Nome: ETTORE Cognome: FREDA
Indirizzo , Tel.

Nome: MARIA ELENA Cognome: ROSSANO
Indirizzo , Tel.


Atti Depositati

N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati
2011073916 09/12/2011 RESISTENTE AGENZIA DELLE ENTRATE MEMORIA > 8

2011067771 17/11/2011 RICORRENTE CAPOSSELA FRANCESCO MARIA DICHIARAZIONE > 0

2011066849 14/11/2011 RESISTENTE AGENZIA DELLE ENTRATE ATTO > DI COSTITUZIONE 0

2011018420 09/11/2011 RICORRENTE CAPOSSELA FRANCESCO MARIA DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0

2011065283 09/11/2011 RICORRENTE CAPOSSELA FRANCESCO MARIA RICORSO 8


Provvedimenti Collegiali

Esito Tipologia Data Provvedimento Numero
RESPINGE ORDINANZA CAUTELARE 14/12/2011 201104750



Provvedimenti Monocratici

Nessun decreto



Udienze

Data fiss. udienza: 13/12/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: ELENA STANIZZI Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
Secondo componente: LUIGI TOSTI Tipologia componente: PRESIDENTE
Terzo componente: CARLO MODICA DE MOHAC Tipologia componente: CONSIGLIERE

Il ricorso su indicato riguarda un soggetto che ha partecipato ad un precedente concorso dell'A.E. e che chiedeva si facesse luogo allo scorrimento delle graduatorie.
La sospensiva è stata rigettata per cui il concorso non viene intaccato minimamente, almeno fino all'udienza di merito che presumo ci sarà fra qualche anno e che, comunque, non credo andrà a ribaltare l'esito dell'ordinanza di rigetto.
In ogni caso non è questo il ricorso al TAR Lazio di cui tanto si parla nei Forum e che potrebbe interessare noi concorrenti.

[karel76]

Credevo di essere stata chiara nella spiegazione. E' stato proposto ricorso per l'annullamento della nostra procedura concorsuale, perchè l'ente giunto secondo nella gara di aggiudicazione lamenta delle irregolarità nella procedura di affidamento. L'ente che si è aggiudicato la gara non avrebbe tutte le carte in regola e quindi non meriterebbe la vittoria della gara. A quanto leggo già si è svolta la prima udienza il 13 dicembre. Sarebbe interessante sapere quali saranno gli sviluppi...

Si è parlato di offerta anomala, perchè l'importo era troppo basso. Possibile che non riusciamo a capire entro quale giorno (tempo massimo per la definizione del ricorso) tutta la faccenda possa concludersi? e siamo sicuri che il ricorso impedisca a chi si è aggiudicato la gara di espletare i concorsi? mi sta venendo il panico... se fosse davvero il 17 sarei fregata

[marima76]

Scusate ma il ricorso cui si fa riferimento leggo che è stato presentato da un tizio a quanto pare idoneo al precedente conctizio eh chiede l'annull del bando nella parte in cui non prevede l'ammissione diretta al tirocinio degli idonei al preced concorso mediante scorrimento graduatoria. Nell'ud del 13/12 è stata respinta l'istanza cautelare di sospensione del bando.
Non so se questa potrebbe essere una causa di rinvio della data.

[mollflanders]

Scusate ma il ricorso cui si fa riferimento leggo che è stato presentato da un tizio a quanto pare idoneo al precedente conctizio eh chiede l'annull del bando nella parte in cui non prevede l'ammissione diretta al tirocinio degli idonei al preced concorso mediante scorrimento graduatoria. Nell'ud del 13/12 è stata respinta l'istanza cautelare di sospensione del bando.
Non so se questa potrebbe essere una causa di rinvio della data.

Hai ragione! Credevo che il post di giorgia facesse riferimento al ricorso della cnipec contro l'ae per l'affidamento alla praxi. Invece qui si parla di un tale che chiede l'annullam. del concorso a 855 per ben altre questioni. Essendo stata respinta l'istanza di sospensione del bando, questo ricorso non ci tange (anche perchè secondo me verrà respinto).

Per quanto riguarda l'altro ricorso, quindi, non sappiamo nulla?

[mollflanders]

Si è parlato di offerta anomala, perchè l'importo era troppo basso. Possibile che non riusciamo a capire entro quale giorno (tempo massimo per la definizione del ricorso) tutta la faccenda possa concludersi? e siamo sicuri che il ricorso impedisca a chi si è aggiudicato la gara di espletare i concorsi? mi sta venendo il panico... se fosse davvero il 17 sarei fregata

A chi lo dici! Questa incertezza è insopportabile, però anche se le informazioni che circolano sembrano annullarsi a vicenda, credo che il 17 febbraio sia ormai improbabile come possibile data (vedi anche post di aspiranti uditori dove si dice che sono state prima prenotate e poi annullate le sale presso l'univ. calabrese per il giorno 17/2). Forse è più probabile che il 27 sarà pubblicata la fatidica data e che questa data sia un pò più lontana del 17 febbraio.

[giorgia68]

forse sono io che son diventata cieca ..ma dove leggete che is tratta di un idoneo ...

[giorgia68]

QUESTO ERA quello che ricordavamo noi ...
Articolo

[NonIdoneoAE2010]

Mi riferisco al forum di aspiranti uditori, dove scrivono in pochi utenti, ma sono tutti seri ed attendibili.

se lo pubblicizzate così gli utenti diventeranno molti e si perderà la serietà e l'attendibilità..

RELATA REFERO
ULTIMA NEWS FONTE ASPIRANTI UDITORI
IPOTESI CHE FA BEN SPERARE

a magari il 27 fisseranno una data per la prova posteriore al 17 febbraio e non una data di pubblicazione della data della prova???!! no??

potrebbero (anche) stabilire un breve rinvio alla gu di metà feb ed espletare le prove in marzo, come si vocifera già.
almeno così dovrebbe essere se è vero che l'incertezza della data della prima prova è legata a difficoltà di carattere organizzativo tra le ae delle varie regioni (forse anche più che alla presentazione dei ricorsi per illegittimità della gara di affidamento della procedura).

questa però non è una notizia, ma solo un'opinione di togasana