Commenti sentenza del tar

[gazzella]

questo è il dubbio di tutti....ti immagini se tutti coloro che hanno preso 24 a questa seconda prova fanno ricorso cosa succede?sono veramente tante persone, che in virtù di questa sentenza sarebbeo ammesse al tirocinio di diritto!
è tutto da vedere!

ragazzi ma perchè non aspettate di vedere cosa succederà dopo la sentenza??secondo voi l'agenzia non impugna? e se ci dovese ammettere al tirocinio ci renderebbe la vita facile all'orale?
abbiamo fatto ricorso investendo tempo e soldi e magari alla fine ci andrà anche male...ma forse era il momento di segnalare alla giustizia che l'agenzia delle entrate fa uno spreco assurdo di denaro (perchè bandisce concorsi ogni anno) e di risorse (perchè dopo aver formato più persone di quante ne servono) provvede a bocciarle all'orlae (ovviamente, solo se non ti ha segnalato nessuno e/o non era la tua giornata fortunata)!
quindi attendiamo (ricorsisti e non) gli sviluppi che saranno di sicuro lunghi e pieni di sorprese!

[k80]

Spero che non facciano una cosa all'ITALIANA ... ossia spero che sapremo qualcosa prima possibile !!!

[GEROB82]

dobbiamo attendere il cds o si saprà qualcosa prima ???

l'ae si muovera di sicuro, e ricorrera in cds, in ogni caso a quanto ho capito vale anche per noi, insomma il tar dice l'ae va contro l'art.97 cost, perche indire un nuovo concorso quando ci sono idonei?questo è quello che ho capito, in ogni caso bisogna stare aggiornati con questa situazione.

[k80]

ragazzi ma perchè non aspettate di vedere cosa succederà dopo la sentenza??secondo voi l'agenzia non impugna? e se ci dovese ammettere al tirocinio ci renderebbe la vita facile all'orale?
abbiamo fatto ricorso investendo tempo e soldi e magari alla fine ci andrà anche male...ma forse era il momento di segnalare alla giustizia che l'agenzia delle entrate fa uno spreco assurdo di denaro (perchè bandisce concorsi ogni anno) e di risorse (perchè dopo aver formato più persone di quante ne servono) provvede a bocciarle all'orlae (ovviamente, solo se non ti ha segnalato nessuno e/o non era la tua giornata fortunata)!
quindi attendiamo (ricorsisti e non) gli sviluppi che saranno di sicuro lunghi e pieni di sorprese!

Lunghi quanto ???

[KiaraP]

mah..io credo che modificheranno semplicemente il prossimo bando,come è successo già quest'anno col voto di laurea

[GEROB82]

mah..io credo che modificheranno semplicemente il prossimo bando,come è successo già quest'anno col voto di laurea

certo lo modifichera di sicuro ma se una sentenza, afferma che gli idonei debbano essere presi, non puo indire un nuovo concorso?ì e il principio di economicita per la quale è in atto quasta sentenza finisce cosi?

[tirocinanteMilano]

Sindacato Autonomo Lavoratori Finanziari – Via Nazionale 243 – 00184 Roma - Tel. 06-48 19 507 Fax. 06-48 74 618
COORDINAMENTO NAZIONALE ENTRATE CFL/TIROCINANTI
NOTIZIE D’INTERESSE

•

ASSUNZIONE PER TUTTI GLI IDONEI (VINCITORI E NON)

IL TAR AMMETTE AL TIROCINIO I CANDIDATI IDONEI ALLA
PROVA PSICO-ATTITUDINALE DEL CONCORSO PER 1.180
FUNZIONARI

Lo scorso 15 settembre il Tribunale Amministrativo Regionale
per il Lazio ha depositato la sentenza n. 8742/2009, con la quale
accoglie la richiesta di annullamento parziale del bando di concorso
relativo alla selezione pubblica per l'assunzione a tempo
indeterminato di 825 funzionari.
Il ricorso contro il suddetto bando è stato presentato dai candidati della
precedente procedura concorsuale per 1.180 funzionari che, nel luglio 2008, hanno
conseguito una votazione pari ad almeno 24/30 nella prova pisco-attitudinale, ma
non sono rientranti nel numero previsto per l'ammissione al tirocinio (numero dei
posti a concorso aumentato del 40%).
Gli interessati, infatti, impugnando il bando hanno chiesto l'annullamento “nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante scorrimento della
graduatoria, al tirocinio teorico-pratico”, lamentando la violazione dell''art. 97 della
Costituzione e l'eccesso di potere della Pubblica Amministrazione per illogicità,
irragionevolezza, sviamento, nonché per incongruità della motivazione.
Il TAR ha riconosciuto che “la ripetizione delle prime due prove nella seconda
procedura selettiva – indetta ed avviata mentre la prima non era ancora esaurita –
si pone in evidente contrasto con con i principii di economicità, efficienza, efficacia
(e, in definitiva, con il principio di buon andamento) dell'azione amministrativa”.
Il ricorso, quindi, è stato giudicato meritevole di accoglimento, con il
conseguente obbligo della Pubblica Amministrazione ad ammettere al tirocinio i
ricorrenti, annullando le norme del bando che non prevedono tale ammissione
diretta.
La sentenza (disponibile per la consultazione integrale nella sezione AREA
PRECARI del sito, assume particolare interesse anche per i candidati della procedura concorsuale per 825 funzionari, in quanto l'Agenzia delle Entrate ha già
annunciato una prossima procedura concorsuale per 900 funzionari. (vedi Notiziario
Coordinamento Entrate n. 7 dell’8 settembre 2009).
A tutti i più affettuosi saluti.
IL SEGRETARIO GENERALE
Sebastiano Callipo

[gazzella]

Guarda che tra i ricorsisti ci sono persone che hanno superato di molto il 24!! e cmq tu provi parecchio astio per i ricorsisti??è lo stesso astio che i ricorsisti hanno provato per l'agenzia che ha bandito un nuovo concorso, proprio nell'anno in cui c'è styata la manovra anti crisi che ha bloccato le assunzioni nella pa..e cmq nno ci giriamo intorno...voi avete solo paura che i ricorsisti vi possano togliere qlc possibilità..non ve ne importa niente nè del prossimo bando nè del resto!!

]Mi rifiuto di pensare che un 24 nella seconda prova si senta idoneo... ma se gente con il 27 sta fuori, ci vuole un bel coraggio a fare ricorso con il 24...
Provo parecchio astio nei confronti di chi ha ricorso perchè ha creato un danno enorme a tutti quanti.

1) Agli idonei 2009 perchè non sono tranquilli visti i possibili ricorsi e controricorsi di arrivare all'orale senza essere scavalcati

2) A chi sperava in un concorso 2010 dove l'AE cambierà per forza le regole del gioco o probabilmente non lo indirà nemmeno poichè costretta dal TAR a portare al tirocinio una marea di ricorsisti (a questo punto anche tutti i 24 del 2009 si sentono legittimati a ricorrere)

3) Ai tirocinanti presenti e futuri che dovranno vedersela per un limitato numero di posti non più contro X persone ma contro X + Y ricorsisti il che inasprirà di molto la prova orale.

Ripeto i ricorsisti che si sentivano tanto "idonei" potevano semplicemente partecipare al concorso 2009.

A questo punto tutti i 24/30 2009 ricorreranno, tanti auguri all'AE e soprattutto a chi sperava in un concorso 2010 !

W I RICORSI !!! [/QUOTE]

[k80]

Sindacato Autonomo Lavoratori Finanziari – Via Nazionale 243 – 00184 Roma - Tel. 06-48 19 507 Fax. 06-48 74 618

COORDINAMENTO NAZIONALE ENTRATE CFL/TIROCINANTI
NOTIZIE D’INTERESSE

•

ASSUNZIONE PER TUTTI GLI IDONEI (VINCITORI E NON)

IL TAR AMMETTE AL TIROCINIO I CANDIDATI IDONEI ALLA

PROVA PSICO-ATTITUDINALE DEL CONCORSO PER 1.180
FUNZIONARI

Lo scorso 15 settembre il Tribunale Amministrativo Regionale
per il Lazio ha depositato la sentenza n. 8742/2009, con la quale
accoglie la richiesta di annullamento parziale del bando di concorso
relativo alla selezione pubblica per l'assunzione a tempo
indeterminato di 825 funzionari.
Il ricorso contro il suddetto bando è stato presentato dai candidati della
precedente procedura concorsuale per 1.180 funzionari che, nel luglio 2008, hanno
conseguito una votazione pari ad almeno 24/30 nella prova pisco-attitudinale, ma
non sono rientranti nel numero previsto per l'ammissione al tirocinio (numero dei
posti a concorso aumentato del 40%).
Gli interessati, infatti, impugnando il bando hanno chiesto l'annullamento “nella
parte in cui non prevede la loro ammissione diretta, mediante scorrimento della
graduatoria, al tirocinio teorico-pratico”, lamentando la violazione dell''art. 97 della
Costituzione e l'eccesso di potere della Pubblica Amministrazione per illogicità,
irragionevolezza, sviamento, nonché per incongruità della motivazione.
Il TAR ha riconosciuto che “la ripetizione delle prime due prove nella seconda
procedura selettiva – indetta ed avviata mentre la prima non era ancora esaurita –
si pone in evidente contrasto con con i principii di economicità, efficienza, efficacia
(e, in definitiva, con il principio di buon andamento) dell'azione amministrativa”.
Il ricorso, quindi, è stato giudicato meritevole di accoglimento, con il
conseguente obbligo della Pubblica Amministrazione ad ammettere al tirocinio i
ricorrenti, annullando le norme del bando che non prevedono tale ammissione
diretta.
La sentenza (disponibile per la consultazione integrale nella sezione AREA
PRECARI del sito, assume particolare interesse anche per i candidati della procedura concorsuale per 825 funzionari, in quanto l'Agenzia delle Entrate ha già
annunciato una prossima procedura concorsuale per 900 funzionari. (vedi Notiziario
Coordinamento Entrate n. 7 dell’8 settembre 2009).
A tutti i più affettuosi saluti.
IL SEGRETARIO GENERALE
Sebastiano Callipo

Per te che significa ???

[KiaraP]

beh da quel comunicato,si evince quanto sto dicendo da giorni,ossia che tale sentenza potrebbe andare a beneficio di quanti in questo attuale concorso non dovessero rientrare nel numero di posti a concorso pur avendo superato il 24.
Il prossimo bando dovrà necessariamente prevedere l'ammissione diretta degli "idonei al tirocinio" del concorso 2009