Questionario 2^ prova 16/09

[francesco1]

anche perchè quello che conta punteggio a parte sono gli errori..il raffronto secondo me va impostato diversamente e cioè il liguria l'anno scorso il 35 ha fatto 15-16 errori quest'anno 13..tradotto quest'anno ci son voluti 2 -3 errori in meno e se questo verrà confermato in tutte le regione sarà più difficele passare ovunque

[cavallo]

il valore assoluto è indipendente dall'anno 2006, la domanda è precisa chiede tra l'anno 2006 e 2008 qual'è l'incremento maggiore. risposta: l'incremento maggiore 44 BOVINI B.

[robil]

e chi lo sa...secondo me sono troppi...
gente più preparata, risposta sbagliata più penalizzante, meno tempo ma non troppissimo..
speriamo, io sono sul filo di lana..
tu?

con 18 errori non si passa proprio

costruite una proporzione e risolvetela.... il minimo di 24 si raggiunge per esempio con 64 giuste e 16 omesse (con punteggio zero...gli errori hanno -1,75..)..

quindi gli errori devono essere abbondantemente meno di 18.... (non mi sono cimentato in ricostruzioni di scenari ...)...

non basta.... l'anno scorso per passare si doveva raggiungere oltre il 25 di punteggio almeno in lombardia... perchè con 24 si passa il test ma con il limite dei posti disponibili si rimaneva fuori...

Quindi non per fare l'uccello del malaugurio ma tra nulle ed errori dovrebbero essere max 8-10......

[dottcar]

Secondo me non c'è da interpretare il testo è evidente che l'incremento più alto tra il 2006 e il 2008 è quello dei bovini (44 è il valore più alto in assoluto nei tre anni presi in considerazione). Magari sbaglio, ma non penso, per me la 74 è B.

Non voglio contraddirti in assoluto, può darsi che mi sbaglio! Ma, la tua teoria, avrebbe più senso se la domanda si riferisse al "periodo 2006-2008"! Io la penso così! Il fatto ceh ognuno cerchi di portare acqua al proprio mulino lo vedo poco costruttivo ai fini della ricerca della soluzione giusta!

[Pepito82]

anche perchè quello che conta punteggio a parte sono gli errori..il raffronto secondo me va impostato diversamente e cioè il liguria l'anno scorso il 35 ha fatto 15-16 errori quest'anno 13..tradotto quest'anno ci son voluti 2 -3 errori in meno e se questo verrà confermato in tutte le regione sarà più difficele passare ovunque

si però bene o male se il dato della liguria viene confermato vuol dire che lo scostamento sarà fra uno 0,1 ed uno 0,4 massimo ... quindi neanche più di tanto

[ivan644]

il valore assoluto è indipendente dall'anno 2006, la domanda è precisa chiede tra l'anno 2006 e 2008 qual'è l'incremento maggiore. risposta: l'incremento maggiore 44 BOVINI B.

Potrebbe essere, non hai tutti i torti...., la metto nei forse

[giulieee]

il valore assoluto è indipendente dall'anno 2006, la domanda è precisa chiede tra l'anno 2006 e 2008 qual'è l'incremento maggiore. risposta: l'incremento maggiore 44 BOVINI B.

ciao cavallo, forse hai ragione tu. Io credo che siamo stati fuorviati (almeno io) dal fatto che, in genere, i ripam quando vogliono un incremento di valore assoluto fra tutti i dati, riportano espressamente "in tutti gli anni considerati in tabella".

Quindi è difficile capire la risposta esatta...toccherà aspettare il confronto di chi le ricorda tutte e sa il suo voto: cosa che per ora nessuno può fare....

[cavallo]

raga scusate ma non voglio avere ragione, lo faccio per aiutare tutti, date per scontata una domanda che non lo è!! Poi vedete voi...a me non viene in tasca nulla!

[toty]

Ciao Toty!!

ciao Sara, come va???
hai corretto????
io ho confrontato le mie con il sign. "questionario" 9 sono sbagliate sicure...quei brani...5 non ricordo le risposte...e le ho contate sbagliate...nelle visione pessimistica sarebbe 27,469....secondo te?????

[Stellina1979]

considerato che con le ipotesi non si fa nulla, io mi baso sui fatti.. e i fatti dicono che in Liguria si è passati con 12 errori, stessa media dell'anno scorso..
Non vedo perchè in Lombardia dovremmo essere le pecore nere e addirttura arrivare a entrare con un max di 8-10 errori e non con 18 come l'anno passato...