Assunzioni

[GIANNIBELLA]

ragazzi, (premetto che sono anche io un vincitore del concorso per la regione veneto),aspettiamo a creare allarmismi.
il testo su cui esprimere un parere è solo quello finale sul quale il governo porrà la fiducia domani alla camera.
sono sicuro che nel maxiemendamento finale le agenzie fiscali otterranno la deroga, anche perchè sicuramente saranno arrivate pressioni al governo da parte dei direttori delle agenzie fiscali.
generalmente il testo sul quale il governo pone la fiducia è radicalmente diverso da quello discusso nelle commissioni.
qualora il blocco delle assunzioni per le agenzie fiscali venisse confermato nel maxiemendamento certamente sarebbe negativo visto che il testo sarà blindatissimo e non modificabile in seconda lettura al senato a causa della pausa estiva e seguente scadenza del decreto legge.

[fabrigu]

Se posso inserirmi nella discussione, io sono un ex CFl (ora fortunatamente a tempo indeterm)... vi dico che, molto probabilmente, visti i problemi che ci sono per le nascenti direzioni provinciali, assumendovi a tempo indeterminato ed assegnadovi, negli uffici locali (in quelle molte province dove le D.P. nasceranno solo nel 2009) ci sarebbe il problema che non vi potrebbero + trasferire se non su base volontaria....
,,,

Se ho capito bene, vuoi dire che se uno ha fatto il tirocinio a Castelfranco Veneto, non lo assumono a tempo indeterminato subito, perchè altrimenti non potrebbero nel 2010 spostarlo nelle Direzioni Provinciali? Mentre se è tirocinante fino al 2010, a gennaio possono rimpallarlo nella DP più vicina e lì assumerlo a tempo indeterminato?
Non ne sono sicuro. Tu che sei dentro hai sicuramente un punto di vista migliore, ma il presupposto del tuo ragionamento mi sembra essere che l'Agenzia sia costretta ad assumerci nelle stesse sedi in cui abbiamo fatto il tirocinio: mentre, fin dall'inizio, non hanno fatto altro che ripeterci che la sede di tirocinio non sarebbe stata necessariamente la sede di assunzione. Non credo abbiano vincoli nel piazzarci fin da subito dove gli fa comodo: se serviamo nelle direzioni provinciali, ci mettano tutti negli uffici dei capoluoghi di provincia.
Ad ogni modo, il tuo è un ragionamento verosimile, non sarebbe così strano. Già altrove si era letto che l'avvio delle Direzioni Provinciali ci avrebbe interessato mooolto da vicino.

[albatros]

Ragazzi qualcuno armato di santa pazienza mi potrebbe fare un sunto su quello che sta avvenendo. Ho perso il filo della discussione e non ho capito quali nubi si prospettano all'orizzonte.
Grazie

Amico mio, il sunto della situazione è che nella migliore delle ipotesi ricominciamo il tirocinio con termine finale 31 dicembre 2009!
Pazzesco
Trovatemi Kurt Russell

[The Witcher]

Amici, la situazione non è delle migliori, e su questo non mi pare vi sia alcun dubbio.
Tuttavia consiglierei di attendere anche il parere della Funzione pubblica, interpellata in merito al decreto. Occorre verificare se la dicitura "amministrazioni vigilanti" ricomprenda anche l'agenzia; da ciò che ho letto sulle varie relazioni, sembrerebbe che siano interessate le amministrazioni che vigilano su un mare magnum di enti inutili, e il blocco dovrebbe portare di conseguenza alla loro soppressione, con conseguente risparmi di spesa.
Di sicuro non ho una gran fiducia, visto l'andazzo, sul parere de qua...ma sono comunque curioso di vedre cosa dirà la funzione pubblica al riguardo.
Qualora si dovesse elaborare una strategia, si potrebbero coinvolgere anche altre amministrazioni interessate dal blocco ed in procinto di pubblicare gradutatorie o con procedure concorsuali in itinere (come l'INPS per gli ispettori di vigilanza, per cui puntualmente è stata richiesta la deroga).

Purtroppo, pensando alla nostra situazione, mi sovviene in mente la mitica frase pronunciata dal predator nel secondo capitolo della saga:

SONO C.A.Z.Z.I. AMICO!

[fabrigu]

Non era una provocazione, la domanda mi sorgeva spontanea da un pò di tempo... Mi avete ripetuto più volte di essere troppo giovane, magari siete voi troppo vecchi, dipende dai punti di vista. In ogni caso l'oggetto della discussione sta a cuore anche a me come a tutti.

Ho scritto "involontaria" provocazione, l'ho capito che non eri un sobillatore
Riguardo al troppo giovane, non prenderla come un'offesa e comunque noi non siamo troppo vecchi. Il discorso è che chi ha navigato un po' nel mondo del lavoro o ai suoi margini ha visto tante cose che gli fanno capire subito perché moltissimi corrano dietro ai concorsi nella speranza di modificare il proprio status.
Purtroppo non esiste "il" lavoro, ma tanti lavori, molti dei quali alienanti e peggiori del "posto pubblico" in Agenzia. E poi c'è sempre la leggittima aspirazione ad ottenere una posizione migliore: tanti concorrenti venivano da altre amministrazioni e raccontavano che lì o erano trattati male o avevano retribuzioni diverse o erano bloccati nella progressione di carriera.

A GIANNIBELLA dico invece che per quanto ne ho capito io non ci saranno alcune pressioni, perché l'emendamento di cui si discute sembra essere proprio quello che vogliono in Agenzia.

idem per THeWithcer: nel 2004 sono successe le stesse cose che stanno accadendo adesso (mi sento in un film di fantascienza!), per cui sembra che l'obiettivo sia proprio quello di precarizzarci fino a dicembre.

[romasco]

Ho scritto "involontaria" provocazione, l'ho capito che non eri un sobillatore
Riguardo al troppo giovane, non prenderla come un'offesa e comunque noi non siamo troppo vecchi. Il discorso è che chi ha navigato un po' nel mondo del lavoro o ai suoi margini ha visto tante cose che gli fanno capire subito perché moltissimi corrano dietro ai concorsi nella speranza di modificare il proprio status.
Purtroppo non esiste "il" lavoro, ma tanti lavori, molti dei quali alienanti e peggiori del "posto pubblico" in Agenzia. E poi c'è sempre la leggittima aspirazione ad ottenere una posizione migliore: tanti concorrenti venivano da altre amministrazioni e raccontavano che lì o erano trattati male o avevano retribuzioni diverse o erano bloccati nella progressione di carriera.

A GIANNIBELLA dico invece che per quanto ne ho capito io non ci saranno alcune pressioni, perché l'emendamento di cui si discute sembra essere proprio quello che vogliono in Agenzia.

idem per THeWithcer: nel 2004 sono successe le stesse cose che stanno accadendo adesso (mi sento in un film di fantascienza!), per cui sembra che l'obiettivo sia proprio quello di precarizzarci fino a dicembre.

Mi giungono notizie strane dall'Italia circa la nostra assunzione.
Trovandami a Casablanca pensavo di farmi una operazione chirurgica onde poter intrapendere la carriera di ESCORT specializzandomi presso la SCUOLA DI BARI, voi che ne dite ?

[GIANNIBELLA]

A GIANNIBELLA dico invece che per quanto ne ho capito io non ci saranno alcune pressioni, perché l'emendamento di cui si discute sembra essere proprio quello che vogliono in Agenzia.
scusami fabrigu come fai a dire che l'agenzia vuole la proroga del tirocinio?forse mi sono perso qualche passaggio..non è una polemica.
il maxiemendamento lo scrivono i tecnici del ministero dell'economia(tremonti), Befera è uomo Tremonti.....io dico di attendere......

[fabrigu]

A GIANNIBELLA dico invece che per quanto ne ho capito io non ci saranno alcune pressioni, perché l'emendamento di cui si discute sembra essere proprio quello che vogliono in Agenzia.
scusami fabrigu come fai a dire che l'agenzia vuole la proroga del tirocinio?forse mi sono perso qualche passaggio..non è una polemica.
il maxiemendamento lo scrivono i tecnici del ministero dell'economia(tremonti), Befera è uomo Tremonti.....io dico di attendere......

Se leggo bene il tuo messaggio, legandolo ad altri, potrebbe essere successo ciò:
Blocco della assunzioni nel decreto
IDV propone la proroga del tirocinio con l'emendamento (una mossa politica)
Befera sta con Tremonti, quindi questo rimedia evitando lo slittamento.

Però, tutto ciò è già successo nel 2004, quindi tutto fa pensare che il precariato tra graduatoria e assunzione rientri nel modus operandi dell'Agenzia.

[marcozbn]

Se ho capito bene, vuoi dire che se uno ha fatto il tirocinio a Castelfranco Veneto, non lo assumono a tempo indeterminato subito, perchè altrimenti non potrebbero nel 2010 spostarlo nelle Direzioni Provinciali? Mentre se è tirocinante fino al 2010, a gennaio possono rimpallarlo nella DP più vicina e lì assumerlo a tempo indeterminato?
Non ne sono sicuro. Tu che sei dentro hai sicuramente un punto di vista migliore, ma il presupposto del tuo ragionamento mi sembra essere che l'Agenzia sia costretta ad assumerci nelle stesse sedi in cui abbiamo fatto il tirocinio: mentre, fin dall'inizio, non hanno fatto altro che ripeterci che la sede di tirocinio non sarebbe stata necessariamente la sede di assunzione. Non credo abbiano vincoli nel piazzarci fin da subito dove gli fa comodo: se serviamo nelle direzioni provinciali, ci mettano tutti negli uffici dei capoluoghi di provincia.
Ad ogni modo, il tuo è un ragionamento verosimile, non sarebbe così strano. Già altrove si era letto che l'avvio delle Direzioni Provinciali ci avrebbe interessato mooolto da vicino.

Il problema che facevo notare io è che se vi assumono a settembre 2009, e la direzione provinciale parte a gennaio 2010... dove vi mandano? in D.P. non vi possono mandare xché non esiste.... vi dovrebbero mandare negli uffici locali.... e da lì, se siete a tempo indeterminato, visti gli accordi firmati vi possono spostare solo se voi acconsentite... mentre se non avete il contratto a tempo indeterminato al momento della stipula vi possono mandare che ne so.... da Latina a Rieti ad esempio se lì c'è necessità .... naturlamente questo va di pari passo con i problemi di blocco dell'assunzione che, da quello che ho capito, attualmente esistono....

[albatros]

A GIANNIBELLA dico invece che per quanto ne ho capito io non ci saranno alcune pressioni, perché l'emendamento di cui si discute sembra essere proprio quello che vogliono in Agenzia.
scusami fabrigu come fai a dire che l'agenzia vuole la proroga del tirocinio?forse mi sono perso qualche passaggio..non è una polemica.
il maxiemendamento lo scrivono i tecnici del ministero dell'economia(tremonti), Befera è uomo Tremonti.....io dico di attendere......

Che Befera sia uomo di Tremonti non mi sembra una notizia confortante! (sic!)