Assunzioni

[fantalore]

ragazzi ma state sempre a credere alle voci di corridoio
state facendo un film.........sarà solo un problema organizzativo...ed è anke normale......il blocco delle assunzioni non riguarda le agenzie fiscali.....siete pesanti.....scusate il tono ma quando ce vo ce vo...

Ma non è questione, di pessimismo / ottimismo, e non sono voci di corridoio per quel che mi riguarda.. sono emendamenti presentati e approvati (tipo il c. 35 bis famoso..):
Ora, nessuno nega che a Montecitorio vi sia gente che nè gli interessano le sorti lavorative di vincitori di concorsi, nè, quel che è peggio, hanno premure particolari nel cercare di non dar vita a mostri giuridici... in altre parole, non sanno quello che fanno..
Io son rimasto ad una settimana fa quando, dalle parole di Giorgetti (riferite de relato da vari comunicati sindacali..) si evinceva che trattavasi di questione INTEPRETATIVA e non sostanziale.. ergo, una parola dell'ineffabile brunetta (forse troppo impegnato in questi giorni nella promozione del processo telematico, al chè mi vien da chiedere se sia mai entrato in una cancelleria di tribunale.....) avrebbe risolto il tutto.
Il giorno dopo poi, si è scatenata la ridda di emendamentii i quali, intervenendo su un testo già di per sè foriero di equivoci, hanno complicato a tutti la vita, ammettendo (bontà loro...) che il problema era SOSTANZIALE e non interpretativo, per cui, solo un intervento di natura normativa avrebbe consentito di includere nella deroga al "blocco" anche le agenzie fiscali.
Sta di fatto che anche alcuni sindacati, non tutti per la verità, si sono scatenati nell'inseguire questa tesi avvalorata e dai deputati attraverso la presentazione degli emendamenti, e dai sindacati, attraverso i richiami vari agli interventi in atto a Montecitorio.
Ora, non lo faccio per pubblicità, poichè nè ho tessere, nè stando così le cose è mia intenzione prenderle in un futuro prossimo, vi è un comunicato della CISL, il quale, pur in riferimento alla situazione dei CFL / Dogane, ricostruisce ripercorrendo una prospettiva prettamente normativa, l'intera vicenda, fondandosi sulle norme richiamate dal testo originario dell'art. 17 DL 78/2009. In poche parole, come qualcun altro ha già evidenziato, le agenzie fiscali sono (faccio uso di indicativo, non di condizionale..) escluse dal "blocco" (blocco che peraltro avrebbe natura sanzionatoria, ovvero, fino al mancato conseguimento delle economie di spesa..). Il blocco, cioè, riguarderebbe "gli enti minori"... oltre avventurandomi in un'altra improponibile interpretazione non mi voglio spingere..
Telefono in agenzia, direzione centrale personale - inserimento, e qui mi confermano che (in questo caso, a ragione, voci di corridoio) abbiamo la consegna di "stare tranquilli" perchè a settembre chiamano... salvo, come può accadere in queste cose, imprevisti..
però, e qui consentitemi, consentiamoci tutti, al di là di sentimenti o inclinazioni all'ottimismo o pessimismo caratteriali che nessuno ha il diritto di sindacarne la bontà o meno, il beneficio del dubbio.. di un serio anzi, di una serie di dubbi, ingenerati dalla fumosità della questione, dalle interpretazioni che, nell'arco di una sola settimana, sono mutate come il giorno rispetto alla notte, e dall'incapacità di chi detiene il pubblico potere, di fornire una soluzione chiara, autorevole, indiscutibile e porre un punto su tutto.
Ora, siamo chiari, almeno su questo.. la confusione non è autogenerata.. ma è "etero-indotta" da tutta una serie di elementi che, putroppo, ahimè, ci sono estranei.. E per cui ritengo che il dovere di informarci sia sacrosanto.. e di condividerle tutte le informazioni.
L'ho detto altre volte e lo ri-dico... finchè c'è vita c'è speranza, è vero, ma questa speranza va alimentata con un realismo che si nutre di fatti concreti e, per ora, mi pare, che tutto sfugge.
Domani, se non erro, dovrebbe esserci la giornata di recupero per la DR Lombardia, dopodichè i giochi concorsuali saranno definitivamente conclusi in tutta Italia con la conseguente pubblicazione delle graduatorie. Pare che oggi ancora le commissioni finanze/bilancio della camera discutano il decreto, dopodichè domani, giungendo in aula, dovrebbe giungere anche la richiesta della fiducia da parte del governo. Da una parte, paradossalmente, credo che se l'emendamento approvato sarà spazzato via con la fiducia - ripeto, paradossalmente - la questione, anche normativamente, ritornerà ad essere prettamente "interpretativa" e allora l'agenzia avrà più spazio per richiedere con forza l'assunzione... altro non so che dire, lo so, chiacchiero troppo, perdonatemi,... effetto del caldo.. effetto di tutto quanto ci sta, a distanza di più di un anno dall'inizio della procedura, stiamo ancora vivendo...
Un saluto a tutti!!!! L.

[Stopardi Paolo]

Scusa, StopardiPaolo, ma quel messaggio non dice che ci assumo a settembre. Anzi sembra che a parlare sia una persona non al vertice (dice di aver chiesto a colleghi più esperi) ed è piena di condizionali (il blocco non "dovrebbe" riguardare l'Agenzia) e si chiude con la già citata formula finale, in cui dice "poi tutto può succedere".
Insomma, in tanti uffici, all'inizio del tirocinio, ci era stato detto che eravamo praticamente dentro, mentre all'orale...
L'ottimismo non è fonte del diritto ;p ma ci aiuterà ad arrivare in fondo a questa storia... forse.

e che ti devo dire: non ti assumeranno mai!! sei una spesa per il governo berlusconi, pertanto se nel 2010 ci saranno risorse allora forse potrebbero assumerti, altrimenti si vedrà per il 2011.
ora va meglio? Si senti più a tuo agio?
che ti posso fare se tu guardi sempre il bicchiere mezzo vuoto?
hanno detto settembre? e allora settembre sarà.

il nostro referente chi è? l'agenzia delle entrate? ci viene detto così, e sarà così, punto. Non andiamo a sfruculiare i sindacati o i vari politici dell'opposizione, che con queste cose ci sguazzano e campano (loro).

io dico solo che il d.l.78 non riguarda chi non è precario e quindi noi che siamo vincitori.
se qualche politicante che non ha capito un ***** di niente fa emendamenti del ***** è perchè qualcuno gli ha messo la pulce nell'orecchio e lui (che magari non sa nemmeno cosa sia un concorso pubblico) agisce credendo di fare del bene ed invece fa solo caga te.

[tirocinanteMilano]

Non ci avevo pensato, è vero. E poi è difficile mettere d'accordo 1180 persone: tra queste ci sono tanti che non possono permettersi di restare altri mesi senza stipendio. Ma qualcosa si deve fare.
Comunque, mi dispiace constatare che non c'è davvero nessuna speranza in questo paese. La frase e patetico-pessimista-banal-radical-chic, ma non c'è davvero ombra di una procedura o di qualunque altra cosa che lasci sperare in un miglioramento. Certo, se già nel concorso di magistratura succede che vengano fatti entrare libri di testo e non semplici codici, che vengono poi pure regolarmente bollati da chi dovrebbe controllare ed escludere tutto ciò che non sia un codice nudo e crudo, non ci si può certo aspettare che altrove le cose vadano meglio.
Io mi sono messo in lista di attesa per il prossimo shuttle: vado a posare la prima pietra della colonia lunare. Per un po', almeno lì, si potrà fingere che le cose vadano meglio.

purtroppo chi si va ad impelagare nei concorsi pubblici deve avere mooolta pazienza...e' sempre stato cosi, non c'è mai certezza di una mazza....!

[tatone]

Ma non è questione, di pessimismo / ottimismo, e non sono voci di corridoio per quel che mi riguarda.. sono emendamenti presentati e approvati (tipo il c. 35 bis famoso..):
Ora, nessuno nega che a Montecitorio vi sia gente che nè gli interessano le sorti lavorative di vincitori di concorsi, nè, quel che è peggio, hanno premure particolari nel cercare di non dar vita a mostri giuridici... in altre parole, non sanno quello che fanno..
Io son rimasto ad una settimana fa quando, dalle parole di Giorgetti (riferite de relato da vari comunicati sindacali..) si evinceva che trattavasi di questione INTEPRETATIVA e non sostanziale.. ergo, una parola dell'ineffabile brunetta (forse troppo impegnato in questi giorni nella promozione del processo telematico, al chè mi vien da chiedere se sia mai entrato in una cancelleria di tribunale.....) avrebbe risolto il tutto.
Il giorno dopo poi, si è scatenata la ridda di emendamentii i quali, intervenendo su un testo già di per sè foriero di equivoci, hanno complicato a tutti la vita, ammettendo (bontà loro...) che il problema era SOSTANZIALE e non interpretativo, per cui, solo un intervento di natura normativa avrebbe consentito di includere nella deroga al "blocco" anche le agenzie fiscali.
Sta di fatto che anche alcuni sindacati, non tutti per la verità, si sono scatenati nell'inseguire questa tesi avvalorata e dai deputati attraverso la presentazione degli emendamenti, e dai sindacati, attraverso i richiami vari agli interventi in atto a Montecitorio.
Ora, non lo faccio per pubblicità, poichè nè ho tessere, nè stando così le cose è mia intenzione prenderle in un futuro prossimo, vi è un comunicato della CISL, il quale, pur in riferimento alla situazione dei CFL / Dogane, ricostruisce ripercorrendo una prospettiva prettamente normativa, l'intera vicenda, fondandosi sulle norme richiamate dal testo originario dell'art. 17 DL 78/2009. In poche parole, come qualcun altro ha già evidenziato, le agenzie fiscali sono (faccio uso di indicativo, non di condizionale..) escluse dal "blocco" (blocco che peraltro avrebbe natura sanzionatoria, ovvero, fino al mancato conseguimento delle economie di spesa..). Il blocco, cioè, riguarderebbe "gli enti minori"... oltre avventurandomi in un'altra improponibile interpretazione non mi voglio spingere..
Telefono in agenzia, direzione centrale personale - inserimento, e qui mi confermano che (in questo caso, a ragione, voci di corridoio) abbiamo la consegna di "stare tranquilli" perchè a settembre chiamano... salvo, come può accadere in queste cose, imprevisti..
però, e qui consentitemi, consentiamoci tutti, al di là di sentimenti o inclinazioni all'ottimismo o pessimismo caratteriali che nessuno ha il diritto di sindacarne la bontà o meno, il beneficio del dubbio.. di un serio anzi, di una serie di dubbi, ingenerati dalla fumosità della questione, dalle interpretazioni che, nell'arco di una sola settimana, sono mutate come il giorno rispetto alla notte, e dall'incapacità di chi detiene il pubblico potere, di fornire una soluzione chiara, autorevole, indiscutibile e porre un punto su tutto.
Ora, siamo chiari, almeno su questo.. la confusione non è autogenerata.. ma è "etero-indotta" da tutta una serie di elementi che, putroppo, ahimè, ci sono estranei.. E per cui ritengo che il dovere di informarci sia sacrosanto.. e di condividerle tutte le informazioni.
L'ho detto altre volte e lo ri-dico... finchè c'è vita c'è speranza, è vero, ma questa speranza va alimentata con un realismo che si nutre di fatti concreti e, per ora, mi pare, che tutto sfugge.
Domani, se non erro, dovrebbe esserci la giornata di recupero per la DR Lombardia, dopodichè i giochi concorsuali saranno definitivamente conclusi in tutta Italia con la conseguente pubblicazione delle graduatorie. Pare che oggi ancora le commissioni finanze/bilancio della camera discutano il decreto, dopodichè domani, giungendo in aula, dovrebbe giungere anche la richiesta della fiducia da parte del governo. Da una parte, paradossalmente, credo che se l'emendamento approvato sarà spazzato via con la fiducia - ripeto, paradossalmente - la questione, anche normativamente, ritornerà ad essere prettamente "interpretativa" e allora l'agenzia avrà più spazio per richiedere con forza l'assunzione... altro non so che dire, lo so, chiacchiero troppo, perdonatemi,... effetto del caldo.. effetto di tutto quanto ci sta, a distanza di più di un anno dall'inizio della procedura, stiamo ancora vivendo...
Un saluto a tutti!!!! L.

Fabrigu bello, datti una calmata.
Ti voglio bene, ma temo seriamente che continuando così non farai del bene a te stesso.

Io son'io! E voi non siete un c....!

[bandecoro]

e che ti devo dire: non...

io dico solo che il d.l.78 non riguarda chi non è precario e quindi noi che siamo vincitori.
.

Ehm....
lascia che ti spieghi una cosa.
Un Cfl è un precario, chè ha firmato un contratto, ancorchè a termine.
Noi non abbiamo firmato una benemerita.Nè un contratto a t.d. nè a t.i..

[sibbestru]

Illustri colleghi, avete perso letteralmente la bussola. State fuori de cervello, per intenderci. Andate al mare, trombate e vedrete che pian piano tornerete, forse, ad essere degli esseri ragionevoli.

Io son'io. E voi non siete un c....!

avete visto che arriva un Tatone qualsiasi e ci prende per il **** ????

[tatone]

Riformulo l'invito: trombate se potete!

Io son'io! E voi non siete un c....!

[romasco]

Ma non è questione, di pessimismo / ottimismo, e non sono voci di corridoio per quel che mi riguarda.. sono emendamenti presentati e approvati (tipo il c. 35 bis famoso..):
Ora, nessuno nega che a Montecitorio vi sia gente che nè gli interessano le sorti lavorative di vincitori di concorsi, nè, quel che è peggio, hanno premure particolari nel cercare di non dar vita a mostri giuridici... in altre parole, non sanno quello che fanno..
Io son rimasto ad una settimana fa quando, dalle parole di Giorgetti (riferite de relato da vari comunicati sindacali..) si evinceva che trattavasi di questione INTEPRETATIVA e non sostanziale.. ergo, una parola dell'ineffabile brunetta (forse troppo impegnato in questi giorni nella promozione del processo telematico, al chè mi vien da chiedere se sia mai entrato in una cancelleria di tribunale.....) avrebbe risolto il tutto.
Il giorno dopo poi, si è scatenata la ridda di emendamentii i quali, intervenendo su un testo già di per sè foriero di equivoci, hanno complicato a tutti la vita, ammettendo (bontà loro...) che il problema era SOSTANZIALE e non interpretativo, per cui, solo un intervento di natura normativa avrebbe consentito di includere nella deroga al "blocco" anche le agenzie fiscali.
Sta di fatto che anche alcuni sindacati, non tutti per la verità, si sono scatenati nell'inseguire questa tesi avvalorata e dai deputati attraverso la presentazione degli emendamenti, e dai sindacati, attraverso i richiami vari agli interventi in atto a Montecitorio.
Ora, non lo faccio per pubblicità, poichè nè ho tessere, nè stando così le cose è mia intenzione prenderle in un futuro prossimo, vi è un comunicato della CISL, il quale, pur in riferimento alla situazione dei CFL / Dogane, ricostruisce ripercorrendo una prospettiva prettamente normativa, l'intera vicenda, fondandosi sulle norme richiamate dal testo originario dell'art. 17 DL 78/2009. In poche parole, come qualcun altro ha già evidenziato, le agenzie fiscali sono (faccio uso di indicativo, non di condizionale..) escluse dal "blocco" (blocco che peraltro avrebbe natura sanzionatoria, ovvero, fino al mancato conseguimento delle economie di spesa..). Il blocco, cioè, riguarderebbe "gli enti minori"... oltre avventurandomi in un'altra improponibile interpretazione non mi voglio spingere..
Telefono in agenzia, direzione centrale personale - inserimento, e qui mi confermano che (in questo caso, a ragione, voci di corridoio) abbiamo la consegna di "stare tranquilli" perchè a settembre chiamano... salvo, come può accadere in queste cose, imprevisti..
però, e qui consentitemi, consentiamoci tutti, al di là di sentimenti o inclinazioni all'ottimismo o pessimismo caratteriali che nessuno ha il diritto di sindacarne la bontà o meno, il beneficio del dubbio.. di un serio anzi, di una serie di dubbi, ingenerati dalla fumosità della questione, dalle interpretazioni che, nell'arco di una sola settimana, sono mutate come il giorno rispetto alla notte, e dall'incapacità di chi detiene il pubblico potere, di fornire una soluzione chiara, autorevole, indiscutibile e porre un punto su tutto.
Ora, siamo chiari, almeno su questo.. la confusione non è autogenerata.. ma è "etero-indotta" da tutta una serie di elementi che, putroppo, ahimè, ci sono estranei.. E per cui ritengo che il dovere di informarci sia sacrosanto.. e di condividerle tutte le informazioni.
L'ho detto altre volte e lo ri-dico... finchè c'è vita c'è speranza, è vero, ma questa speranza va alimentata con un realismo che si nutre di fatti concreti e, per ora, mi pare, che tutto sfugge.
Domani, se non erro, dovrebbe esserci la giornata di recupero per la DR Lombardia, dopodichè i giochi concorsuali saranno definitivamente conclusi in tutta Italia con la conseguente pubblicazione delle graduatorie. Pare che oggi ancora le commissioni finanze/bilancio della camera discutano il decreto, dopodichè domani, giungendo in aula, dovrebbe giungere anche la richiesta della fiducia da parte del governo. Da una parte, paradossalmente, credo che se l'emendamento approvato sarà spazzato via con la fiducia - ripeto, paradossalmente - la questione, anche normativamente, ritornerà ad essere prettamente "interpretativa" e allora l'agenzia avrà più spazio per richiedere con forza l'assunzione... altro non so che dire, lo so, chiacchiero troppo, perdonatemi,... effetto del caldo.. effetto di tutto quanto ci sta, a distanza di più di un anno dall'inizio della procedura, stiamo ancora vivendo...
Un saluto a tutti!!!! L.

Hai detto cose molte sensate e scritte con invidiabile chiarezza, la riprova che stanno offendendo persone capaci e professionalmente di RANGO SUPERIORE (questa volte senza ironia), molto bene, complimenti. Aspettiamo, aspettiamo, aspettiamo.

[fantalore]

Riformulo l'invito: trombate se potete!

Io son'io! E voi non siete un c....!

Mah, sai che ti dico... can che abbaia non morde...
e te mi pare abbai tanto... chissà se mordi

p.s. Belli riletto da Sordi è stupendo... complimenti per la citazione... senza scherzi eh

[romasco]

Riformulo l'invito: trombate se potete!

Io son'io! E voi non siete un c....!

Il punto è proprio questo : "se potete ..."