L'angolo di ROL

[ROL]

dal lato del contribuente invece la semplice VALIDA RAGIONE ECONOMICA non ti pone al riparo...........anche se c'è questa condizione l'ufficio può comunque qualificare l'operazione abusiva se realizza un vantaggio fiscale indebito contrario alla ratio della norma


se leggete il caso pratico che vi ho postato con l'interpello capirete meglio.....

[Giobri]

10. In caso di ricorso, i tributi o i maggiori tributi accertati, unitamente ai relativi interessi, sono posti in riscossione, ai sensi dell'articolo 68 del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546, e, successive modificazioni, e dell'articolo 19, comma 1, del decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 472. (²)


chi vuole tradurre la super c.azzola??

La riscossione provvisoria è consentita per 2/3 solo dopo la sentenza di primo grado

[Giobri]

Quindi sempre la norma dello Statuto del contribuente, ok

Sì intendevo quello

[Giobri]

dal lato del contribuente invece la semplice VALIDA RAGIONE ECONOMICA non ti pone al riparo...........anche se c'è questa condizione l'ufficio può comunque qualificare l'operazione abusiva se realizza un vantaggio fiscale indebito contrario alla ratio della norma


se leggete il caso pratico che vi ho postato con l'interpello capirete meglio.....

Domani provo a salvare e a leggermi tutto, ora devo scappare

[ROL]

Tutto ciò premesso, di seguito si procederà, per il comparto impositivo rispetto al quale l'istante ha posto il dubbio, prioritariamente alla verifica della possibilità di effettuare la valutazione anti abuso richiesta e, in caso affermativo, alla verifica dell'esistenza del primo elemento costitutivo - l'indebito vantaggio fiscale - in assenza del quale l'analisi antiabusiva si deve intendere terminata

infattamente non è un caso che in sede d'interpello

[strelizia]

off topic

in passato, per fare fatturato l'a.e al fine di individuare un vantaggio fiscale indebito comparava l'operazione controllata con un altra (Sul quella proposta dall'a.e ) più fisiologica e naturale MA CON ONORE FISCALE MAGGIORE.

Ora non si può più fare ...quello che veniva chiamato l'abuso dell'abuso...

tutto questo non basta Più...occorre vedere se il VANTAGGIO sia CONTRARIO ALLA RATIO DELLA NORMA FISCALE AFFERENTE ALL'OPERAZIONE POSTA IN ESSERE .....

Sul Tesauro pag. 254 c'è scritto che "nella norma non rientrano solo le operazioni del tutto prive di valide ragioni economiche, per le quali lo scopo di risparmio fiscale è l'unica ragione dell'operazione, ma anche le operazioni che hanno scopi deboli, non essenziali, e come fine essenziale quello fiscale, senza il quale l'operazione non sarebbe stata posta in essere. Non è necessario che quello fiscale sia l'unico scopo dell'operazione, ma che sia lo scopo essenziale".

Quindi la differenza con il passato è che allora si parlava di operazioni prive di valide ragioni economiche e basta?

[ROL]

Domani provo a salvare e a leggermi tutto, ora devo scappare

ecco bravo/a....

[ROL]

Sul Tesauro pag. 254 c'è scritto che "nella norma non rientrano solo le operazioni del tutto prive di valide ragioni economiche, per le quali lo scopo di risparmio fiscale è l'unica ragione dell'operazione, ma anche le operazioni che hanno scopi deboli, non essenziali, e come fine essenziale quello fiscale, senza il quale l'operazione non sarebbe stata posta in essere. Non è necessario che quello fiscale sia l'unico scopo dell'operazione, ma che sia lo scopo essenziale".

Quindi la differenza con il passato è che allora si parlava di operazioni prive di valide ragioni economiche e basta?

anche se la norma non diceva questo...l'agenzia usciva sempre con questi avvisi......non hai valida ragiona economica? stop...abuso ahahahahah

[ROL]

oppure anche se esistevano 2 strade/norme per arrivare ad un obiettivo, dovevi scegliere quella che ti tassava di più....altrimenti sbaammm avviso di accertamento da abuso del diritto....

[ROL]

il 10-bis (dovrebbe) aver migliorato la situazione...l'unica cosa che non mi è piaciuta ....(l''eliminazione della sanzione penale.....)