Originariamente inviato da strelizia
Visualizza il messaggio
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
L'angolo di ROL
Comprimi
X
-
Da: ROL 18/07/2019 09.47.01 Buona giornata. Ma secondo voi la domanda sul ravvedimento operoso (la n. 9) è corretta posta in quel modo? Mi riferisco in particolare alla lettera c. Il distrattore riportato mi sembra obsoleto. (" la sanzione è ridotta anche se la violazione è stata già constata. Dando per scontato (ma scontato non è in verità) che la domanda si riferisca ad un tributo amministrato dall'A.e, perchè non dovrebbe esatta anche la risposta C? La legge di stabilità del ....... (non ricordo la data precisa) ha modificato la disciplina, stabilendo la possibilità di ridurre la sanzione ad.....(non mi ricordo....) anche se viene effettuato successivamente alla constatazione della violazione e quindi con un pvc in mano.
Altro discorso è l'avvenuta notifica dell'atto di imposizione(avvisi di accertamento , 36 bis e ter ecc....) quindi non dovrebbe scriversi " se la violazione è stata già consatata" visto che anche con un pvc si constata ....Cosa ne pensate?
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioqui posso dirlo che mi ricordavo benissimo....
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
- 1 mi piace
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
si, le ho messe in grassetto.
Commenta
-
Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio
Abbastanza, ma meno (meno di 20) di quante dicano serva per passare. Certe le ho trovate insolite...altre è meglio che ripassi
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioio ho sbagliato 73- ed un altra che non vi dirò nemmeno sotto tortura
Commenta
Commenta