scusate gli errori, ma con il regalo che mi ha fatto olim (1 minuto) mi secca correggere....tanto si capisce lo stesso oppure, come prima, non si capisc nuddd li stess ahahahahaah
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
L'angolo di ROL
Comprimi
X
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
Commenta
-
Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggioDomandina….chi mi sa rispondere?
Libertà di stabilimento ma poi la UE lasci che sia lo stato membro attraverso la propria normativa anti- abuso a contrastare i fenomeni di abuso...why?
"A tale proposito, va preliminarmente evidenziata la giurisprudenza in materia di costituzione e trasferimento della società con riferimento ai casi Centros, Überseering, Inspire Art e Vale con i quali la Corte di Giustizia ha affermato la libertà dell’operatore economico di stabilirsi nell’Unione Europea per svolgere la propria attività economica, potendo, peraltro, anche scegliere di costituire, più semplicemente, una società controllata in un altro Stato membro senza dare corso ad attività imprenditoriali.
La giurisprudenza dell’Unione ha, statuito in materia fiscale, in particolare con la sentenza Cadbury Schwepps come – al fine di evitare eventuali condotte abusive da parte dei contribuenti tese ad ottenere vantaggi fiscali in mancanza di un’effettiva attività di natura imprenditoriale – sia necessaria una verifica circa l’effettivo svolgimento di un’attività economica nello Stato ospitante".
Quindi una cosa è la libertà e un'altra è l'uso distorto che se ne fa.
Commenta
-
Originariamente inviato da grey wolf Visualizza il messaggioDalle brevi note alla sentenza Dolce e Gabbana...
"A tale proposito, va preliminarmente evidenziata la giurisprudenza in materia di costituzione e trasferimento della società con riferimento ai casi Centros, Überseering, Inspire Art e Vale con i quali la Corte di Giustizia ha affermato la libertà dell’operatore economico di stabilirsi nell’Unione Europea per svolgere la propria attività economica, potendo, peraltro, anche scegliere di costituire, più semplicemente, una società controllata in un altro Stato membro senza dare corso ad attività imprenditoriali.
La giurisprudenza dell’Unione ha, statuito in materia fiscale, in particolare con la sentenza Cadbury Schwepps come – al fine di evitare eventuali condotte abusive da parte dei contribuenti tese ad ottenere vantaggi fiscali in mancanza di un’effettiva attività di natura imprenditoriale – sia necessaria una verifica circa l’effettivo svolgimento di un’attività economica nello Stato ospitante".
Quindi una cosa è la libertà e un'altra è l'uso distorto che se ne fa.
grey...se non armonizzi il sistema fiscale (dirette e indirette) l'unione diventa un gioco fra 4 amici.....dove cì sta il più prepotente che detta le regole del gioco e gli altri sono solo numeretti....
Commenta
Commenta