annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

L'angolo di ROL

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

    ora se c'è evasione non puoi uscire con il 10 bis...

    Commenta


      Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio

      Si, ma nel caso delle perdite scaricate sulla nuova società mi sembra di ricordare che ci fosse una norma specifica antielusiva
      se c'è la perdita devi applicare prima quella norma....

      Commenta


        il vecchio 37 bis alcuni dicevano che fosse una norma solo semi generale....(i prmi due commi)

        semi, perchè si doveva passare poi comunque per quelle operazioni del terzo comma ( ogni anno aumentavano se lo vedi ..bis bis quater ahahahah) inoltre era solo per le imposte dirette...infatti era nel DPR 600.....

        Commenta


          e quindi....
          per le dirette, solo per quelle rientranti del comma 3, usavano il 37 bis
          si attaccavano al registro con l'art 20 tur
          si attacano all'iva con la giurisprudenza dell'unione
          coprivano gli atri buchi con l'intrepratazione della cassazione

          Commenta


            Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
            il vecchio 37 bis alcuni dicevano che fosse una norma solo semi generale....(i prmi due commi)

            semi, perchè si doveva passare poi comunque per quelle operazioni del terzo comma ( ogni anno aumentavano se lo vedi ..bis bis quater ahahahah) inoltre era solo per le imposte dirette...infatti era nel DPR 600.....
            Mi sto leggendo cosa dice Balducci, perché Tesauro lo richiama, ma poi parla della sentenza Halifax

            Commenta


              Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio
              e quindi....
              per le dirette, solo per quelle rientranti del comma 3, usavano il 37 bis
              si attaccavano al registro con l'art 20 tur
              si attacano all'iva con la giurisprudenza dell'unione
              coprivano gli atri buchi con l'intrepratazione della cassazione
              oltre ai problemi già detto .......il vero inghippo era la sanzione penale

              Commenta


                Originariamente inviato da strelizia Visualizza il messaggio

                Mi sto leggendo cosa dice Balducci, perché Tesauro lo richiama, ma poi parla della sentenza Halifax
                fu una delle prime per l'iva

                Commenta


                  E anche Tesauro in nota parla di dividend stripping e dividend washing

                  Commenta


                    Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

                    oltre ai problemi già detto .......il vero inghippo era la sanzione penale
                    è questo che spaventa i mariuoli, si perdono gli incarichi...devi poi mettere una testa di legno (e poichè i loro amici sono tutti come lui...non si fida )

                    Commenta


                      Originariamente inviato da ROL Visualizza il messaggio

                      è questo che spaventa i mariuoli, si perdono gli incarichi...devi poi mettere una testa di legno (e poichè i loro amici sono tutti come lui...non si fida )
                      e quindi tutta una tiritera per disennescare la sanzione penale.....perchè alcune procure pestavano (altre meno)
                      le argomentazioni giuridiche (che non vi stò qui a ripoortare) avallerebbero pure la bontà dell'esclusione della sanzione penale....ma per come siamo messi in Ita, per me è stato un grandissimo errore

                      Commenta

                      Sto operando...
                      X